Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:45 

Физиология

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Выспалась наконец-то, зато сижу чихаю весь день. =(

Начала исполнение своего челленджа с курса физиологии. Вот результаты сегодняшних получаса - первый конспект. Я конспектирую не все подряд, а то, что лично мне нужно для структуризации знаний. На английском потому, что переводить спец. терминологию я не берусь - я же ее не знаю на русском.

Homeostasis
- Plasma is the liquid part of the blood. It is 1/12 of the total body weight.
- K and Na balance between different liquid compartments is vital. Compartments are:
- ICF - Inside cells (more K, less Na)
- ECF - Outside of cells (more Na, less K)
-- IV - Inside blood vessels
-- IS - Between blood vessels and cells (it’s usually connecting tissues in between)
- Between IV and IS boundaries are leaky, K and Na are the same, no energy required to maintain the state - Equillibrium.
- Between ICF and ECF boundaries are also leaky, but K and Na need to be different, that requires energy to maintain the state (using ATPose pumps) - Steady state.
- ECF is the buffer zone in terms of keeping conditions in the body inside boundaries where cells can function. The process of maintaining ECF parameters relatively constant is called Homeostasis.
- Brain takes input from sensors, compares it against set points (a set of conditions required for normal functioning of cells) and if necessary sends correcting signals to the body to bring parameters to norm.
- Brain and heart always take precedence over other organ systems. It means that when body is unable to maintain conditions everywhere, it will prioritize. There is a cost of maintaining homeostasis (e.g. you eat salty diet -> you drink more water to dilute Na -> your blood volume increases -> more pressure in cardiovascular system).

@темы: ученье - свет, learn-30-minutes-a-day

22:58 

И еще одно классное видео для ссылок в будущем

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper

@темы: няка(о)ваи

11:59 

Holy fuck

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper

@темы: няка(о)ваи

23:19 

Типа челлендж

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Для себя. Решила в рамках саморазвития полчаса в день выделять на целенаправленное познание. В итоге хочу расширить кругозор, вспомнить подзабытое, где-то в интересных местах копнуть вглубь... осталось только план составить и начать его осуществлять.

План - это такой набросок результата в данном случае. Пока вот что придумалось:
- Анатомия (какие системы есть в человеческом теле, за что отвечают, как работают, что происходит в случае поломок) - на очень общем уровне, конечно, не на уровне профессионала в медицине. Это ко всему ниже относится - я не ставлю задачи разобраться глубоко, я хочу набрать базу, достаточную для понимания каких-то глобальных вещей уровня "антибиотики не лечат вирусные инфекции".
- Социология и психология - те их части, которые говорят о работе мозга, о biases и fallacies, индивидуальных и групповых. Здесь же интересна связь физиологии и психологии (изменение личности или поведения в зависимости от изменения состояния гормонального фона или структуры мозга). И языки еще, языки интересны.
- Физика школьного уровня - с упором на электромагнетизм, ньютоновское движение, радиацию.
- Химия школьного уровня, супер урезанно - различные фазы вещества, кислоты, щелочи, металлы, катализаторы и их взаимодействие друг с другом.
- Генетика и биология - как вся эта машинка с ДНК и РНК работает, вирусогенные и прочие мутации во взрослом организме, множественность ДНК в одном механизме и т.д..
- Философия - основные современные вопросы и школы, отдельно про AI и про последствия роботизации производств. Трансгуманизм.

Для начала, думаю, мне хватит.

@темы: ответы, ученье - свет

08:29 

Mechanical Turks

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Что я нашла! Сайт фриланса с интересным подходом. Актуален только для знающих английский язык, но зато если знаете, то можно с учетом курса доллара неплохо подзаработать.

Вот, например, можно поучаствовать в каком-то исследовании Стенфорда - за 10 часов (в сумме, не подряд) 60 долларов платят. Исследование - в смысле, тесты по интернету. Другие задания из высокооплачиваемых - исследования, транскрибирование видео и аудио, писать статьи. Из низкооплачиваемых - распознавание текста с картинок в разных видах и классификация информации.

www.mturk.com/mturk/findhits?match=false

@темы: Прочим между

04:21 

Проблемы умных людей

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сразу скажу - этот текст не претендует ни на полноту, ни на объективность, это не результат многодневного разбора темы. Это просто блог-пост с размышлениями вслух.
Я тут заинтересовалась темой и решила погуглить, что пишут в англонете на тему "being smart vs being nice" - быть умным и быть приятным. Попутно нашла всякие косвенно связанные с этим статьи и размышления, но ни одна не срезонансила со мной "от и до". Возможно, потому, что пишут в основном все же об ОЧЕНЬ умных людях, к которым я себя не отношу.

Вообще, категория "умный" размыта и сложна. Мы (в смысле, человечество) до сих пор не определились окончательно с тем, что же это значит. Все соглашаются, вроде бы, что IQ тест недостаточен для измерения "умности", но что достаточно? Говорят об общем интеллекте - способности воспринимать сложносоставную информацию - то, что не зависит от уровня образования и худо-бедно измеряется IQ тестом. Говорят об эмоциональном и о социальном интеллекте - способности понимать сложные эмоциональные и социальные ситуации и ориентироваться в них. Ну и есть еще всякие узкие области знаний/приложения интеллекта, в которых человек может быть супер-продвинут, при этом не опережая середнячков по остальным областям.

Я ниже буду о некоей мешанине говорить, которую я не могу определить, но могу описать. Способность к восприятию сложносоставной информации - да, причем с обязательным пониманием метаинформации (информации об информации) и способностью рассуждать о проблеме абстрактно, с отключением эмоций и отсеиванием собственных предубеждений и biases. Даже, пожалуй, не способностью, а склонностью к объективному разбору ситуации. Не обязательно в идеальном исполнении, но с намерением оного. То есть, при поступлении новых проверяемых фактов умный человек их учитывает и при необходимости меняет свою позицию. Любовь (и даже жажда) знаний, стремление разобраться в механике реальности. Умение аргументировать. Склонность к самоанализу и самокритике - своя личность является таким же объектом интеллектуального изучения, как и окружающая реальность. На этом остановлюсь, пожалуй.

Так вот, проблемы, которые растут из того, что ты умный... не гений даже, а просто умный - отличимо умнее среднего по популяции... их есть у меня. Большинство их растет из самого факта отличия от популяции. Умные - в меньшинстве, по определению. Это значит, что любой умный человек большую часть своей жизни (если только он не живет в специально созданном "кармане" из других умных) окружен середнячками и откровенными тупняками. Проблема двухсторонняя.

читать дальше

Что еще?

Из личного. Отсутствие стимулирующего окружения на работе меня обленило вконец. Вслух говорить о том, что таки да, ты умная - считается заподло и заносчивостью, хотя другие факты почему-то окей признавать вслух... вообще, говорить о том, что ты в чем-то успешен, не принято, везде равнение на скромность и усредненность. Постоянная фоновая разочарованность собой а ля "не реализовала потенциал". Самые интересные мои посты в ФБ вызывают кучу баттхерта у кузин и друзей Э., которые на меня подписаны. Самые частые посты окружающих про всякую тупизну а ля женских премудростей и антивакцины/анти-ГМО/анти-аборты и т.д. вызывают кучу баттхерта у меня. Вот, кстати, принципиальное отличие дайри от ФБ для меня - на дайри я контролирую Избранное и (в меньшей степени) ПЧ, здесь эдакий уютный круг пусть не единомышленников, но по крайней мере людей, смотрящих более-менее в одном направлении и на одном уровне. На ФБ контролировать даже не пытаюсь - там и родственники, и просто реаловые знакомые, и всякие левые чуваки, заглядывающие ко мне потому, что кто-то из их друзей лайкнул мой пост - как-то даже мусульман-радикалов так "ловила" :facepalm:.

@темы: Мысли вслух, ответы

06:13 

Batman vs Superman

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сходили посмотрели. Отличный фильм, 4 из 5. =) В разы лучше занудного "Человека из стали", потому что помимо все еще занудного Супермена здесь отличный Бэтмен, прикольный Лекс, хорошие Альфред, сенатор, Лоис и Вондервумен.

Не знаю, почему это фильм так критикуют (я не читала разборов во избежание спойлеров, но я видела видео с очень грустным Аффлеком).

Спойлерно

@темы: няка(о)ваи

03:36 

Дни запрещенной торговли

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я, видимо, подлый капиталист в этом плане, но меня прямо бесит, когда на государственном уровне запрещают магазинам открываться в определенные дни. В Новой Зеландии из четырехдневных пасхальных праздников 2 дня под это подпадают. И еще Рождество и НГ туда же. В остальные гос. праздники все хорошо: можно открываться, знай только плати работникам полуторную ставку и выделяй оплаченный выходной позже по их выбору. Все справедливо, имхо, никто никого не заставляет, без трагедий. Да, это открывает теоретически возможность эксплуатации а ля "иди работай на Пасху, или я тебя уволю и найму более послушного" - но для этих ситуаций есть трудовой кодекс, который со всех сторон работников защищает, работодателю самому дороже будет впрягаться в эксплуатацию, особенно если речь идет о каком-то крупном бренде.

Бесит меня текущая ситуация потому, что сегодня - идеальный день для шоппинга. Мы планировали съездить распечатать фотографии, заказать рамку для маминой вышивки, купить детский мобиль, посмотреть (и возможно, купить) гардероб, кресло-качалку, авто-кресло для младенца... а вот фиг. Все принудительно закрыто, кроме кормилен (которые платят работникам больше и дают выходной - и открыты, стало быть, для них не проблема найти людей, желающих взять дополнительную денежку вместо выходного). =(
Оно будет открыто завтра, конечно (в воскресенье многие магазины, опять же, закрыты) - но там будут толпы.

Вообще, большинство магазинов и сервисов в НЗ работают по будням с восьми до пяти. Какой в этом смысл, я не знаю - с восьми до пяти большинство потенциальных клиентов тоже на работе и воспользоваться открытыми пустующими магазинами и сервисами не могут. Выигрывают те, которые открываются и на выходных тоже. Но конечно, это значит толпы. Скажем, из всех банковских отделений обычно 2-3 на весь огромный город открыты в субботу с десяти до двух. Аналогично с почтой. Ну вы представляете, какие там очередищи. Я представляю - стояла. Отпрашиваться с работы, чтоб сходить в банк или на почту, меня лично стремает. А новозеландцы так и делают: отпрашиваются на несколько часов, или даже целый отгул берут, чтоб, скажем, курьера поймать (которые тоже, сцуки, доставляют посылки только с восьми до пяти по будням). Аргх.

Сижу грустная дома. У меня грустный день. Такой облом. :-(

@темы: НЗ, Прочим между

06:13 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Таки простыла вконец. Чувствую себя Карлсоном. Благо, банка варенья в холодильнике стоит с незапамятных времен. :smirk:

Зато следующие 4 дня - выходные, ибо Пасха. Вот вроде одна из самых нерелигиозных стран в мире, а на Пасху стабильно государственные праздники. Причем, Пасха тут - это про зайцев и шоколадные яйца, с религией как-то не особо связано, хотя западные христиане порой меня повергают в фейспалм уверенностью в том, что охота на шоколадные яйца - это такая христианская традиция. :laugh:

Я, честно сказать, в последний год немножко лист на ветру в плане религии. Рационализация осталась та же, в принципе. Вот лично меня христианство сделало лучшим человеком, и лично я прекрасно увязываю христианство с научным подходом к миру. Но что заставляет меня трепыхаться, так это мысли о том, что без религии в мире таки было бы лучше. Вечность вечностью, но тот пиздец, который происходит постоянно круглогодично непрерывно по всему миру в том числе благодаря религии (превращенной в мракобесие, но тем не менее) угнетает по-страшному. Межрелигиозные терки - тем более. Понятное дело, что люди бы и без религий нашли, о чем посраться (идеалогии тоже ведь никто не отменял), но вне концепта религии хотя бы отсутствует концепт о некоем безусловном вселенском авторитете.

При этом, опять же, вечность вечностью, но мне совершенно очевидно, что можно и без религии на Земле устроить замечательно все, т.е. религия не является необходимым условием. Даже если брать за аксиому божественное происхождение человеков, мы уже тут, и имеющихся духовных и интеллектуальных ресурсов уже хватает на то, чтоб самостоятельно выстроить работающую клевую схему, близкую, кстати, к христианским идеалам любви, но без прямой опоры на христианство (про другие религии не говорю, ибо христианство мне актуальнее всего, понятное дело).

Оформленной четкой позиции у меня нет пока по этому вопросу. Сплошная фрустрация.

@темы: Мысли за хвост, Прочим между, ответы

23:12 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне тут коллега порекомендовала книжку по психологии. Я ее отложила в список на прочитать попозже, а пока рекомендацию тут запишу - судя по описанию в википедии, книжка очень хорошая. :-)

Daniel Kahneman, "Thinking Fast and Slow". Это нон-фикшн, результат многолетней работы автора в области психологии с упором на различные cognitive biases и разницей между двумя типами мышления: быстрым интуитивным и медленным с выстраиванием логических цепочек. Как я понимаю, речь не о людях с разным превалирующим типом мышления, а о том, как эти два типа мышления работают в разных ситуациях в каждом.

В свою очередь напоминаю о своей всегдашней рекомендации для интересующихся психологией с научной точки зрения - "59 секунд" Ричарда Вайзмана. Ричард - социолог с международным авторитетом в научном сообществе, и в книге он собрал кучу всяких мифов и утверждений "здравого смысла" из самых разных областей жизни, ко всем нашел соответствующие исследования (а какие-то сам сделал за, опять же, много лет работы) и рассказал с их помощью, что является совсем уж мифом, в чем есть доля правды, и как оно на самом деле согласно имеющимся на данный момент исследованиям. Есть и всякие полезные советы - по работе с самооценкой, над отношениями (разного характера), с бюджетированием, с рисками, с обучением и т.д. и т.п..

@темы: ученье - свет

21:22 

Сперва Франция, теперь Брюссель...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Надеюсь, что это все трепыхания умирающего чудовища, и скоро место для ИГИЛ и им подобным религиозным фанатикам будет только в учебниках истории.

Очень жалко людей. :-( И очень похоже на московские взрывы несколько лет назад.

@темы: Прочим между

21:47 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На работу сегодня не пошла, так что все мои переживания вчерашние по поводу этого morning tea были зазря. Проснулась с головной болью, больным горлом и чихами-насморком. Походу, таки подхватила простуду от коллеги, которая еще с пятницы чихала-кашляла вокруг. Думаю, единственная причина, по которой ее не отправили силком домой - она уже потратила все возможные и невозможные отпуска и больничные в этом году, два месяца пропустила. Хотя могла бы и из дома поработать, чем коллег заражать. :-(
Так что я пошла как обычно на работу, но с полдороги меня муж отправил домой. И обещал принести вечером мой ноут с работы и суши на ужин (те, которые я на обед обычно беру). :heart:

Ну хоть температура пока не подскочила. Надеюсь, при отдыхе и жидкостях у меня это дело быстро организм заборет.

@темы: Прочим между

06:55 

Проблемы первого мира

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наш отдел перевели в другую ветвь бизнеса недавно, и в момент оный я предложила, что неплохо было бы нам встретиться с конкретной командой из новых коллег, обменяться опытом. Они на поле (в продакшне) решают отчасти те же проблемы, что мы находим в разработке. Идея была встречена с энтузиазмом, но каким-то образом вылилась в сборище всей ветви бизнеса а ля "представиться и рассказать о себе", причем компания предоставляет какую-то еду на эту встречу.

Моя проблема в том, что они это дело упорно планируют на время моего обеда. Вот сегодня должно было быть, в итоге перенесли на завтра, потому что большой начальник очень хочет поприсутствовать, а у него планы поменялись в последний момент.
И вот я в печали, ибо:
1) Я завтра собиралась работать из дома, у меня как раз тот кусок проекта, для которого нужна тишина. Придется топать в офис.
2) Оно лишает меня моего рутинного обеда - я специально хожу в конкретное время, когда людей минимум, и я могу спокойно в уголке почитать.
3) Теоретически я могу пойти обедать после встречи, в полутолпе (я так делаю по понедельникам, например, когда в мой ланч командная встреча еженедельная), НО - на этой встрече же дают еду. Если я ее понадкусываю, то уже не буду голодной, и толку идти на обед - удовольствия никакого. Если проигнорирую, то во-первых, наоборот буду зверски голодна к ее концу, во-вторых, буду демонстрировать асоциальное поведение отказом от еды, ну и в-третьих, обидно как-то - кормят за счет компании, а я не ем. =_=

Спереть, что ли, там маффин, оставить его на рабочем столе и зверски голодной уйти в полутолпе обедать? Эх. Как ни крути, а полдня насмарку. Читала, что интровертам структура очень важна (не так сильно, как людям на аутистическом спектре, но по схожим причинам). Вот по себе вижу - для спокойствия таки да, нужна. Одно дело, когда я сама планирую гибко, и совсем другое дело, когда у меня спланировано жестко-идеально, а из-за внешних обстоятельств все наперекос. Вместо того, чтоб на автомате проходить через ключевые бытовые точки дня/недели, приходится уделять им внимание. А значит, я быстрее устаю, мне сложнее сконцентрироваться, меня раздражают люди. Таки дела. =(

@темы: ответы, Прочим между

03:54 

AlphaGo - ИИ впервые победил гранд мастера в Го

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Дисклеймер: все фактические данные ниже я взяла со Skeptics Guide вчера ночью, и не перепроверяла пока. Но обычно они не врут в этих вопросах.

Го - это такая клевая древняя стратегическая игра с белыми и черными камнями. Прелесть Го с точки зрения специалистов по искусственному интеллекту (далее ИИ) в том, что возможных вариаций игры в Го больше, чем атомов в обозримой вселенной. А это значит, что в отличие от шахмат, Го не дают возможности просчитать все возможные ходы и выбрать наиболее выгодную стратегию (именно так существующие ИИ побеждают людей в те же шахматы, насколько я понимаю). Превосходство в виде способности быстрее считать тут не канает. Нужны более тонкие подходы.

В случае с AlphaGo используется нейронная сеть. Сперва ей скормили около 30 тысяч реальных игр всяких профессионалов, а затем посадили играть саму с собой, причем не идентичные копии программы, а слегка мутировавшие (не знаю уж, случайно ли создавались мутации, как это делают в генетических алгоритмах, или вручную подкручивали веса) - и в результате на выходе получили ИИ, который "придумал" собственные стратегии игры в Го - те, которых в исходных 30 тысячах игр не было.

И этот ИИ посадили играть стандартную серию 5 матчей против многолетнего чемпиона игры в Го, корейца Ли Седола. ИИ выиграл 4:1. Кореец очень переживал. =)
Вот здесь можно посмотреть запись матчей: deepmind.com/alpha-go

Это все, конечно, здорово, но спрашивается - какой практический смысл от того, что компьютеры теперь умеют играть в Го наравне с лучшими из людских про? А такой, что тот же самый подход к обучению можно применить к любой задаче, которую можно представить в виде игры. И вот эта вот победа в Го показывает в безопасных, но при этом предельно реалистичных, условиях, что подход работает. Не для всех задач такое испытание возможно, поэтому очень здорово, когда можно провести тестирование в одном месте, а результаты использовать в другом. Всяческое управление сложной машинерией в непредсказуемых условиях, например. Сейчас это делают люди, но если часть таких задач возможно будет переложить на машины, будет круто. Это поднимает вопросы комплекса неполноценности ("ааа, нас всех заменят роботы!") и экономической стабильности (уменьшение количества рабочих мест), но я таки думаю, что переживать не стоит - такое замещение, во-первых, никогда не будет полным, а во-вторых, освободит руки для выполнения все более и более сложных и интересных задач. Пока что история показывает, что чем меньше обществу нужно думать о выживании, тем лучше оно развивается и тем благополучнее экономически. Хочется верить, что тенденция и в будущее продолжится. *Вступительная музыка к Star Trek*

@темы: Мысли вслух, ученье - свет

04:52 

Приятные и не очень сюрпризы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Приятный - у меня к июлю аж 16 дней отпуска годового накапливается, а это три недели (выходные не считаются) платного ничегонеделания. Первые две недели приложила к декрету (со сдвигом начала декрета вперед - т.е. даты те же по сумме, но денег больше), вот думаю, куда еще неделю пристроить. Казалось бы, можно оставить на после декрета на всякие внезапности. Но во-первых, во время декрета отпускные дни продолжают начисляться, а во-вторых, неприятный сюрприз: поскольку оплата отпуска рассчитывается как среднее арифметическое за последний год, то после выхода из декрета у меня эта оплата будет близка к нулю еще довольно долго. =(

Впрочем, это никакая не тайна, везде так делают, я просто не думала об этом совершенно. А тут прочитала и поняла, что любой отпуск в первый год после декрета - считай, за свой счет. Грусть-печаль. Ну да ладно.

Я тут тусуюсь на форуме беременных, на американском. Начинала с британского - но там какой-то пиздец с грамотностью, на американском куда лучше внезапно.
Так вот у них не только траблы в принципе с декретом (там все от страховки зависит, но в принципе по федеральному закону не более 12 недель в сумме можно брать), у них еще и каждая вторая не может себе позволить не работать.

Т.е. почти все барышни жалуются на то, что хотели бы взять больше времени, но на одинарный доход (мужа) не выжить, поэтому берут самый минимум. Нафиг так жить. :-( А точнее, рожать. Причем, речь не о многодетных матерях в основном - у барышень первый или второй ребенок у многих.
Я бы, если бы НЗ-законодательство не обеспечивало 52 недель с сохранением позиции, просто уволилась бы после максимально допустимого платного периода, отсидела бы дома сколько хочется, и потом бы нашла работу заново. Но я бы и ребенка не стала рожать, не имея накоплений на то, чтоб в одиночку покрывать все расходы хотя бы год.

А в Норвегии дают хоть отцу, хоть матери декрет в 49 недель со 100% оплатой (т.е. сколько зарплата - столько и продолжаешь получать) - это согласно форуму, от одной живущей там барышни. Занятно, какой разброс вариантов поддержки родителей в разных странах первого мира. Вроде мир один, а политика везде разная. Ну хоть штраф не надо платить, как до недавних пор в Китае за второго - и на том спасибо.

@темы: Прочим между, НЗ

09:23 

У нас тут новый рекорд

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Двое коллег (начала одна, закончил другой) потратили на проект около двух месяцев. У меня оно в прошлый раз заняло полдня, в этот раз заняло бы дня два (чуть больше изменений). Первая коллега, которой это поручили, внимательно все просчитала и насчитала 4 дня.

Два месяца - это в пять-шесть раз больше оценки, сделанной ими же. В ПЯТЬ РАЗ КАРЛ!

Сегодня читаю документ с результатами и понимаю, что какая-то фигня. Данные не сходятся с понедельничными, выводы не сходятся с реальностью, и самое главное - основная задача не выполнена. :facepalm: Стали разбираться: ну да, тут накосячил, без меня бы не заметил - скрипт в принципе нагрузки не создавал, потому что 100% реквестов валились с ошибками. И главное, на встрече с ним и с заказчиком полторы недели назад я вслух удивлялась, что такие результаты странные - и он доказывал, что все пучком. И в понедельник вот еще говорил, что перепроверил все, и никаких проблем. А тут оппаньки - и таки я была права, почти все результаты тестов за два месяца можно смело выкидывать. Вторая проблема - вообще переврал мои слова и сделал, соответственно, выводы а ля "на четырех процессорах с такими-то настройками приложение бегает быстрее, чем на двух с другими". ДА НУ НЕУЖЕЛИ, КАКОЙ НЕЖДАНЧИК! :laugh: :facepalm:
Ну и еще там всякое по мелочи. Типа непонимания базовых вещей про связь нагрузки и количества обрабатываемых реквестов в секунду (по секрету: чем больше посылаешь реквестов серверу, тем больше он их может обработать - пока не перестанет справляться). Или времени ответа под 60 секунд без заведенного под это бага. Нуачо, 60 секунд, нормально. :facepalm: Ну и то, что основная задача не выполнена, это вообще непонятно, как все проморгали, включая начальника. Ситуация: переделали фичу, спросили, быстрее ли с этой переделкой стал сервер работать. И вот этого сравнения как раз нет ни в тест плане, ни в отчете с результатами. Всякие мелкие сторонние штуки есть, а ответа на главный вопрос нет. Ну вот хоть плачь.

Самое смешное, что ничего им за это не будет, никакой воспитательной деятельности со стороны начальства, скажем - но конечно, авторитет команды в целом падает после таких ситуаций. Эх. Ну да один из этих коллег увольняется с апреля (мне не жалко), может, найдем ему толковую замену. Ну а там уже и я с июля свалю, и это будут не мои проблемы.

Помимо прямого вреда меня раздражает то, что работать в окружении таких коллег расхолаживает меня саму, у меня с дисциплиной ради дисциплины фигово же. И да, это моя проблема, конечно, и не их вина. Но по факту: если я могу за два часа сделать больше, чем остальные делают за несколько дней, то я и работаю в итоге спустя рукава: там холиварку почитала, здесь джастик, тут написала чего-нибудь. А начальник потом по итогам хвалит - де, какая ты молодец, всегда могу положиться, что ты быстро и качественно задачи выполнишь. Ну да. Я хотя бы результаты подгоняю в сроки, а не с пятиразовым срывом сроков и не то. :facepalm:

Думаю, что в период 100% работы из дома при желании вполне смогу вместо 8 часов в день все успевать за 2-3 часа, получать при этом полную оплату и еще быть быстрее всех. :gigi:

@темы: ответы, Прочим между, QA-xport

04:51 

HR отжигает

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оформляю тут декрет. Для этого у нас надо создать тикет в Jira, где написать даты декрета. Собственно, создала, написала: первый день декрета 04 июля 2016, последний день декрета 28 апреля 2017.

HR в первый заход отправило письмо с датами 28 апреля 2016 по 28 апреля 2017. Я спрашиваю, что за фигня, написано же, что ухожу в декрет в июле 2016, а уж никак не в апреле (в апреле, кстати, еще и противозаконно - сильно рано).
HR отвечает: упс, ошиблись - и... правит даты на 1 июля 2016 по 1 июля 2017. :facepalm:
Что же это такое, спрашиваю опять, почему вы меня заставляете 12 месяцев брать, вот же написано все изначально, как надо!
Пишут мне в скайпе, что запутались, и не могла бы я ногами до них дойти. Говорю, нет, я не в офисе, но вот в пятницу могу дойти. Хотя совершенно не понимаю, где они там запутались.

После этого наконец-то поправили даты на верные.

Я до сих пор в недоумении - как можно было дважды так накосячить, когда им надо было просто даты переписать с одного места в другое. :facepalm: Ну да все хорошо, что хорошо кончается.
А потом спрашивают, почему инженеры порой свысока поглядывают на гуманитариев. Я вот не поглядываю, но такие случаи дают поводы кагбе, так что хоть понятно, откуда ноги растут.

@темы: Прочим между

00:19 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не спала полночи, с утра еле вылезла из-под одеяла. Думала, взять отгул и отоспаться, но переборола себя, ибо понедельник - день встреч и планирования общекомандного. Ну молодец, чо.

Начальник потянул спину, остался дома и все встречи перенес на завтра.
У коллеги опять заболела жена, и опять он с ней весь день. Вообще чувак хороший, и наверное, идеальный семьянин, он процентов 10% рабочих дней точно пропускает потому что то жена заболела, то дети, и каждый раз он с ними со всеми сидит. Не знаю уж, почему больная жена не в состоянии самостоятельно дома посидеть, она так-то обычная здоровая дама, безо каких-либо disability.

Но в общем, как-то обидно, что я приперлась невыспавшаяся и с кучей мелких болей со всех сторон, и зазря. И завтра придется тоже идти, а я планировала завтра из дома поработать.

@темы: Прочим между

08:04 

Первые закупки для детской =)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
О покупках

Вообще, я осознаю чем дальше, тем больше, что многие штуки, которые продаются типа для детей, на самом деле предназначены для умиления родителей. Все эти красивые декорации для детской, покрывала ручной работы, мобили с Etsy, одежки бесконечные... я старательно себя контролирую в этом плане на тему "ребенку это не нужно, я тоже на это поумиляюсь час и забуду, не стоит оно таких затрат". Если покупать исключительно практичные вещи, то получается довольно дешево. Я себя в цене необходимых вещей в принципе не ограничиваю и покупаю то, что нравится, а не то, что с таким же функционалом подешевле - и то пока получается дешевле, чем даже я ожидала. Все сегодняшние покупки вошли в $1000, из которых самое дорогое - это кроватка ($400), колыбель ($100), большой матрас ($100) и книги ($109).
Глянула цены на коляски и автомобильные кресла - там довольно большой разброс, но в принципе, тоже ничего космического. Можно взять очень дешево, можно взять очень хорошее по средней цене и можно взять задорого со свистульками, но даже "задорого" - это типа там $800 за коляску со съемными базами, включая автомобильное кресло.

Любопытные новозеландские особенности, пока что замеченные:
- Абсолютно все кроватки со двигающейся вверх-вниз (и снимающейся) боковушкой. При этом в США, например, такие кроватки вне закона, ибо были случаи застревания пальчиков малышей между подвижными частями. В НЗ их продают, но изменили дизайн боковушки так, что вроде оно безопаснее теперь.
- Почти нет классических колясок для малышей с горизонтальной корзиной - даже для самых маленьких вместо корзин в основном стоят сидения с регулирующимся наклоном. Что странно, поскольку спать укладывать детей рекомендуют на горизонтальной поверхности.
- Совершенно не продают в обычных детских магазинах игрушечных больших кубиков - ни деревянных, ни пластиковых, ни тряпичных (которые я и искала). Куча всяких игрушек с жужжалками и разными поверхностями, но вот конкретно кубиков нет. о_О

@темы: Прочим между, НЗ, Фиона

23:07 

Пунктиром

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сегодня едем с мамой Э. - Карен - покупать всякие детские вещички - кроватку со всем прилагающимся, белье, переносную корзину (если хорошая попадется), минимальную одежку, модуль музыкальный, вот это все... возможно, что-то не покупать, а просто посмотреть вживую, а купим попозже онлайн - но сама активность при всей моей нелюбви к шоппингу представляется веселой.

Карен хотела девочку, но у нее у самой два пацана, так что она очень обрадовалась вместе с нами, узнав, что у нас будет девочка. Хочет по максимуму поучаствовать в процессе, уже что-то даже сама прикупила к ним домой под предлогом "когда дите будет у нас оставаться". ^__^ При этом никаких методов воспитания и советов она не навязывает. Вообще, замечательная у меня свекровь, конечно. Она еще и медсестра, которая прицельно работает с детишками с отставанием в развитии, так что у нее большой современный опыт общения с детьми в принципе (нормальные, я так полагаю, полегче, чем с отставанием).
До магазинов еще разберем всю ту кучу, что нам отдала одна родственница Э.. Чем дальше, тем мне эта куча меньше нравится, но все же что-то полезное там есть, пусть будут запасные ползунки, скажем.
Мама, услышав, что мы поедем за покупками, сказала, что типа до 32 недель нельзя, плохая примета. Непонятно, зачем она мне про приметы говорит все время, если я ей каждый раз отвечаю, что приметы для меня не аргумент. :hmm:

Сдалась на счет окончания Data Science - каждый раз, когда я там дохожу до статистики, ломаюсь. Решила, что шут с ними с этими оставшимися двумя курсами специализации - главную часть я уже получила, а статистические модели разумнее по ситуации разбирать, когда есть соответствующая задача, а не абстрактно. Тем более, я в универе их все уже проходила, и минимальная база для распознавания, куда соваться, есть.
Это я так оправдываюсь, а на деле мне просто невыносимо скучно и мозголомно слушать лекции по статистике, и я от них сбегаю. :shuffle2:

@темы: Прочим между, Фиона

Иллюзии

главная