• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:12 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне тут коллега порекомендовала книжку по психологии. Я ее отложила в список на прочитать попозже, а пока рекомендацию тут запишу - судя по описанию в википедии, книжка очень хорошая. :-)

Daniel Kahneman, "Thinking Fast and Slow". Это нон-фикшн, результат многолетней работы автора в области психологии с упором на различные cognitive biases и разницей между двумя типами мышления: быстрым интуитивным и медленным с выстраиванием логических цепочек. Как я понимаю, речь не о людях с разным превалирующим типом мышления, а о том, как эти два типа мышления работают в разных ситуациях в каждом.

В свою очередь напоминаю о своей всегдашней рекомендации для интересующихся психологией с научной точки зрения - "59 секунд" Ричарда Вайзмана. Ричард - социолог с международным авторитетом в научном сообществе, и в книге он собрал кучу всяких мифов и утверждений "здравого смысла" из самых разных областей жизни, ко всем нашел соответствующие исследования (а какие-то сам сделал за, опять же, много лет работы) и рассказал с их помощью, что является совсем уж мифом, в чем есть доля правды, и как оно на самом деле согласно имеющимся на данный момент исследованиям. Есть и всякие полезные советы - по работе с самооценкой, над отношениями (разного характера), с бюджетированием, с рисками, с обучением и т.д. и т.п..

@темы: ученье - свет

21:22 

Сперва Франция, теперь Брюссель...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Надеюсь, что это все трепыхания умирающего чудовища, и скоро место для ИГИЛ и им подобным религиозным фанатикам будет только в учебниках истории.

Очень жалко людей. :-( И очень похоже на московские взрывы несколько лет назад.

@темы: Прочим между

21:47 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На работу сегодня не пошла, так что все мои переживания вчерашние по поводу этого morning tea были зазря. Проснулась с головной болью, больным горлом и чихами-насморком. Походу, таки подхватила простуду от коллеги, которая еще с пятницы чихала-кашляла вокруг. Думаю, единственная причина, по которой ее не отправили силком домой - она уже потратила все возможные и невозможные отпуска и больничные в этом году, два месяца пропустила. Хотя могла бы и из дома поработать, чем коллег заражать. :-(
Так что я пошла как обычно на работу, но с полдороги меня муж отправил домой. И обещал принести вечером мой ноут с работы и суши на ужин (те, которые я на обед обычно беру). :heart:

Ну хоть температура пока не подскочила. Надеюсь, при отдыхе и жидкостях у меня это дело быстро организм заборет.

@темы: Прочим между

06:55 

Проблемы первого мира

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наш отдел перевели в другую ветвь бизнеса недавно, и в момент оный я предложила, что неплохо было бы нам встретиться с конкретной командой из новых коллег, обменяться опытом. Они на поле (в продакшне) решают отчасти те же проблемы, что мы находим в разработке. Идея была встречена с энтузиазмом, но каким-то образом вылилась в сборище всей ветви бизнеса а ля "представиться и рассказать о себе", причем компания предоставляет какую-то еду на эту встречу.

Моя проблема в том, что они это дело упорно планируют на время моего обеда. Вот сегодня должно было быть, в итоге перенесли на завтра, потому что большой начальник очень хочет поприсутствовать, а у него планы поменялись в последний момент.
И вот я в печали, ибо:
1) Я завтра собиралась работать из дома, у меня как раз тот кусок проекта, для которого нужна тишина. Придется топать в офис.
2) Оно лишает меня моего рутинного обеда - я специально хожу в конкретное время, когда людей минимум, и я могу спокойно в уголке почитать.
3) Теоретически я могу пойти обедать после встречи, в полутолпе (я так делаю по понедельникам, например, когда в мой ланч командная встреча еженедельная), НО - на этой встрече же дают еду. Если я ее понадкусываю, то уже не буду голодной, и толку идти на обед - удовольствия никакого. Если проигнорирую, то во-первых, наоборот буду зверски голодна к ее концу, во-вторых, буду демонстрировать асоциальное поведение отказом от еды, ну и в-третьих, обидно как-то - кормят за счет компании, а я не ем. =_=

Спереть, что ли, там маффин, оставить его на рабочем столе и зверски голодной уйти в полутолпе обедать? Эх. Как ни крути, а полдня насмарку. Читала, что интровертам структура очень важна (не так сильно, как людям на аутистическом спектре, но по схожим причинам). Вот по себе вижу - для спокойствия таки да, нужна. Одно дело, когда я сама планирую гибко, и совсем другое дело, когда у меня спланировано жестко-идеально, а из-за внешних обстоятельств все наперекос. Вместо того, чтоб на автомате проходить через ключевые бытовые точки дня/недели, приходится уделять им внимание. А значит, я быстрее устаю, мне сложнее сконцентрироваться, меня раздражают люди. Таки дела. =(

@темы: ответы, Прочим между

03:54 

AlphaGo - ИИ впервые победил гранд мастера в Го

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Дисклеймер: все фактические данные ниже я взяла со Skeptics Guide вчера ночью, и не перепроверяла пока. Но обычно они не врут в этих вопросах.

Го - это такая клевая древняя стратегическая игра с белыми и черными камнями. Прелесть Го с точки зрения специалистов по искусственному интеллекту (далее ИИ) в том, что возможных вариаций игры в Го больше, чем атомов в обозримой вселенной. А это значит, что в отличие от шахмат, Го не дают возможности просчитать все возможные ходы и выбрать наиболее выгодную стратегию (именно так существующие ИИ побеждают людей в те же шахматы, насколько я понимаю). Превосходство в виде способности быстрее считать тут не канает. Нужны более тонкие подходы.

В случае с AlphaGo используется нейронная сеть. Сперва ей скормили около 30 тысяч реальных игр всяких профессионалов, а затем посадили играть саму с собой, причем не идентичные копии программы, а слегка мутировавшие (не знаю уж, случайно ли создавались мутации, как это делают в генетических алгоритмах, или вручную подкручивали веса) - и в результате на выходе получили ИИ, который "придумал" собственные стратегии игры в Го - те, которых в исходных 30 тысячах игр не было.

И этот ИИ посадили играть стандартную серию 5 матчей против многолетнего чемпиона игры в Го, корейца Ли Седола. ИИ выиграл 4:1. Кореец очень переживал. =)
Вот здесь можно посмотреть запись матчей: deepmind.com/alpha-go

Это все, конечно, здорово, но спрашивается - какой практический смысл от того, что компьютеры теперь умеют играть в Го наравне с лучшими из людских про? А такой, что тот же самый подход к обучению можно применить к любой задаче, которую можно представить в виде игры. И вот эта вот победа в Го показывает в безопасных, но при этом предельно реалистичных, условиях, что подход работает. Не для всех задач такое испытание возможно, поэтому очень здорово, когда можно провести тестирование в одном месте, а результаты использовать в другом. Всяческое управление сложной машинерией в непредсказуемых условиях, например. Сейчас это делают люди, но если часть таких задач возможно будет переложить на машины, будет круто. Это поднимает вопросы комплекса неполноценности ("ааа, нас всех заменят роботы!") и экономической стабильности (уменьшение количества рабочих мест), но я таки думаю, что переживать не стоит - такое замещение, во-первых, никогда не будет полным, а во-вторых, освободит руки для выполнения все более и более сложных и интересных задач. Пока что история показывает, что чем меньше обществу нужно думать о выживании, тем лучше оно развивается и тем благополучнее экономически. Хочется верить, что тенденция и в будущее продолжится. *Вступительная музыка к Star Trek*

@темы: Мысли вслух, ученье - свет

04:52 

Приятные и не очень сюрпризы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Приятный - у меня к июлю аж 16 дней отпуска годового накапливается, а это три недели (выходные не считаются) платного ничегонеделания. Первые две недели приложила к декрету (со сдвигом начала декрета вперед - т.е. даты те же по сумме, но денег больше), вот думаю, куда еще неделю пристроить. Казалось бы, можно оставить на после декрета на всякие внезапности. Но во-первых, во время декрета отпускные дни продолжают начисляться, а во-вторых, неприятный сюрприз: поскольку оплата отпуска рассчитывается как среднее арифметическое за последний год, то после выхода из декрета у меня эта оплата будет близка к нулю еще довольно долго. =(

Впрочем, это никакая не тайна, везде так делают, я просто не думала об этом совершенно. А тут прочитала и поняла, что любой отпуск в первый год после декрета - считай, за свой счет. Грусть-печаль. Ну да ладно.

Я тут тусуюсь на форуме беременных, на американском. Начинала с британского - но там какой-то пиздец с грамотностью, на американском куда лучше внезапно.
Так вот у них не только траблы в принципе с декретом (там все от страховки зависит, но в принципе по федеральному закону не более 12 недель в сумме можно брать), у них еще и каждая вторая не может себе позволить не работать.

Т.е. почти все барышни жалуются на то, что хотели бы взять больше времени, но на одинарный доход (мужа) не выжить, поэтому берут самый минимум. Нафиг так жить. :-( А точнее, рожать. Причем, речь не о многодетных матерях в основном - у барышень первый или второй ребенок у многих.
Я бы, если бы НЗ-законодательство не обеспечивало 52 недель с сохранением позиции, просто уволилась бы после максимально допустимого платного периода, отсидела бы дома сколько хочется, и потом бы нашла работу заново. Но я бы и ребенка не стала рожать, не имея накоплений на то, чтоб в одиночку покрывать все расходы хотя бы год.

А в Норвегии дают хоть отцу, хоть матери декрет в 49 недель со 100% оплатой (т.е. сколько зарплата - столько и продолжаешь получать) - это согласно форуму, от одной живущей там барышни. Занятно, какой разброс вариантов поддержки родителей в разных странах первого мира. Вроде мир один, а политика везде разная. Ну хоть штраф не надо платить, как до недавних пор в Китае за второго - и на том спасибо.

@темы: Прочим между, НЗ

09:23 

У нас тут новый рекорд

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Двое коллег (начала одна, закончил другой) потратили на проект около двух месяцев. У меня оно в прошлый раз заняло полдня, в этот раз заняло бы дня два (чуть больше изменений). Первая коллега, которой это поручили, внимательно все просчитала и насчитала 4 дня.

Два месяца - это в пять-шесть раз больше оценки, сделанной ими же. В ПЯТЬ РАЗ КАРЛ!

Сегодня читаю документ с результатами и понимаю, что какая-то фигня. Данные не сходятся с понедельничными, выводы не сходятся с реальностью, и самое главное - основная задача не выполнена. :facepalm: Стали разбираться: ну да, тут накосячил, без меня бы не заметил - скрипт в принципе нагрузки не создавал, потому что 100% реквестов валились с ошибками. И главное, на встрече с ним и с заказчиком полторы недели назад я вслух удивлялась, что такие результаты странные - и он доказывал, что все пучком. И в понедельник вот еще говорил, что перепроверил все, и никаких проблем. А тут оппаньки - и таки я была права, почти все результаты тестов за два месяца можно смело выкидывать. Вторая проблема - вообще переврал мои слова и сделал, соответственно, выводы а ля "на четырех процессорах с такими-то настройками приложение бегает быстрее, чем на двух с другими". ДА НУ НЕУЖЕЛИ, КАКОЙ НЕЖДАНЧИК! :laugh: :facepalm:
Ну и еще там всякое по мелочи. Типа непонимания базовых вещей про связь нагрузки и количества обрабатываемых реквестов в секунду (по секрету: чем больше посылаешь реквестов серверу, тем больше он их может обработать - пока не перестанет справляться). Или времени ответа под 60 секунд без заведенного под это бага. Нуачо, 60 секунд, нормально. :facepalm: Ну и то, что основная задача не выполнена, это вообще непонятно, как все проморгали, включая начальника. Ситуация: переделали фичу, спросили, быстрее ли с этой переделкой стал сервер работать. И вот этого сравнения как раз нет ни в тест плане, ни в отчете с результатами. Всякие мелкие сторонние штуки есть, а ответа на главный вопрос нет. Ну вот хоть плачь.

Самое смешное, что ничего им за это не будет, никакой воспитательной деятельности со стороны начальства, скажем - но конечно, авторитет команды в целом падает после таких ситуаций. Эх. Ну да один из этих коллег увольняется с апреля (мне не жалко), может, найдем ему толковую замену. Ну а там уже и я с июля свалю, и это будут не мои проблемы.

Помимо прямого вреда меня раздражает то, что работать в окружении таких коллег расхолаживает меня саму, у меня с дисциплиной ради дисциплины фигово же. И да, это моя проблема, конечно, и не их вина. Но по факту: если я могу за два часа сделать больше, чем остальные делают за несколько дней, то я и работаю в итоге спустя рукава: там холиварку почитала, здесь джастик, тут написала чего-нибудь. А начальник потом по итогам хвалит - де, какая ты молодец, всегда могу положиться, что ты быстро и качественно задачи выполнишь. Ну да. Я хотя бы результаты подгоняю в сроки, а не с пятиразовым срывом сроков и не то. :facepalm:

Думаю, что в период 100% работы из дома при желании вполне смогу вместо 8 часов в день все успевать за 2-3 часа, получать при этом полную оплату и еще быть быстрее всех. :gigi:

@темы: ответы, Прочим между, QA-xport

04:51 

HR отжигает

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оформляю тут декрет. Для этого у нас надо создать тикет в Jira, где написать даты декрета. Собственно, создала, написала: первый день декрета 04 июля 2016, последний день декрета 28 апреля 2017.

HR в первый заход отправило письмо с датами 28 апреля 2016 по 28 апреля 2017. Я спрашиваю, что за фигня, написано же, что ухожу в декрет в июле 2016, а уж никак не в апреле (в апреле, кстати, еще и противозаконно - сильно рано).
HR отвечает: упс, ошиблись - и... правит даты на 1 июля 2016 по 1 июля 2017. :facepalm:
Что же это такое, спрашиваю опять, почему вы меня заставляете 12 месяцев брать, вот же написано все изначально, как надо!
Пишут мне в скайпе, что запутались, и не могла бы я ногами до них дойти. Говорю, нет, я не в офисе, но вот в пятницу могу дойти. Хотя совершенно не понимаю, где они там запутались.

После этого наконец-то поправили даты на верные.

Я до сих пор в недоумении - как можно было дважды так накосячить, когда им надо было просто даты переписать с одного места в другое. :facepalm: Ну да все хорошо, что хорошо кончается.
А потом спрашивают, почему инженеры порой свысока поглядывают на гуманитариев. Я вот не поглядываю, но такие случаи дают поводы кагбе, так что хоть понятно, откуда ноги растут.

@темы: Прочим между

00:19 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не спала полночи, с утра еле вылезла из-под одеяла. Думала, взять отгул и отоспаться, но переборола себя, ибо понедельник - день встреч и планирования общекомандного. Ну молодец, чо.

Начальник потянул спину, остался дома и все встречи перенес на завтра.
У коллеги опять заболела жена, и опять он с ней весь день. Вообще чувак хороший, и наверное, идеальный семьянин, он процентов 10% рабочих дней точно пропускает потому что то жена заболела, то дети, и каждый раз он с ними со всеми сидит. Не знаю уж, почему больная жена не в состоянии самостоятельно дома посидеть, она так-то обычная здоровая дама, безо каких-либо disability.

Но в общем, как-то обидно, что я приперлась невыспавшаяся и с кучей мелких болей со всех сторон, и зазря. И завтра придется тоже идти, а я планировала завтра из дома поработать.

@темы: Прочим между

08:04 

Первые закупки для детской =)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
О покупках

Вообще, я осознаю чем дальше, тем больше, что многие штуки, которые продаются типа для детей, на самом деле предназначены для умиления родителей. Все эти красивые декорации для детской, покрывала ручной работы, мобили с Etsy, одежки бесконечные... я старательно себя контролирую в этом плане на тему "ребенку это не нужно, я тоже на это поумиляюсь час и забуду, не стоит оно таких затрат". Если покупать исключительно практичные вещи, то получается довольно дешево. Я себя в цене необходимых вещей в принципе не ограничиваю и покупаю то, что нравится, а не то, что с таким же функционалом подешевле - и то пока получается дешевле, чем даже я ожидала. Все сегодняшние покупки вошли в $1000, из которых самое дорогое - это кроватка ($400), колыбель ($100), большой матрас ($100) и книги ($109).
Глянула цены на коляски и автомобильные кресла - там довольно большой разброс, но в принципе, тоже ничего космического. Можно взять очень дешево, можно взять очень хорошее по средней цене и можно взять задорого со свистульками, но даже "задорого" - это типа там $800 за коляску со съемными базами, включая автомобильное кресло.

Любопытные новозеландские особенности, пока что замеченные:
- Абсолютно все кроватки со двигающейся вверх-вниз (и снимающейся) боковушкой. При этом в США, например, такие кроватки вне закона, ибо были случаи застревания пальчиков малышей между подвижными частями. В НЗ их продают, но изменили дизайн боковушки так, что вроде оно безопаснее теперь.
- Почти нет классических колясок для малышей с горизонтальной корзиной - даже для самых маленьких вместо корзин в основном стоят сидения с регулирующимся наклоном. Что странно, поскольку спать укладывать детей рекомендуют на горизонтальной поверхности.
- Совершенно не продают в обычных детских магазинах игрушечных больших кубиков - ни деревянных, ни пластиковых, ни тряпичных (которые я и искала). Куча всяких игрушек с жужжалками и разными поверхностями, но вот конкретно кубиков нет. о_О

@темы: Прочим между, НЗ, Фиона

23:07 

Пунктиром

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сегодня едем с мамой Э. - Карен - покупать всякие детские вещички - кроватку со всем прилагающимся, белье, переносную корзину (если хорошая попадется), минимальную одежку, модуль музыкальный, вот это все... возможно, что-то не покупать, а просто посмотреть вживую, а купим попозже онлайн - но сама активность при всей моей нелюбви к шоппингу представляется веселой.

Карен хотела девочку, но у нее у самой два пацана, так что она очень обрадовалась вместе с нами, узнав, что у нас будет девочка. Хочет по максимуму поучаствовать в процессе, уже что-то даже сама прикупила к ним домой под предлогом "когда дите будет у нас оставаться". ^__^ При этом никаких методов воспитания и советов она не навязывает. Вообще, замечательная у меня свекровь, конечно. Она еще и медсестра, которая прицельно работает с детишками с отставанием в развитии, так что у нее большой современный опыт общения с детьми в принципе (нормальные, я так полагаю, полегче, чем с отставанием).
До магазинов еще разберем всю ту кучу, что нам отдала одна родственница Э.. Чем дальше, тем мне эта куча меньше нравится, но все же что-то полезное там есть, пусть будут запасные ползунки, скажем.
Мама, услышав, что мы поедем за покупками, сказала, что типа до 32 недель нельзя, плохая примета. Непонятно, зачем она мне про приметы говорит все время, если я ей каждый раз отвечаю, что приметы для меня не аргумент. :hmm:

Сдалась на счет окончания Data Science - каждый раз, когда я там дохожу до статистики, ломаюсь. Решила, что шут с ними с этими оставшимися двумя курсами специализации - главную часть я уже получила, а статистические модели разумнее по ситуации разбирать, когда есть соответствующая задача, а не абстрактно. Тем более, я в универе их все уже проходила, и минимальная база для распознавания, куда соваться, есть.
Это я так оправдываюсь, а на деле мне просто невыносимо скучно и мозголомно слушать лекции по статистике, и я от них сбегаю. :shuffle2:

@темы: Прочим между, Фиона

00:51 

О бюджете

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я уже больше месяца пользуюсь одной клевой системой для ведения бюджета, и пока что она мне зашла больше, чем все предыдущие. Хочу об этом рассказать. Все написанное ниже, конечно, имхо - я не буду это в каждое предложение вставлять. :-)

Вообще в принципе, любой бюджет - лучше, чем отсутствие какого бы то ни было бюджета. Под бюджетом я здесь понимаю контроль над доходами и расходами, понимание, где твои деньги лежат и на что тратятся. Я за прошедшие лет 7 пробовала разные подходы, начиная с таблиц в экселе и прогнозирования сбережений на годы вперед и не заканчивая разными онлайн-системами и сбором бумажных чеков. В целом у меня сформировалось понимание того, какие у меня обычно расходы, где имеет смысл экономить, где имеет смысл откладывать и т.д., так что даже когда я ничего не делала специально в плане бюджетирования - я держала более-менее под контролем это все.

Но тут же у меня резко изменяется в связи с декретом финансовая ситуация. Сейчас мы 50/50 скидываемся на общий счет, с которого оплачиваются общие расходы. Остальное - и личные траты, и сбережения - идут на личных счетах. С выходом в декрет у меня будет 18 недель мизерного дохода, и потом еще около 5 месяцев без оплаты. Мы решили, что на общий счет Э. будет переводить деньги и за себя, и за меня - таким образом, у нас количество денег на общем счете не изменится, а мои личные расходы будут идти из того самого мизерного дохода и сбережений.

В общем, я решила, что это все требует определенного планирования с моей стороны, и где-то полтора месяца назад начала активно заниматься вопросом. И вышла на замечательную систему youneedabudget.com. Это сочетание хорошего софта и интересного, ранее мне не встречавшегося, подхода к ведению бюджета. читать дальше

Три принципа, на которых базируется подход:
1) Давать каждому рублю работу, то есть бюджетирование в ноль. Это не значит, что всю зарплату надо в текущий месяц потратить/распределить по категориям бюджета. Это значит, что если доход больше расходов, то после распределения денег по категориям расходов ты остаток определяешь в следующий месяц. читать дальше

Есть еще четвертое правило, оно в принципе вытекает из первого - постепенно увеличивать время между поступлением рубля в кошелек и его уходом из кошелька. Т.е. в идеале зарплата за январь в январе вообще не трогается, потому что с предыдущих месяцев достаточно осталось денег, чтоб закрыть все расходы января - а январская зарплата уходит на оплату счетов в будущем.

Лично для меня прелесть такого подхода в том, что все очень наглядно, и заставляет определиться с приоритетами. За счет того, что балансируешь в ноль, нет кучки денег "на всякий случай", это заставляет внимательнее относиться к незапланированным крупным тратам. И еще бонус в том, что я вижу, на что мои деньги идут, это такая вполне щупабельная обозримая польза. Скажем, я знаю, что с момента прекращения выплат зарплаты я смогу столько-то месяцев не беспокоиться о деньгах. Или я знаю, что при текущей скорости закладывания больших расходов я через столько-то месяцев буду иметь такой-то "Emergency fund" на случай непредвиденных разовых больших расходов.

У меня нет кредиток, поэтому для меня эта область осталась непокрытой, но вообще отзывы очень положительные по постепенному закрытию долгов: опять же - когда приоритеты ясны, и траты прозрачны, проще придерживаться установленных сроков выплат.

Еще автор подхода напирает на то, что чем меньше счетов, тем лучше - их проще контролировать. Бюджет в принципе работает поверх счетов, ему пофиг, на скольки счетах лежат ваши деньги, так что смысл иметь разные счета под разные цели (типа, одна кредитка для авиабилетов, другая для супермаркета, один сберегательный на дом, другой на непредвиденные расходы) сильно уменьшается.

В моем случае я за несколько лет выработала систему трех счетов. читать дальше

Я очень рекомендую всем, кто в принципе задумывается о своих деньгах, как минимум сходить на ютуб и посмотреть обучающие видео этих ребят.
www.youtube.com/channel/UCuIUGmbCDklkDCDm-cQqv2...

@темы: ученье - свет, ответы, Мысли вслух

00:56 

Еще о детском: Новая Зеландия vs Россия

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У нас тут коллега - англичанин с русской беременной женой - взял и переехал в Челябинск на пару лет. Я думаю, что он сошел с ума, но официальная версия - конечно же, русская жена захотела рожать рядом с мамой, чтоб та ей помогала. Еще была схожая история: мы когда искали начальника в наш отдел, нашли отличный вариант, петербуржца с опытом, и уже все было на мази, и тут у него забеременела жена и... они решили остаться в Питере.

Меня все это удивляет. Допускаю, что не права, потому что у всех свои приоритеты, но я бы в России при наличии выбора рожать и растить детей не стала. Тем более в Питере или не дай Бог в Челябинске. Моя логика такая:
1) Дерьмовая экология. Неоднократно показано, что и беременным это супер-вредно, и тем более мелким детям - может вызывать целую кучу болячек, вплоть до серьезных врожденных дефектов и проблем с развитием. Всяческие отравления токсинами в воздухе и воде - это страшно. Известны волны выкидышей у женщин в периоды ухудшения экологической обстановки (например, лето смога несколько лет назад в Москве).
2) Продукты заведомо худшего качества и разнообразия, чем в Новой Зеландии (да и в большинстве развитых стран). Нафига питаться как попало (или втридорога без гарантий качества - статистика по подделкам среди продающихся в РФ продуктам ужасающая) при возможности питаться вкусной и заведомо качественной пищей, мне непонятно. Опять же, это риски по здоровью для ребенка - в первые годы жизни очень многое закладывается.
3) Медицинская помощь "как повезет" меня не устраивает. Предпочитаю новозеландскую систему с их минимальной вполне приличной планкой качества и богатой практикой в своевременной диагностике целой кучи проблем. Проблем, к слову, для которых ранняя диагностика критична - любые отклонения и задержки интеллектуального развития, физические проблемы (операции для малышей делают в срок и совершенно бесплатно для родителей... вообще до 5 лет все бесплатно).
4) Хорошая подборка садиков. Да - платных, да - неидеальных - но почти гарантированно без калечащих криков и наказаний, с развивающими играми и занятиями для детей, с вкусной свежей едой, с нормальным соотношением взрослых к детям (тут нормальным считается взрослый на 4 детей до трех лет, и взрослый на 8 детей после трех лет). Есть садики с разными системами. Я, например, приглядываюсь к системе Монтессори, она мне пока кажется очень симпатичной.
5) Бесценно - доброжелательная обстановка вокруг. Мне кажется, непросто вырастить ребенка нормальным человеком в окружении российской гомофобии, нетерпимости к инакомыслию, нарастающему расизму в столицах, агрессивности, пьянства, курения и т.д.. Можно, конечно - но сколько усилий это потребует? Особенно в подростковом возрасте, когда родительский авторитет ослабевает... я предпочитаю минимум усилий, проистекающий из жизни в толерантном неагрессивном доброжелательном разномастном обществе.
6) Ну и конечно, будущее будет лучше, через меньшее надо будет продираться для успеха во взрослой жизни, если изначально дать старт в одной из стран первого мира. Особенно, если он при этом паспорт получит, а не просто профит от хорошей жизни.

Конечно, если вариантов нет, и застрял в России, то и там можно вполне неплохо устроиться. Но когда выбор есть, мне кажется диким срываться и ехать в тот же Челябинск. И это я еще молчу о том, что тот коллега в связи с какими-то своими заболеваниями нуждается в постоянном приеме набора специфических лекарств. Его оправдывает только то в моих глазах, что он получает новозеландскую зарплату, тратит от нее малую часть за счет курса рубля и может копить быстрее обычного. Но продавать здоровье свое и своего ребенка как-то эээ... =_=

@темы: НЗ, Прочим между

23:29 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мы сходили вчера на ультразвук и убедились, что с дитем все в порядке. И меня отпустило это тревожное чувство, когда не знаешь, что там происходит... ребенок Шредингера определился со своим отношением с жизнью и здоровьем. =)

Соответственно, у меня прилив энергии, а то я была как бы в эмоциональном энергосберегающем коконе последние пару-тройку недель. Думаю, продолжу со всякими позитивными инициативами теперь: меньше тортиков, больше овощей и отшагивать свои хотя бы 10 тысяч шагов в день. Особенно актуально в дни, когда я из дома работаю - порой и тысячи шагов не наберется, надо добавлять искусственно.

Но в холодильнике все еще стоит полторта шоколадного. Сперва его доем. :-D

@темы: Прочим между, Фиона

07:08 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У соседей за забором внезапно обнаружилась собака и завелись щенки. Щенки весь день скулят, а собака лает и рычит на всех мимопроходящих, хозяева орут на собаку. Главное, до субботы их было не слышно и не видно, откуда что взялось. :hmm:

На всякий случай погуглила, что делать, если хозяева так и будут орать на собаку, собака так и будет лаять, а щенки скулить. Нашла вот такую страничку: www.aucklandcouncil.govt.nz/en/licencesregulati... - можно написать/позвонить в специальную службу, и они возьмут это дело под контроль, в зависимости от тяжести ситуации может дело дойти даже до запрета человеку иметь животных (если выяснится, что животному не обеспечиваются нормальные условия содержания).
Впечатлилась. =)

@темы: НЗ, Прочим между

02:06 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А вот хороший текст в предверии 8 марта.

snob.ru/selected/entry/105348

03:37 

Про X-Files

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Надеюсь, это не оскорбит ничьи религиозные чувства. :-D

Мы в начале второго сезона. Я ужасно устала от Малдера - он такая драма квин. :facepalm: А еще он для лучшего аналитика ФБР какой-то не очень смышленный. И местами мудак.

Скалли мне по большей части нравится, с другой стороны, хотя эти ее вольные дневники "как я провел день" вместо отчетов забавны, конечно. =)

В целом серии без пришельцев попадаются очень даже приличные, но серии с пришельцами - какая-то труба.

Не хватает научного подхода к изучаемым явлениям. По идее за это отвечает Скалли и проходные персонажи при науке, но как-то получается у них не очень.
Один из примеров - обнаружили то ли вирус, то ли бактерию (не помню) с нуклеотидами в ДНК, отличными от известных. Какой вывод мгновенно делает ученая? Это инопланетная жизнь! :facepalm: Варианты, что это искусственно созданный в лаборатории организм (насколько мне известно, эксперименты с нуклеотидами уже проводились, и как минимум представить, что они возможны, в девяностых было не проблемой) или ранее не обнаруженная ветвь эволюции (планета большая, много чего не изучено) даже не рассматривались, хотя они куда более вероятны, чем пришельцы.

Ну и обоснуя на тему всех этих бесконечно тусящих на планете разнообразных пришельцев тоже не хватает. Вон в "Людях в черном" и то был обоснуй - и про правительственные заговоры, и про как они скрываются, и про нафига они вообще тут. А в X-Files что-то непонятное. То прыгающие на людей, болтающихся на околоземной орбите, призраки-марсиане, то длинные белые гуманоиды, зачем-то похищающие людей, ставящие над ними эксперименты и отпускающие обратно, то еще какая-то фигня.
Понятное дело, что сериал и не претендует на научность, но хотя бы какой-то мистический обоснуй же можно было придумать... Малдер вообще такое чувство, что никаких вопросов не задает, просто вот вбил себе что-то в голову и "I want to believe". При этом уже в первом сезоне несколько раз показали, что да, в том мире реально есть пришельцы, а он все про веру твердит. Зачем там вера, если вроде бы уже и доказал, что пришельцы существуют. Не пора ли перестать гоняться за доказательством их существования и заняться более интересными вопросами типа анализа их целей и предположительных целей правительства, скрывающего предположительно имеющиеся контакты? Или вопросом того, как они вообще прилетели сюда, каким образом их не давят земная атмосфера и гравитация как минимум, и т.д. и т.п..

Короче, смотреть решила как минимум до конца 3 сезона - там обещали какие-то положительные перемены - но пока что упорно засыпаю на просмотре, а когда не засыпаю, фейспалмлю непрестанно. =_=

@темы: няка(о)ваи

05:43 

"Я по-английски не читаю" (с)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Из комментов к недавнему блог-посту о детской трансгендерности на Снобе.

Вот мне как-то кажется, что если условный специалист не читает по-английски и соответственно не только не разбирается, но и не пытается разобраться в методологии западных коллег, а только сидит себе в своей локальной российской больничке со своим локальным опытом общения с российскими детишками и их родителями, то лезть и высказываться на тему того, что де эти самые западные коллеги, наверное, хуйню делают, как-то не профессионально вообще.

Пардон за длинное предложение. Пытаюсь вежливо сказать, что я хуею просто с таких заяв. Ну не читаешь по-английски, ну отрезана, значит, от передовых научных исследований в своей области - ну так сиди и молчи на эту тему. Как не стыдно лезть осуждать? Я вот в ядерной физике выше школьно-популярного уровня если не разбираюсь, то и не лезу в тонкости результатов, предъявляемых этими самыми физиками. Или, скажем, если не знаю немецкого, то и не лезу в анализ немецких текстов в оригинале. Даже в стратегии футбола не лезу, в общем-то. Разве что в шутку.

А тут детский психолог всерьез чего-то там рассуждает про то, что уж английские-то доктора наверняка диагноз поставили потому, что ребенок сказал "я белочка", а вовсе не по каким-то объективно существующим критериям. А когда ей приносят исследования о диагностике гендерной дисфории у детей, говорит "спасибо, не надо. Я по английски не читаю". :facepalm:

Ну и в статистике мадам, несмотря на свое биологическое образование в анамнезе, видимо, не разбирается от слова "совсем". Даже если ей лично на приеме ни разу не попалось ребенка до 5 лет с гендерной дисфорией - сколько она этих детей повидала-то? Какая это часть популяции? А какая часть популяции имеет данный диагноз? Вон в многомиллионной Англии пару десятков нашли. Как-то разумно предположить, что чисто статистически если она не специалист конкретно по этому заболеванию, то она за всю свою жизнь может ни с одним таким случаем не столкнуться.

@темы: Прочим между

22:23 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Проснулась с глазами на мокром месте, залила слезами всю подушку за последующие четверть часа. Казалось бы, что случилось, кошмар какой-то? Неееет, все тот же объективно дурацкий триггер, который меня задевает каждый раз. Все та же тема детской недолюбленности.

Нудное о личном

@темы: ответы

04:30 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
snob.ru/selected/entry/105083

Почитала пост и комменты, от внезапности волосы дыбом. Разумные вещи говорят только Раскин и Кондрашов.
Волосы дыбом от того, что у в общем-то неплохого на общем фоне детского психолога подход а ля "диагностирование гендерной дисфории у малышей - это перегибы толерантности и политкорректности". Хз, что она вообще понимает под этими терминами, очевидно только, что про диагностику этой самой гендерной дисфории в Англии она ничего не знает.

Напомнило извечную истерику российских сми про страшную-опасную финскую ювеналку и про якобы упразднение терминов "мать" и "отец" в лгбт-френдли странах.

@темы: Прочим между

Иллюзии

главная