Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ученье - свет (список заголовков)
03:39 

"Да, твое мнение может быть неправильным"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наткнулась сегодня на такую чудесность, не смогла пропустить: www.houstonpress.com/arts/no-it-s-not-your-opin...

Автор пишет о том, что людям свойственно в конфликтных ситуациях говорить, что, де, каждый имеет право на мнение. А на деле большинство этих "мнений" - это чушь, а не мнения. "Мнение" по поводу факта - это чушь. Быстрый перевод статьи ниже.

За последние несколько лет я много раз обменивался емэйлами со студентами и злил их просто упоминая, что сказать: "Это мое мнение", - не гарантирует того, что соответствующее высказывание не окажется в корне неверным. Меня поражает, что некоторые считают, что эти три слова каким-то образом дают им карт бланш на белиберду. И меня по-настоящему пугает, что некоторые из этих студентов думают, что образование, ставящее под сомнение их идеи, аналогичны атакам на их верования.
(с) Мик Каллен


Я провожу нездоровое количество времени, споря в Интернете, и слово, которое я теперь презираю больше остальных, это "мнение". "Мнение" или, хуже того, "верование", стало щитом для любого худо сконструированного утверждения, которое нашло свой путь в социальные медиа.

Общепринято, что мнение не может быть неправильным. Мой отец так говорил. Черт, да каждый отец так говорил, скорее всего, и в самом строгом смысле это так и есть. Однако прежде чем вы спрячетесь за своим Щитом Мнения, вам стоит задать себе следующие два вопроса:
1. Действительно ли это мнение?
2. Если это мнение, то насколько оно информировано, и почему я его придерживаюсь?

Я вам помогу с первой частью. Мнение - это предпочтение чего либо или суждение о чем-либо. Мой любимый цвет - черный. Я думаю, что мята отвратительна на вкус. Доктор Кто - самое лучшее тв-шоу. Это все мнения. Они могут быть уникально моими, или их может разделять множество населения, но у них у всех есть кое-что общее. Их невозможно подтвердить за исключением того факта, что я и правда верю в то, что они утверждают.

Нет ничего плохого в подобных мнениях. Проблемы исходят от людей, чьи мнения на самом деле - заблуждения. Если вы думаете, что вакцины вызывают аутизм, вы выражаете что-то фактически неверное, а не мнение. Тот факт, что вы верите, что вакцины вызывают аутизм, не сдвигает ваше заблуждение в область допустимого мнения. И тот факт, что многие разделяют это "мнение", не придает ему авторитета.

Цитируя Джона Оливера, который в своем шоу "Last Week Tonight" сослался на "Gallup" опрос, показавший, что каждый четвертый американец верит, что изменение климата не реально:
Кому какая разница? Вам не нужно мнение людей о факте. С тем же успехом опрос мог бы спрашивать: "Какое число больше: 15 или 5?", - или - "Существуют ли совы?", - или - "Существуют ли шляпы?".

читать дальше

@темы: ученье - свет, (c)тырено

09:59 

Бионические протезы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не знаю, кому как, а мне лично даже протез Фьюриосы в Mad Max при просмотре кажется чем-то волшебным - потому что она вот так вот сбрую какую-то нацепила на плечо, и получила вполне функциональную конечность с неплохим набором движений. В кино, впрочем, и не такое показывают - вон даже у Дарта Вейдера была искусственная рука, неотличимая от настоящей. Но это в кино. А что в реальности? До меня иногда долетают отдельные новости про всякие исследования на эту тему, вот решила как-то их упорядочить.

Начнем с рук. Есть несколько направлений исследований, о которых я наслышана:
читать дальше

На данный момент самые крутые протезы, понятное дело, единичные штуки - продукт активных лабораторных исследований. Эта область науки развивается большими темпами, и что приятно - теоретически никаких причин, по которым невозможно создать искусственную руку или ногу, нет. Теоретически все уже разведано - вопрос в технологии, в реализации этих теорий. Так что прогресс неостановим. :-) Вполне возможно, что через пять-десять лет коммерчески доступные протезы будут объединять в себе и простоту использования (интуитивный интерфейс), и точность движений, и обратную связь от прикосновений.

В массовой же продаже хоть и дорогущие, зато доступные обывателю вне исследователей, довольно крутые протезы BeBionic2 и IH2-Azzurra. Позволяют выполнять такие деликатные операции, как держать сырое яйцо или пластиковый стаканчик, не повреждая их - я так понимаю, сила хвата и сам хват автоматически подстраиваются под форму объекта с помощью сенсоров.
Вот здесь вот еще неплохая подборка с русскоязычным текстом: www.livemd.ru/tags/bionicheskie_protezy/

Ноги. С ногами все немного проще, чем с руками, казалось бы, однако человеческие ноги тоже не так-то просто эмулировать во всей их мощи. Самый простой адекватный протез должен поддерживать сгиб в колене и ходьбу по неровным поверхностям. Что уж говорить о танцах и иных видах физической активности, напрямую зависящих от скорости и точности движений ног... однако же в прошлом году и этот предел был взят!
Хью Герр создал протез для профессиональной танцовщицы, который позволил ей вернуться на сцену. Адрианна Хаслет-Дэвис потеряла ногу в бостонском терракте в 2013 году. Уже в 2014 году, менее, чем через год после терракта, она вновь танцевала!
Об этом лучше всего рассказывает сам Хью Герр в TED-презентации вот здесь: www.ted.com/talks/hugh_herr_the_new_bionics_tha...

Что еще мы (человечество) умеем замещать протезами:
- Сердце. Искусственные сердца в экспериментальном режиме использовались с пятидесятых, а в 2010 году две модели одобрили для коммерческого использования в США. С ними основная проблема - частое отторжение машины телом реципиента, ведь это все же инородный объект. Однако, каковы перспективы по замене донорских сердец искусственными!
- Слух. То есть, не слух, конечно, а всякие разные элементы слуховой системы, которые по-разному сбоят у глухих. Замещают также и всю систему целиком - про слуховые аппараты все наслышаны, наверное. Есть модели разной степени продвинутости, но в целом это все не ново.
- Ретина и линза. Одна из ведущих причин слепоты - разрушенная ретина. Это та часть задней стенки глаза, которая реагирует на свет и отсылает в мозг сигналы, составляющие картинку. Ведутся исследования на тему восстановления ретины с помощью стем-клеток, но также есть и ретина-протезы, которые замещают ретину. Самый известный - Argus II. Что касается линзы - то поврежденную (например при тяжелой катаракте) линзу глаза сейчас уже рутинно замещают либо однофокальными (одна точка фокуса), либо даже многофокальными (несколько фиксированных точек фокуса, например, "близко" и "далеко") искуственными линзами. На днях какая-то американская компания заявила о создании самофокусирующейся линзы, но общественность пока к этому скептически относится, ибо никаких подробностей, как это вообще работает, компания не дала.
- Всякие мелкие простые детали типа отдельных укрепителей для трахеи и сердечных клапанов.

И то, что находится на стыке 3-д печати и простетики внутренних органов. Уже сейчас умеют печатать относительно простые органы типа мочевого пузыря или кожи, а также в лабораторных условиях с помощью единичных хитрых технологий создавали работающие сердце, печень, почки и даже пересаживали их животным. (пруф) По мере развития 3-д печати такие протезы будут становиться более доступными. Одна из больших проблем, например, это печать кровеносных сосудов, без которых никакой орган не выживет - сейчас это активно исследуется, и вроде бы есть прогресс.

Такие дела! По-моему, очень круто, потому что это показывает, насколько мы далеко продвинулись в понимании механизма работы человеческого тела. Конечно, впереди еще оооочень длинный путь, но представьте, какой магией все это показалось бы какому-нибудь древнегреческому ученому. =)

@темы: Чудеса науки, ученье - свет

04:32 

Интересное о биологическом возрасте

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Давным давно не слушала Skeptics guide to the universe, а тут решила вернуться к нему, и вот в последнем выпуске интересное углядела. Все на слух, так что без фамилий, пардон, все детали в середине подкаста 523, который ссылается на статью www.sciencenews.org/article/age-isn’t-just-numb... (статья доступна только для подписчиков).

Новозеландские ученые сделали лонгитюдное исследование на группе людей из одного и того же небольшого города (подробности под катом)

Конечно, не всех подопытных удалось проследить - кто-то умер за эти 12 лет по разным причинам - но у выживших обнаружилось вот что:
1) Огромный разброс биологического возраста: кто-то почти не постарел (биологический возраст 26-28 лет), кто-то постарел гораздо быстрее, чем положено (биологический возраст 60 лет).
2) Внешность соответствовала биологическому возрасту: грубо говоря, кто на какой возраст выглядел - у того такой возраст и был, если замерять его по состоянию внутренних органов.
3) Не поняла, как это замерили, но в подкасте также упомянули, что скорость старения где-то на 20% определяется генетикой, остальное поддается влиянию/лечению.

Далее исследователи хотят копнуть в сторону образа жизни и посмотреть, будет ли связь между скоростью старения и различными сторонами образа жизни.

Меж тем, Стивен Новелла - сам врач с многолетним опытом, и до сих пор практикует. Он сказал, что его практика указывает на явную связь образа жизни и биологического возраста. Подробнее под катом

Мне особенно любопытным показалось, что до 30 особой разницы не видно. Мне кажется, до 30 как раз человек привыкает к своему образу жизни, каким бы нездоровым он ни был, и привыкает к отсутствию последствий - и его очень трудно потому убедить, что не надо так делать (регулярно бухать бухашку и курить куришку, например). А к тому моменту, как серьезные последствия таки догоняют, вред уже нанесен - да и меняться сложнее.

Ну и очень порадовала корреляция между внешностью и состоянием внутренних органов. :-) Конечно, это все не абсолют, но вот именно как корреляция - хорошо.
Почему не абсолют:
читать дальше.

АПД: Храмой притащила клевую ссылку на статью о висцеральной теории сна: www.polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/
Если вкратце, то теория утверждает, что во время сна мозг переключается на обслуживание внутренних органов - анализ состояния, считывание всяких маркеров нездоровья и координация системы в целом для починки неполадок.

@темы: ученье - свет

12:22 

Чудеса науки: Гипошприц

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Весь этот просмотр Стар Трека меня вдохновил ознакомиться/собрать в кучку, насколько это возможно, всякие достижения науки, которые мне кажутся немного волшебством. В том духе, что "ух ты, неужели мы вот так умеем!". Я периодически натыкаюсь на подобное и восторгаюсь... можно сказать, что оно мне возвращает веру в человечество. =)

Дисклеймер на всякий пожарный: я ни разу не ученый, и даже не профессиональный журналист, поэтому я могу где-то что-то напутать в пояснениях, где-то утащить фейк, не разобравшись, а где-то неверно использовать терминологию (ибо источники мои на английском, а писать я буду по-русски). Если кто где поймает ошибку, скажите в комментах, пожалуйста. Но в общем оно не столько в целях просвещения, сколько в целях поделиться прекрасным. :-)
Буду постить под тегом "Чудеса науки".

Первый (надеюсь, не последний) пост - про медицину.

Гипошприц

Помните эту чудесную замену традиционным иглам из Стар Трека? Оказывается, гипошприц давно уже существует и используется, например, американскими военными, а также для массовых вакцинаций скота и людей в странах третьего мира аж с восьмидесятых. Ну и диабетиками тоже, как оказалось, эти шприцы используются последние пару десятилетий. (пруф) Наука, если на пальцах, такая: жидкое лекарство под большим давлением впрыскивается в кожу через поверхность наконечника. Военные гипоспреи болючие и оставляют за собой небольшую ранку (диаметром с наконечник), ибо кожа травмируется от такого давления. Плюс в скорости и простоте использования.

читать дальше в 2012 Medical International Technologies открыли новую главу в истории гипошприцов. Их прототип доставляет лекарство под давлением через ультра-тонкий и поток жидкости, который и пробивает кожу (на скорости, близкой к скорости звука в воздухе). Поток настолько тонкий, что кожа и окружающие ткани не травмируются, и пациент не чувствует укола в принципе, так что если лекарство само по себе не едкое, то боли по идее никакой нет. Гениальность модели от MIT, однако, не только в использовании супер-тонкого потока, но в динамической настройке скорости и объема инъекции. Специально разработанный для этого устройства магнитный "двигатель" позволяет тонкую настройку скорости проникновения жидкости в кожу, причем можно запрограммировать разные скорости в течение одной инъекции (например, быстрый пробив кожи и затем более медленная подача лекарства через уже имеющуюся дырку).

Еще одна клевая фича - разработанное устройство умеет работать с порошковыми вакцинами, с помощью высокочастотной вибрации превращая их в псевдо-жидкость, и затем впрыскивая в кожу! Минус жидких вакцин в том, что для них необходим особый температурный режим - это большая проблема при доставке больших объемов вакцин, например, в Африку. Порошковые вакцины такой проблемы не имеют.

читать дальше

Будем надеяться, что в обозримом будущем эта технология пройдет тестирование в разных странах и станет золотым стандартом для внутримышечных и подкожных инъекций (внутривенные пока гипошприц делать не умеет)!

@темы: ученье - свет, Чудеса науки

04:41 

Вождение в никабе

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вчера на улице увидела мусульманку в полном черном одеянии и никабе.
И вот подумала: значит ли это, что такая мусульманка, живущая в условной западной стране, не может водить машину?

С одной стороны, женщинам машину водить можно, конечно же. И мусульманам тоже.
С другой стороны, позволять людям в никабах и прочих головных уборах, НАСТОЛЬКО ограничивающих поле зрения (я имею в виду никабы с щелью для глаз), водить - кажется безумием. Сколько писали, что даже ходить по улице в таком мешке сложно, потому что поле зрения ограничено (видишь только вперед, боковое зрение почти на нуле), чего уж говорить о вождении машины.

Погуглила, и вот, что нашла: в тех странах, где можно носить никабы в публичных местах, можно и водить машину в них. Сами мусульманки утверждают, что им достаточно зеркал и поворота головы. Европейцы, конечно, нервничают, но сделать с этим ничего не могут. Наука, вроде как, на стороне никабов: по крайней мере, одно британское исследование (E. Ian Pearce, Glyn Walsh and Gordon N. Dutton Department of Vision Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow G4 0BA, UK) показало, что остающееся поле зрения достаточно для безопасного вождения машины.

Так что народ справедливо отмечает, что и помимо никабов водительское поле зрения блокируется порой: пышные волосы, мотоциклетные шлемы, капюшоны, неудачные очки.

Тот случай, когда интуитивное "кажется" разбивается о факты. =)

@темы: ученье - свет, Прочим между

04:40 

По следам поста о документалке "Fed Up"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня включен сейчас сервис "Упоминания", так что когда народ начал молча репостить, я это увидела. А сейчас сходила еще раз глянула комменты, узнала о себе много нового. :-D Как обычно, люди чего-то недопоняли, с чем-то не согласились - и давай в своем уголке где-то там слюной плеваться, вместо того, чтоб принести информацию в исходный пост. Я бы, может, поправила, если где что правда не так.

Несколько пояснений для тех, кто в танке:
1) Пост был пересказом документалки, а не авторской статьей. Я не диетолог и не врач, и я не выносила особо суждений в посте - а просто пересказала то, о чем рассказывали в фильме. В фильме, правда, рассказывали с упором на науку, подробными объяснениями механизмов и с показом документов (в вопросах, касающихся сахарного лобби) и исторических видеоматериалов. Так что пока не доказано обратное, я предпочитаю верить фильму, а не "пффф ололо что за чушь" юзерам без аргументов в интернете.

2) Про 10% жира действительно говорилось в фильме. Речь шла о мальчиках, так что возможно, именно их нормативы имелись в виду - в фильме этого специально не отметили, а я не подумала, что у девочек могут быть другие нормы. Но вообще, смысл 10% был не в конкретном числе, а в том, что существует т.н. "внутреннее ожирение", и что лишний жир в области живота (вокруг внутренних органов) весьма опасен, и в сумме присутствует у половины американцев, вне зависимости от их визуальной толстоты.

3) Возможно, я где-то не те термины употребила. Фильм я смотрела на английском, пост писала на русском, и, еще раз - я не врач и не диетолог. Если где-то неочевидная терминология кому-то помешала извлечь смысл - я извиняюсь, надо было переспросить.

4) Фильм и пост фокусировались на конкретном аспекте большой проблемы - на нездорово большом содержании сахара в среднестатистической американской диете. Ни пост, ни фильм НЕ говорили о том, что всегда все проблемы ожирения завязаны на сахаре, что не надо заниматься спортом, что не существует генетических предрасположенностей и иных болезней. Не понимаю, как можно было этого не понять, но это частая фишка, когда люди ищут, к чему бы прицепиться. :-)

В целом очень грустно видеть, что даже прочитав пост, где специально подробно пересказывается, в чем именно проблемы конкретно с чрезмерным количеством сахара в диете, люди не понимают нифига и зацикливаются на "все калории одинаковы, энергия и есть энергия, сахар дает энергию, с сахаром все пучком, просто жрать надо меньше и плавать больше". Ну да я не нанималась на просветительскую деятельность и срачи, так что этим постом закрываю тему. :-)

@темы: ученье - свет

01:51 

"Чего заслуживает Сталин"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой!

Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:

«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»

Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.

Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю:


читать дальше

(c) snob.ru/profile/28353/blog/92767

@темы: (c)тырено, ученье - свет

23:56 

Fed up

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Посмотрела вчера документалку про эпидемию детского ожирения в США. Большая часть материала была знакома, но тем не менее, я для себя кое-что новое все же узнала.
Ситуация, конечно, ужасающая, и становится чем дальше, тем хуже. :-(

Сорок лет назад не было вообще случаев детского приобретенного диабета, а детское ожирение было обусловлено единичными случаями серьезных врожденных проблем с метаболизмом. А сейчас каждый третий ребенок (включая шестимесячных младенцев) страдает видимым ожирением.
Оказывается, есть еще внутреннее ожирение - его не видно невооруженным взглядом, однако оно вызывает все те же проблемы со здоровьем, что и видимая полнота. Здоровое содержание жира в теле - около 10%. Когда жира больше, особенно в области живота, вокруг внутренних органов - увеличиваются риски по целой куче заболеваний (самые известные: проблемы с сердцем, диабет второго типа, инсульты).
Если посчитать внутреннее ожирение вместе с внешним, то около 51% американцев (всех возрастов) сейчас страдают от этой проблемы.

В документалке показывают четырех детишек из разных семей - дети плачут и говорят, что они стараются изо всех сил есть здоровую пищу и быть активными, а вес все растет. "Что за фигня?" - подумала я, но потом документалка показала страшное: представления этих детей и их семей о здоровой пище. Они вообще не понимают в этом ничего! Мало кто готовит. В основном питаются покупной готовой едой, и "здоровая" в их представлении - это когда на коробке написано "с уменьшенным содержанием жира" или "на 15% меньше калорий". То есть, дети едят то, что им презентуют (с помощью рекламы) как здоровую пищу, много упражняются - но все равно толстеют. А широко распространенный концепт - ты толстый потому, что мало двигаешься, это все твоя вина. Так что помимо физических проблем, у них еще и психологических вагон и маленькая тележка образуются. Как они дошли до жизни такой?

Оказывается, врачи и диетологи еще в 1977 году забили тревогу. Многобукоф о ситуации в США по материалам документалки

Из того, что я лично для себя вынесла:
1) Сахар еще опаснее, чем я до этого думала! И сахар - везде.
Лично для меня самая большая проблема в питании, имхо, это количество белого риса - я его ем дофига. В последнее время стараюсь меньше, но это у меня все же один из любимых продуктов, сложно контролировать.

2) Не все калории одинаковы. Чем медленнее калории, тем лучше.

3) Дневная доза сахара - 7-9 чайных ложек.
Я только в чай кладу 2 ложки сахара (это домашний чай с лимоном, на работе без сахара). Сколько-то еще приходит из сластей и фруктов. В классическом батончике "сникерс", как я поняла, около 200% дневной дозы сахара.

4) Все эти "магазины здоровья" и "фруктовые бары" на деле эксплуатируют дезынформированное население: стакан апельсинового сока (или даже яблочно-морковного, как я люблю) немногим лучше колы. Фрукты надо есть целиком, а не извлекать из них сахар.

5) Мы с Э. питаемся в целом очень неплохо: много готовим, почти не покупаем готовой еды, овощи в рационе присутствуют. Я даже соус к спагетти сама делаю, и использую для этого концентрированную томатную пасту безо всяких добавок. Мне никогда не приходило в голову, что целые группы населения могут жить без полноценной готовки!

@темы: ученье - свет

08:44 

Давайте порассуждаем об образовании?

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В Финляндии в очередной раз реформируют систему школьного образования, что спровоцировало меня задуматься на эту тему. А какой в идеале должна быть система школьного образования, и как она должна (или не должна) соединяться с пост-школьным образованием?

Очень интересно послушать ваши мнения.

Разделю вопрос на несколько частей.
1. Вот лично вам - с вашими особенностями, характером и т.д. - каким хотелось бы видеть школьное образование? Иными словами, через какую школу вы бы хотели пройти, будучи ребенком? Распишите все, что для вас важно: от предметов и глубины их изучения, до систем оценок, отношений со сверстниками, распределения по классам, помещениям и т.д. (наверняка, я о чем-то забываю). Необязательно учитывать детей с другими особенностями, мне здесь любопытно именно индивидуальный взгляд на это узнать и посмотреть, будут ли какие-то общие тренды в ответах.

2. С позиции родителя каким бы вам хотелось видеть школьное образование? Будет ли там что-то, что возможно, нужно не для немедленного блага именно ребенка, а для помощи родителям? Продленки там, школьные поездки, электронные дневники и т.д..

3. А с позиции общественного блага? Какой социальный заказ школа должна выполнять, должно ли это быть ориентировано на настоящее (сейчас мы живем так, детей учим жить в имеющемся обществе) или на будущее (в идеале должно быть так, детей учим с расчетом, что им строить лучшее общество) и т.д..

4. Если останутся силы, то аналогичные вопросы про постшкольное образование.

Заранее спасибо всем, кто решится потратить силы и время!

Мои размышления на тему - под катом, чтоб никого не сбивать с толка заранее. :-)

читать дальше
запись создана: 03.04.2015 в 06:40

@темы: Мысли вслух, ученье - свет

05:14 

"Мы красим розы в красный цвет" (с)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Давай ка сожмем эти таблицы", - сказал Oracle Enterprise Manager. - "Это сделает все лучше!".
"Угу", - сказала глупая халя и сжала таблицы.

Сижу теперь перестраиваю индексы один за другим в сжатых таблицах.

Не надо так делать. :alles:

@темы: ученье - свет

06:44 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Впервые встретила на курсере то, что не помещается в мою голову. Всякие сложные вещи, конечно, и раньше попадались, но обычно я таки после лекции понимаю, о чем лекция была, на каком-то концептуальном хотя бы уровне.

А тут я прямо blank out. А мне надо разобраться - это одна из тем в Data science специализации. Конкретно стопор на "Asymptotics and confidence intervals". =_= Математическая статистика - куча формул и терминов, аыыы... открыла википедию почитать про один из терминов, википедия всегда помогает, а там вот такое: en.wikipedia.org/wiki/Variance - семь экранов формул. :alles:

Чувствую, придется найти учебник, где расписано подробно, что к чему, и на пальцах себе это самой объяснить. А то confidence intervals сами по себе понятны, asymptotics сами по себе вроде бы тоже, но как только лектор уходит в задачи со всякими variance of averages on a confidence interval, мой мозг уходит в несознанку.

Так вот как чувствовали себя половина моих одногруппников на лекциях в универе... :hmm:

@темы: ученье - свет

05:00 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Everything works out in Asymptopia, because there is infinite amount of data in the land of Asymptopia."
(c) Brian Caffo

@темы: ученье - свет

12:17 

Что я нашла! Околорабочее и повышения самооценки псто

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
www.grouponnz.co.nz/deals/national-deal/gg-it-u...

Огромная скидка на, по сути, получение специальности Security engineer. Первый из курсов я знаю, тыкскзыть, из вторых рук - пару лет назад проходила половину бесплатной подготовки к этой сертификации. В отличие от многих IT-сертификаций эта, вроде бы, вполне разумная. Профессия денежная, опять же, хотя с нуля туда соваться не стоит. Но уже-айтишникам может быть интересно.

Решила, что если к тому моменту, как я сдам оракловский экзамен, скидка еще будет в продаже - куплю и попробую эти сертификаты получить. Меня периодически подмывает сунуться в security, в конце концов. Чего бы и не заглянуть туда всерьез.

Хотя у меня и так уже резюме скачет по всем кочкам... :facepalm:
Практический опыт в:
- functional testing
- product management
- test team lead
- performance testing

Плюс минимальный, но все же опыт программирования (на junior java/c/c++/c# developer - хоть завтра).
Плюс базовый oracle dba с гуглом наперевес.
Плюс я сейчас медленно получаю data science, и вот еще если security туда добавить, получится Буренка, которую "не отдам никому, такая корова нужна самому". :lol:

Вчера, кстати, поступило классное предложение о работе начальником отдела тест-аналитиков. Причем не через стандартные HR-каналы, а напрямую от нанимателя, узнавшего обо мне от Ширли (с которой мы знакомы через Assurity и тестерские встречи в Окленде, на которых я, кстати, давненько не появлялась, надо это исправить). Отказала, конечно, но не без обиды, что нельзя работать на нескольких работах одновременно.

А еще я на выходных придумала курс по введению в performance testing with JMeter и в понедельник получила зеленый свет от начальства на дальнейшую разработку. Где-нибудь в марте-апреле надеюсь провести первый раунд. Это курс для внутреннего употребления, конечно. Помочь разработке и функциональным тестерам справляться с нашими готовыми скриптами между релизами, а то нас катастрофически на всех не хватает, да и им хочется поучаствовать уже. :rolleyes:

@темы: ученье - свет, QA-xport

23:45 

Тест нового космического корабля "Орион" прошел успешно!

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
НАСА в сотрудничестве со сторонней компанией разработали и вот теперь успешно испытали (часть систем) космический корабль для пилотируемых межпланетных полетов Orion!

Конечно, это не то, что в Orion как он есть посадят людей и можно их теперь отправлять на другие планеты. Orion - это лишь часть системы, которую планируется в 2021 году отправить с четырьмя астронавтами на Марс. Можно сказать, что Orion - это мостик. Тестировали в этот раз в частности новые щиты, защищающие от высокой радиации при выходе за магнитосферу Земли и от высокой температуры при проходе через атмосферу (ведь корабль многоразовый, насколько я понимаю - как минимум он должен выдержать две поездки: туда и обратно). Также тестировали работу компьютеров корабля при проходе через радиационный пояс.

Теперь через пару-тройку лет планируется второй тест - с разрабатываемым сейчас в НАСА новым ракетным двигателем SLA, достаточно мощным для такого путешествия. К тому же, к Orion еще нужно добавить жилые модули, которые обеспечат команду комфортными условиями для этого перелета. Но первое успешное испытание корабля - это уже очень круто! :-)

Кстати, корабль был нагружен всякими разными sci-fi штуками, в том числе в космос отправилась коллекционная фигурка капитана Кирка! :rotate:

По-моему, офигенно. Ракеты, кстати, как я понимаю, американские. Если Россия не начнет шевелиться (а предпосылок к шевелению что-то не видно), недолго ей осталось работать перевозчиком для американских космонавтов.

@темы: няка(о)ваи, ученье - свет

00:12 

Экзамен завалила :-(

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Надо будет пересдать попозже, в этот раз буду сдавать из дома онлайн (есть такая возможность, я ее просто прошляпила, когда в первый раз регистрировалась).

Экзамен был порядочно сложнее, чем тренировочные. Для сравнения, тренировочный я сдала на 87%, а настоящий - на 48%. В настоящем были вопросы по темам, которых я вообще в учебнике не помню - кластеры и особенности обработки данных на single-instance БД. А также всякие хитрости типа индексов на сложные view и много-много функций в разнообразных сочетаниях.

Ко всему прочему, тест на мне два раза завис - приходилось звать помощь и ждать, пока они перезагрузят компьютер. :facepalm:

Я не то, чтоб сильно расстроилась, но слегка раздражена, скажем так - по большей части потому, что придется опять тратить на это время, когда я уже решила, что можно расслабиться. =_= Ну да теперь слабые моменты понятны (походу, придется эти гадские функции зазубрить, что конечно же в реальной работе не имеет абсолютно никакого смысла, но для сертификации необходимо), можно будет по ним конкретно попрактиковаться.

@темы: ученье - свет, Прочим между

06:30 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Успешно закончила очередной курс по Data science, ура! :-) Следующий стартует 5 января.
Завтра с утра сдаю оракловскую сертификацию. А значит, завтра вечером не надо будет ничего учить. Можно будет поработать допоздна. :rolleyes:

После этого к 11 декабря почитаю всякое разное по security для подготовки к конференции, и последние две недели перед Рождеством можно будет расслабиться. :-)

Поймала себя на мысли сегодня, что пока учусь, чувствую себя лучше. Периоды передыха между активным изучением всякого разного тоже хороши первое время, но они довольно быстро начинают создавать настроение "я бесполезный овощ ололо". Я ни в коем случае не говорю, что те, кто ничего не учат, бесполезные овощи, но вот лично у меня есть такая заморочка. Мне кажется, это связано с плотностью информационного потока. Когда она снижается, мне становится не по себе.

Информационный поток можно создавать разными способами: читать интернет, читать хорошие книги, слушать подкасты или вот напрямую учиться. В последнем случае наибольшая плотность создается с наибольшей же эффективностью.

Пойду дочитывать учебник по оракловскому SQL и делать тренировочный двухчасовой экзамен. Глазки мои глазки. :-(

@темы: ученье - свет, Прочим между

04:12 

Учеба-учеба, перейди на амёбу

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мы вчера пришли с работы, сварганили ужин, и потом 4 часа сидели учились. =_= Э. готовится к оракловскому экзамену, а я вот конкретно вчера делала очередное задание к курсеровской Data Science. Хорошо то, что это последнее задание в этом году - потому что последнее в курсе, а потом они до января берут перерыв.

Вот такие штуки я нынче делаю: http://rpubs.com/hali/repdata-008-2
Анализ там простенький, потому что этот курс - про создание живой документации, когда код и слова переплетены.

В следующий вторник сдавать оракловский экзамен, надо к нему тоже подготовиться. Но сегодня буду отдыхать. После работы, разумеется. :rolleyes:

@темы: ученье - свет, Прочим между

06:42 

Из лекций по будущему энергии

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Из почти 7 биллионов людей на планете 1.6 биллион не имеет вообще никакого доступа к электроэнергии и газу/нефти как топливу. 2.4 биллиона до сих пор используют традиционное топливо (дерево-солома-навоз) для готовки. Это около трети человечества.

Почти биллион не имеет доступа к достаточному количеству воды.

Около биллиона живет на доллар в день.

Электрификация даже в минимальном объеме (насос для воды, газовая плита, лампочка в доме) позволяет ощутимо поднять уровень жизни:
- Увеличивается длина светового дня - вечером можно продолжать делать полезные вещи.
- Уменьшается количество времени, которое тратится на сбор топлива и воды (в Африке как правило эти работы поручаются девочкам, которые проводят большую часть своего дня каждый день за этим вместо того, чтоб, например, ходить в школу).
- Высвобождаются время и силы на иные занятия у взрослых: земледелие, отдых, шитье, иная работа, чтение - соответственно, появляется возможность заработать немного больше, повысить эффективность труда (купить удобрения, например), и в итоге вырваться из нищеты.
- Улучшается здоровье. Оказывается, на втором месте по смертности в Африке заболевания дыхательных путей, которые связывают с регулярным вдыханием продуктов сгорания при готовке в замкнутых помещениях (особенно это касается младенцев, которые болтаются привязанные к матери, пока она готовит еду на навозе, дереве и прочем что-горит). Лучше здоровье - выше продуктивность труда.
- Улучшение условий работы для врачей - в темноте особо медицинскую помощь не окажешь. К тому же, сейчас невозможно использовать вакцины и антибиотики, которые требуют охлаждения, в части Африки: нет электричества - нет охлаждения.

Такие дела.

@темы: ученье - свет

08:47 

Купили весы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Обычные напольные весы, механические, за десять долларов. Приехали домой, взвесились оба, не без труда добились от весов повторяемых результатов... Э. оказался восемьдесят с гаком против своих предыдущих семидесяти с гаком. Сказал "быть того не может". Поехали купили другие весы, подороже и поэлектроннее, чо. Они показали то же самое: его восемьдесят с гаком и мои шестьдесят четыре. Э. ушел в тоску-печаль. Отказывается теперь от шоколада и этих сладких французских булочек, еле уговорила пообедать. После обеда поделал кучу упражнений, поставил себе похудательную цель к Рождеству, притомился и ушел спать. И смех, и грех, как говорится. :rolleyes:

Мне тоже надо сбросить до шестидесяти, потому что интернет так сказал иначе я не вписываюсь в идеальный вес для беременности, а я конечно же хочу туда вписаться. От шоколада и сладких булочек, впрочем, отказываться не собираюсь. Мне кажется, я очень даже ничего так питаюсь. Вот двигательной активности можно добавить, это да. А там посмотрим. В идеале, конечно, хочется сформировать привычку к какому-нибудь щадящему виду тренировок, которые я смогу продолжить и в течение беременности тоже. Йогу там какую-нибудь или что-то в этом духе. Пока меня хватает только на пресс и на старую добрую стандартную рукомахательную разминку. Изредка. Эх. Думаю, что ничего у меня с этой затеей, как всегда, не выйдет - но памятуя о свежедочитанном Наруто буду пробовать. :budo: Что делать, куда бежать, советы?

Алсо сидела сейчас читала свой старый школьный учебник по французскому. Вспоминать таки легче, чем учить в первый раз. Глядишь, и удастся основы французского вспомнить. Это я так развлекаюсь, чисто для само-слабо. Красивый язык.

@темы: ученье - свет, Прочим между

01:51 

Энергия будущего и будущее энергии

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Последние несколько недель я лениво смотрю лекции по "Our Energy Future" от Университета Калифорнии в Сан Диего. Весьма любопытно организованный курс лекций - ученые из разных областей дают по две-три лекции о конкретно их части общей проблемы. Лекции рассчитаны на широкую аудиторию - похоже, они вообще были публичными (не для внутреуниверситетской аудитории, то есть), и очень здорово, что огромный зал, в котором они проходят, не пустует. Людям интересно! Мне тоже интересно.

Прогнозы, конечно, пугающие - и дело не только в глобальном потеплении, хоть это и большая часть проблемы. Если очень грубо, то ситуация обстоит следующим образом: до определенного момента повышение уровня жизни плотно связано с повышением потребления энергии. США, скажем, составляет 5% населения, но при этом потребляют 20% мировой энергии. В странах первого мира (в частности США, Европа) потребление энергии в последние годы немного упало, поскольку уровень насыщения был достигнут, и сейчас роль играет то, насколько эффективны энергопотребители. Но в странах второго и третьего мира потребление энергии растет быстрыми темпами, и для них все только начинается. Причем, там экономить не на чем пока что, поскольку энергозатраты необходимы для повышения уровня жизни: это и электрификация в принципе, чтоб люди банально могли вечером свет в доме включить, и то, на что энергия будет уходить (от кондиционеров, электронагревателей и стиральных машин до тв и компьютеров). С учетом этих стран текущее энергетическое предложение будет не в состоянии удовлетворить спрос в ближайшем будущем. Более того - если мы будем продолжать использовать нефть и газ хотя бы даже в тот период, на который их хватит, мы климат добьем окончательно. На данный момент прогноз такой, что к 2050 году нам необходимо минимум вдвое сократить углеводородный выхлоп в атмосферу. Чтоб ограничиться повышением общемировой температуры лишь на пару градусов, уже в следующие десять-пятнадцать лет мы должны проскочить пик и пойти на снижение. Это, конечно, никак не согласуется с прогнозируемым ростом энергопотребления в мире.

читать дальше

Весьма захватывающе одновременно осознавать, в какой заднице мы находимся в плане энергии - и насколько крутые исследования ведутся для разрешения этого кризиса.

А еще интересно было узнать, что Новая Зеландия обеспечивает сама себя энергией на 80% из возобновляемых источников. При этом Южный остров на 98% покрыт возобновляемыми источниками энергии (геотермальные в основном - страна вулканов же). Очень круто, по-моему. :-)
А Германия - чемпион по использованию солнечной энергии, при том, что они ни разу не солнечная Калифорния или жаркая Индия.

@темы: ученье - свет

Иллюзии

главная