Записи с темой: ученье - свет (список заголовков)
05:13 

Еще об обезболивающих и эффекте плацебо

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня теперь в фейсбучной фленте Эш, который занимается как раз изучением всего про плацебо-эффект, так что периодически всплывает интересное на эту тему.

Я не медик, и в сами исследования не лезу, так только - максимум саммари читаю, а чаще - комментарии тех, кто разбирается в этом всем, переложенные на человечьий язык.

Так вот, очередное исследование показало, что не только эффект плацебо усиливает действие существующих лекарств, не только он же дает результаты на пустом месте (обеспечивая прибылью всех этих продавцов магической пыли а ля гомеопаты, аккупунктурщики и прочие), НО он также может свести на нет действие реальных обезболивающих, включая опиаты, если пациент ожидает ухудшения боли!
пруфлинк: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21325618

Короче, по ходу мое полушуточное "я не верю в эти таблетки, следовательно, они для меня не работают" имеет вполне научное объяснение. У меня по жизни проблема: на меня не действуют обезболивающие. Возможно, когда-то давно я приняла какие-то неудачные, они не помогли, и мне запомнилось, что это все фигня - а потом мой скепсис свел на нет действие и вполне себе хороших обезболивающих.
Совет такой: настраиваться на то, что лекарство сработает.

(Исследования проводят на обезболивающих обычно, так как там легко и быстро замерить эффект, но по сумме других исследований эффекта плацебо можно предполагать, что оно относится и к другим группам медикаментов тоже, хоть наверняка и не ко всем).

@темы: ученье - свет

04:54 

Вот вам еще хороших новостей

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
www.unicef.org/publications/files/APR_2015_9_Se...

Доклад ЮНИСЕФ по программе уменьшения детской и материнской смертности в мире. За двадцать пять лет существования программы детскую смертность в абсолютных числах удалось понизить более, чем в 2 раза (с 12.7 до 5.9 миллионов детей младше пяти лет в год). С учетом того, что за эти годы существенно выросло мировое население, и многие страны прошли через войны, насильственные смены режимов и природные катастрофы типа землетрясения в Индонезии прогресс еще более впечатляет.

Дальнейшие цели еще более амбициозны - это часть SDG (см. мой предыдущий пост). ЮНИСЕФ говорит о том, что амбициозные цели в данном случае - это хорошо, потому что у человечества есть ресурсы для того, чтоб их достичь. Тем более, что в новый этап включилось куда больше стран - 180 стран приняли решение участвовать в программе по сокращению детской смертности, из них 30 уже запустили таргетированные программы.

Около половины смертей вызваны предотвратимыми болезнями - с этим помогает вакцинация. Плохое питание и отсутствие профессионалов при родах - вторая серьезная причина многих детских смертей (материнских тоже, но в докладе в основном о детских - видимо, их легче считать). Причем, это я уже в других источниках читала, часто плохое питание - это результат низкого уровня образования матерей. Например, показано, что в бедных странах грудное вскармливание в первые шесть месяцев значительно повышает шансы ребенка на выживание - однако лишь одна из 4х матерей кормит грудью, и это отчасти культурная особенность (не принято, считается вредным и т.д.), а отчасти - медицинская проблема (нет молока, и нет знаний о том, как это решать). Помощь диетологов (точнее, nutritionists) тоже очень помогает, даже когда эта помощь - чисто советы. Чего уж говорить о физической помощи: добавки одного только витамина А показали сокращение детской смертности от всех причин на четверть!
В общем, сравнительно небольшие затраты могут существенно изменить ситуацию, и ЮНИСЕФ с оптимизмом смотрит в будущее. :-)

@темы: ученье - свет, Прочим между

07:07 

Pot luck и эффект плацебо

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вчера мы ходили в гости к друзьям друзей. Нас туда позвали Шейн и Клэр, с которыми мы дружим, а больше никого там мы не знали - но в течение вечера познакомились почти со всеми. :-) Pot luck - это такой популярный вид дружеских сборищ, когда каждый притаскивает какую-то еду (в идеале, домашнюю) на общий стол, и все едят, что хотят, с этого общего стола. Мы принесли покупные суши, потому что готовить после работы не хотелось.

Один из гостей был Эш. Клэр - врач, а Эш - health psychologist (не уверена, что в российской медицине есть отдельное название для этой специализации. Он работает на стыке психологии и физиологии: изучает связь между психическими состояниями и травмами - и физическими проблемами), они вместе учились на части курсов. Эш - потрясный совершенно чувак оказался. :-) Мы весь вечер с перерывами трепались на самые разные темы.

Началось все с того, что они с Клэр и Аароном (хозяин дома) разговаривали об околомедицинских темах, я там просто стояла слушала и задавала вопросы. Эш рассказывал о разных исследованиях и эссе, с которыми он сталкивался на учебе (учеба - это PhD, так что он активно участвует в исследованиях). Мне лично было особенно интересно послушать про эффект плацебо. В общих чертах все знают про эффект плацебо - мощный целительный эффект веры в то, что ты получаешь лечение. Отчасти именно на эффекте плацебо основаны всякие мошеннические "альтернативные" "медицинские" практики типа гомеопатии или иглоукалывания.

Эффект плацебо настолько силен, что при клинических испытаниях новых лекарств их эффективность сравнивают с плацебо, а не с отсутствием лечения. Один из наглядных примеров силы эффекта плацебо - это исследования в области контроля болевых ощущений. читать дальше

Потом мы еще трепались об образовании в разных странах, потом с другими людьми о России и Южной Африке, а в итоге собрались опять в кучку и пообсуждали менталитет новозеландцев, рабочую этику, кому лучше править миром, феминизм, сериалы и книги. Разошлись заполночь, что по новозеландским меркам вообще пипец как поздно, тут не принято так засиживаться.

Из любопытного я для себя еще вот что отметила с тем же Эшем: на мигрантах второго поколения и моего социального круга я обычно их этническую принадлежность не определяю. То есть, не то, что я не заостряю на этом внимание - я тупо не могу ее определить во многих случаях. В конце вечера выяснилось, что Эш, во-первых, этнически индиец (но он родился и всю жизнь прожил в Новой Зеландии), а во-вторых, гей (это всплыло в разговоре о России). В начале вечера - до того, как мы начали общаться, у меня гейдар пикнул, кстати, но потом как-то это вообще из головы вылетело, поэтому когда он между делом упомянул это (и про индийскость было в соседнем предложении), у меня прямо щелкнуло: что блин, вот таким должно быть общество - чтоб все эти различия не имели значения в не связанных с этим напрямую контекстах. Чтоб это было лишь маленькой составной частью идентичности, и отнюдь не той, что выходит на поверхность первой.
Это было очень крутое ощущение - как окунуться в мир будущего ненадолго. :-)

@темы: НЗ, Прочим между, ученье - свет

07:07 

3d printing food

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я обещала написать про 3д печать отдельно: халя сказала - халя сделала. :-)

Я уже писала про то, как 3д печать используется в медицине и космосе. Кратенько напомню, о чем речь.

В космосе специально приспособленный к невесомости принтер позволяет экономить миллионы долларов на доставке мелких, но критически важных, деталей на орбиту - поскольку теперь можно эти детали печатать по мере необходимости. Причем, ладно существующие детали и предметы - можно их привезти заранее, допустим. Но принтер позволяет печатать то, что было разработано, когда космонавты были уже на орбите - можно просто дизайн в электронном виде им скинуть. :-)

В медицине уже печатают простые органы (мочевой пузырь, печень) из живых клеток, и ведутся разработки по печати сложных органов с кровеносными сосудами (есть очень многообещающие свежие исследования по печати всех слоев кожи, скажем). Также всевозможные протезы, включая внутренние (для трахеи или для укрепления сосудов рядом с сердцем), которые необходимо индивидуально создавать, очень выигрывают от технологии 3д печати.

Про то, как можно избежать затрат на хранение и перевозку товаров, если печатать эти товары на местах по запросу, мы тоже уже говорили. Напишу про новенькое. :-)

Помните, в Star Trek TOS на Энтерпрайз еда была в виде цветных больших таких блоков непонятных? Мы уже почти умеем такое делать!)))

Поехали!

@темы: ученье - свет, чудеса науки

06:47 

Еще немножко о скептицизме

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Еще немножко" - потому что я об этом время от времени пишу. В последнем выпуске моего любимого подкаста "The skeptics guide to the universe" обсуждали недавнюю работу группы ученых по воспроизведению уже имеющихся исследований.

Что там произошло, вкратце: ученые взяли два самых авторитетных журнала по психологии (имеется в виду журнал, в котором публикуются исследования по психологии), выбрали оттуда пару сотен последних исследований и попытались их воспроизвести. По возможности они старались найти авторов исследования и запрашивали дополнительные материалы или даже помощь в воспроизведении исследования - чтоб по максимуму точно воспроизвести эксперименты.
Из всех исследований в конечном итоге только 39% удалось воспроизвести. Что значит "воспроизвести" - это отдельный вопрос, там в дело вступают сложные статистические концепты, но в общем, эти ребята были в курсе, как оно работает, и использовали те же критерии для воспроизведенных исследований, что и для оригинальных.

Это показало наглядно два момента:
1) Необходим какой-то новый подход к публикации исследований - включая доступ к исходным данным, подробные описания методик и т.д.. То есть, существует сейчас проблема, по крайней мере в психологии, с независимым воспроизведением опубликованных исследований. Часть необходимых для воспроизведения данных есть только на руках у авторов, и если с ними что-то случится - считай, исследование потеряно.
2) Даже ученые, следующие научному методу, вносят в исследования субъективный "шум". Речь не идет об осознанном мошенничестве (хотя и такое бывает), речь идет о неосознанном использовании статистических методов так, чтоб подогнать результаты под ожидания.

Так вот, что я хотела сказать всем этим: очень сложно избавиться от этого субъективного. Человеческий мозг так устроен, что в нас прошита целая куча biases (предвзятости/искажения в восприятии и в суждениях), и даже если мы знаем о них, не всегда возможно их сознательно скорректировать на ходу. Большинство же и вовсе не в курсе, что эти biases существуют. Надо это иметь в виду, особенно когда настаиваешь на какой-то своей позиции.

Скептицизм - это не только про то, чтоб скептически относиться к информации, поступающей извне. Это еще и про то, чтоб к собственным суждениям и к собственному восприятию относиться со скепсисом, проверяя и перепроверяя, и по возможности компенсируя деформацию реальности, привнесенную нашим мозгом.

@темы: ученье - свет

06:04 

Про витамины

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне тут подсказали офигенский сайт:
lpi.oregonstate.edu/mic/vitamins

И еще подборка ссылок по питанию (остальные пока не проверяла):
* http://fnic.nal.usda.gov/weight-and-obesity/general-information-and-resources
* http://www.health.harvard.edu/topics/diet-and-weight-loss
* http://ndb.nal.usda.gov/
* http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/carbohydrates/added-sugar-in-the-diet/
* http://supertracker.usda.gov

Все сайты или правительственные (американские), или от гарвардского университета.

@темы: ученье - свет

05:06 

Глобальный Индекс Мира

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
www.visionofhumanity.org/sites/default/files/Gl...

Доклад, охватывающий 99.6% населения земного шара, страны оцениваются по куче параметров в таких категориях как "текущие международные и внутренние конфликты", "военнизация" и "социальная безопасность и стабильность".

Читаю потихоньку, выписываю любопытное.

читать дальше

Хорошая новость: за последние 8 лет количество смертей от внешних конфликтов уменьшилось на 75%.
Плохая новость: с 2008 по 2013 год вдвое увеличилось число смертей в результате террористических атак, а с 2000 по 2013 год - и вовсе в пять раз! Данных свежее пока нет, но предварительные результаты показывают, что тренд продолжается. :-( При этом большинство атак сосредоточены в пяти странах: Ирак, Афганистан, Сирия, Нигерия и Пакистан. В остальном мире пик смертей был в 2001 году (атака на башни-близнецы и Пентагон).

Страшная печалька: в двадцатке самых мирных стран живет в пять раз меньше человек, чем в двадцатке самых немирных стран. =(

Насилие всех видов стоит человечеству в год 13% международного дохода/богатства. Этого достаточно, чтоб три раза искоренить бедность во всем мире.

@темы: ученье - свет, (c)тырено

03:39 

"Да, твое мнение может быть неправильным"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наткнулась сегодня на такую чудесность, не смогла пропустить: www.houstonpress.com/arts/no-it-s-not-your-opin...

Автор пишет о том, что людям свойственно в конфликтных ситуациях говорить, что, де, каждый имеет право на мнение. А на деле большинство этих "мнений" - это чушь, а не мнения. "Мнение" по поводу факта - это чушь. Быстрый перевод статьи ниже.

За последние несколько лет я много раз обменивался емэйлами со студентами и злил их просто упоминая, что сказать: "Это мое мнение", - не гарантирует того, что соответствующее высказывание не окажется в корне неверным. Меня поражает, что некоторые считают, что эти три слова каким-то образом дают им карт бланш на белиберду. И меня по-настоящему пугает, что некоторые из этих студентов думают, что образование, ставящее под сомнение их идеи, аналогичны атакам на их верования.
(с) Мик Каллен


Я провожу нездоровое количество времени, споря в Интернете, и слово, которое я теперь презираю больше остальных, это "мнение". "Мнение" или, хуже того, "верование", стало щитом для любого худо сконструированного утверждения, которое нашло свой путь в социальные медиа.

Общепринято, что мнение не может быть неправильным. Мой отец так говорил. Черт, да каждый отец так говорил, скорее всего, и в самом строгом смысле это так и есть. Однако прежде чем вы спрячетесь за своим Щитом Мнения, вам стоит задать себе следующие два вопроса:
1. Действительно ли это мнение?
2. Если это мнение, то насколько оно информировано, и почему я его придерживаюсь?

Я вам помогу с первой частью. Мнение - это предпочтение чего либо или суждение о чем-либо. Мой любимый цвет - черный. Я думаю, что мята отвратительна на вкус. Доктор Кто - самое лучшее тв-шоу. Это все мнения. Они могут быть уникально моими, или их может разделять множество населения, но у них у всех есть кое-что общее. Их невозможно подтвердить за исключением того факта, что я и правда верю в то, что они утверждают.

Нет ничего плохого в подобных мнениях. Проблемы исходят от людей, чьи мнения на самом деле - заблуждения. Если вы думаете, что вакцины вызывают аутизм, вы выражаете что-то фактически неверное, а не мнение. Тот факт, что вы верите, что вакцины вызывают аутизм, не сдвигает ваше заблуждение в область допустимого мнения. И тот факт, что многие разделяют это "мнение", не придает ему авторитета.

Цитируя Джона Оливера, который в своем шоу "Last Week Tonight" сослался на "Gallup" опрос, показавший, что каждый четвертый американец верит, что изменение климата не реально:
Кому какая разница? Вам не нужно мнение людей о факте. С тем же успехом опрос мог бы спрашивать: "Какое число больше: 15 или 5?", - или - "Существуют ли совы?", - или - "Существуют ли шляпы?".

читать дальше

@темы: ученье - свет, (c)тырено

09:59 

Бионические протезы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не знаю, кому как, а мне лично даже протез Фьюриосы в Mad Max при просмотре кажется чем-то волшебным - потому что она вот так вот сбрую какую-то нацепила на плечо, и получила вполне функциональную конечность с неплохим набором движений. В кино, впрочем, и не такое показывают - вон даже у Дарта Вейдера была искусственная рука, неотличимая от настоящей. Но это в кино. А что в реальности? До меня иногда долетают отдельные новости про всякие исследования на эту тему, вот решила как-то их упорядочить.

Начнем с рук. Есть несколько направлений исследований, о которых я наслышана:
читать дальше

На данный момент самые крутые протезы, понятное дело, единичные штуки - продукт активных лабораторных исследований. Эта область науки развивается большими темпами, и что приятно - теоретически никаких причин, по которым невозможно создать искусственную руку или ногу, нет. Теоретически все уже разведано - вопрос в технологии, в реализации этих теорий. Так что прогресс неостановим. :-) Вполне возможно, что через пять-десять лет коммерчески доступные протезы будут объединять в себе и простоту использования (интуитивный интерфейс), и точность движений, и обратную связь от прикосновений.

В массовой же продаже хоть и дорогущие, зато доступные обывателю вне исследователей, довольно крутые протезы BeBionic2 и IH2-Azzurra. Позволяют выполнять такие деликатные операции, как держать сырое яйцо или пластиковый стаканчик, не повреждая их - я так понимаю, сила хвата и сам хват автоматически подстраиваются под форму объекта с помощью сенсоров.
Вот здесь вот еще неплохая подборка с русскоязычным текстом: www.livemd.ru/tags/bionicheskie_protezy/

Ноги. С ногами все немного проще, чем с руками, казалось бы, однако человеческие ноги тоже не так-то просто эмулировать во всей их мощи. Самый простой адекватный протез должен поддерживать сгиб в колене и ходьбу по неровным поверхностям. Что уж говорить о танцах и иных видах физической активности, напрямую зависящих от скорости и точности движений ног... однако же в прошлом году и этот предел был взят!
Хью Герр создал протез для профессиональной танцовщицы, который позволил ей вернуться на сцену. Адрианна Хаслет-Дэвис потеряла ногу в бостонском терракте в 2013 году. Уже в 2014 году, менее, чем через год после терракта, она вновь танцевала!
Об этом лучше всего рассказывает сам Хью Герр в TED-презентации вот здесь: www.ted.com/talks/hugh_herr_the_new_bionics_tha...

Что еще мы (человечество) умеем замещать протезами:
- Сердце. Искусственные сердца в экспериментальном режиме использовались с пятидесятых, а в 2010 году две модели одобрили для коммерческого использования в США. С ними основная проблема - частое отторжение машины телом реципиента, ведь это все же инородный объект. Однако, каковы перспективы по замене донорских сердец искусственными!
- Слух. То есть, не слух, конечно, а всякие разные элементы слуховой системы, которые по-разному сбоят у глухих. Замещают также и всю систему целиком - про слуховые аппараты все наслышаны, наверное. Есть модели разной степени продвинутости, но в целом это все не ново.
- Ретина и линза. Одна из ведущих причин слепоты - разрушенная ретина. Это та часть задней стенки глаза, которая реагирует на свет и отсылает в мозг сигналы, составляющие картинку. Ведутся исследования на тему восстановления ретины с помощью стем-клеток, но также есть и ретина-протезы, которые замещают ретину. Самый известный - Argus II. Что касается линзы - то поврежденную (например при тяжелой катаракте) линзу глаза сейчас уже рутинно замещают либо однофокальными (одна точка фокуса), либо даже многофокальными (несколько фиксированных точек фокуса, например, "близко" и "далеко") искуственными линзами. На днях какая-то американская компания заявила о создании самофокусирующейся линзы, но общественность пока к этому скептически относится, ибо никаких подробностей, как это вообще работает, компания не дала.
- Всякие мелкие простые детали типа отдельных укрепителей для трахеи и сердечных клапанов.

И то, что находится на стыке 3-д печати и простетики внутренних органов. Уже сейчас умеют печатать относительно простые органы типа мочевого пузыря или кожи, а также в лабораторных условиях с помощью единичных хитрых технологий создавали работающие сердце, печень, почки и даже пересаживали их животным. (пруф) По мере развития 3-д печати такие протезы будут становиться более доступными. Одна из больших проблем, например, это печать кровеносных сосудов, без которых никакой орган не выживет - сейчас это активно исследуется, и вроде бы есть прогресс.

Такие дела! По-моему, очень круто, потому что это показывает, насколько мы далеко продвинулись в понимании механизма работы человеческого тела. Конечно, впереди еще оооочень длинный путь, но представьте, какой магией все это показалось бы какому-нибудь древнегреческому ученому. =)

@темы: Чудеса науки, ученье - свет

04:32 

Интересное о биологическом возрасте

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Давным давно не слушала Skeptics guide to the universe, а тут решила вернуться к нему, и вот в последнем выпуске интересное углядела. Все на слух, так что без фамилий, пардон, все детали в середине подкаста 523, который ссылается на статью www.sciencenews.org/article/age-isn’t-just-numb... (статья доступна только для подписчиков).

Новозеландские ученые сделали лонгитюдное исследование на группе людей из одного и того же небольшого города (подробности под катом)

Конечно, не всех подопытных удалось проследить - кто-то умер за эти 12 лет по разным причинам - но у выживших обнаружилось вот что:
1) Огромный разброс биологического возраста: кто-то почти не постарел (биологический возраст 26-28 лет), кто-то постарел гораздо быстрее, чем положено (биологический возраст 60 лет).
2) Внешность соответствовала биологическому возрасту: грубо говоря, кто на какой возраст выглядел - у того такой возраст и был, если замерять его по состоянию внутренних органов.
3) Не поняла, как это замерили, но в подкасте также упомянули, что скорость старения где-то на 20% определяется генетикой, остальное поддается влиянию/лечению.

Далее исследователи хотят копнуть в сторону образа жизни и посмотреть, будет ли связь между скоростью старения и различными сторонами образа жизни.

Меж тем, Стивен Новелла - сам врач с многолетним опытом, и до сих пор практикует. Он сказал, что его практика указывает на явную связь образа жизни и биологического возраста. Подробнее под катом

Мне особенно любопытным показалось, что до 30 особой разницы не видно. Мне кажется, до 30 как раз человек привыкает к своему образу жизни, каким бы нездоровым он ни был, и привыкает к отсутствию последствий - и его очень трудно потому убедить, что не надо так делать (регулярно бухать бухашку и курить куришку, например). А к тому моменту, как серьезные последствия таки догоняют, вред уже нанесен - да и меняться сложнее.

Ну и очень порадовала корреляция между внешностью и состоянием внутренних органов. :-) Конечно, это все не абсолют, но вот именно как корреляция - хорошо.
Почему не абсолют:
читать дальше.

АПД: Храмой притащила клевую ссылку на статью о висцеральной теории сна: www.polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/
Если вкратце, то теория утверждает, что во время сна мозг переключается на обслуживание внутренних органов - анализ состояния, считывание всяких маркеров нездоровья и координация системы в целом для починки неполадок.

@темы: ученье - свет

12:22 

Чудеса науки: Гипошприц

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Весь этот просмотр Стар Трека меня вдохновил ознакомиться/собрать в кучку, насколько это возможно, всякие достижения науки, которые мне кажутся немного волшебством. В том духе, что "ух ты, неужели мы вот так умеем!". Я периодически натыкаюсь на подобное и восторгаюсь... можно сказать, что оно мне возвращает веру в человечество. =)

Дисклеймер на всякий пожарный: я ни разу не ученый, и даже не профессиональный журналист, поэтому я могу где-то что-то напутать в пояснениях, где-то утащить фейк, не разобравшись, а где-то неверно использовать терминологию (ибо источники мои на английском, а писать я буду по-русски). Если кто где поймает ошибку, скажите в комментах, пожалуйста. Но в общем оно не столько в целях просвещения, сколько в целях поделиться прекрасным. :-)
Буду постить под тегом "Чудеса науки".

Первый (надеюсь, не последний) пост - про медицину.

Гипошприц

Помните эту чудесную замену традиционным иглам из Стар Трека? Оказывается, гипошприц давно уже существует и используется, например, американскими военными, а также для массовых вакцинаций скота и людей в странах третьего мира аж с восьмидесятых. Ну и диабетиками тоже, как оказалось, эти шприцы используются последние пару десятилетий. (пруф) Наука, если на пальцах, такая: жидкое лекарство под большим давлением впрыскивается в кожу через поверхность наконечника. Военные гипоспреи болючие и оставляют за собой небольшую ранку (диаметром с наконечник), ибо кожа травмируется от такого давления. Плюс в скорости и простоте использования.

читать дальше в 2012 Medical International Technologies открыли новую главу в истории гипошприцов. Их прототип доставляет лекарство под давлением через ультра-тонкий и поток жидкости, который и пробивает кожу (на скорости, близкой к скорости звука в воздухе). Поток настолько тонкий, что кожа и окружающие ткани не травмируются, и пациент не чувствует укола в принципе, так что если лекарство само по себе не едкое, то боли по идее никакой нет. Гениальность модели от MIT, однако, не только в использовании супер-тонкого потока, но в динамической настройке скорости и объема инъекции. Специально разработанный для этого устройства магнитный "двигатель" позволяет тонкую настройку скорости проникновения жидкости в кожу, причем можно запрограммировать разные скорости в течение одной инъекции (например, быстрый пробив кожи и затем более медленная подача лекарства через уже имеющуюся дырку).

Еще одна клевая фича - разработанное устройство умеет работать с порошковыми вакцинами, с помощью высокочастотной вибрации превращая их в псевдо-жидкость, и затем впрыскивая в кожу! Минус жидких вакцин в том, что для них необходим особый температурный режим - это большая проблема при доставке больших объемов вакцин, например, в Африку. Порошковые вакцины такой проблемы не имеют.

читать дальше

Будем надеяться, что в обозримом будущем эта технология пройдет тестирование в разных странах и станет золотым стандартом для внутримышечных и подкожных инъекций (внутривенные пока гипошприц делать не умеет)!

@темы: ученье - свет, Чудеса науки

04:41 

Вождение в никабе

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вчера на улице увидела мусульманку в полном черном одеянии и никабе.
И вот подумала: значит ли это, что такая мусульманка, живущая в условной западной стране, не может водить машину?

С одной стороны, женщинам машину водить можно, конечно же. И мусульманам тоже.
С другой стороны, позволять людям в никабах и прочих головных уборах, НАСТОЛЬКО ограничивающих поле зрения (я имею в виду никабы с щелью для глаз), водить - кажется безумием. Сколько писали, что даже ходить по улице в таком мешке сложно, потому что поле зрения ограничено (видишь только вперед, боковое зрение почти на нуле), чего уж говорить о вождении машины.

Погуглила, и вот, что нашла: в тех странах, где можно носить никабы в публичных местах, можно и водить машину в них. Сами мусульманки утверждают, что им достаточно зеркал и поворота головы. Европейцы, конечно, нервничают, но сделать с этим ничего не могут. Наука, вроде как, на стороне никабов: по крайней мере, одно британское исследование (E. Ian Pearce, Glyn Walsh and Gordon N. Dutton Department of Vision Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow G4 0BA, UK) показало, что остающееся поле зрения достаточно для безопасного вождения машины.

Так что народ справедливо отмечает, что и помимо никабов водительское поле зрения блокируется порой: пышные волосы, мотоциклетные шлемы, капюшоны, неудачные очки.

Тот случай, когда интуитивное "кажется" разбивается о факты. =)

@темы: ученье - свет, Прочим между

04:40 

По следам поста о документалке "Fed Up"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня включен сейчас сервис "Упоминания", так что когда народ начал молча репостить, я это увидела. А сейчас сходила еще раз глянула комменты, узнала о себе много нового. :-D Как обычно, люди чего-то недопоняли, с чем-то не согласились - и давай в своем уголке где-то там слюной плеваться, вместо того, чтоб принести информацию в исходный пост. Я бы, может, поправила, если где что правда не так.

Несколько пояснений для тех, кто в танке:
1) Пост был пересказом документалки, а не авторской статьей. Я не диетолог и не врач, и я не выносила особо суждений в посте - а просто пересказала то, о чем рассказывали в фильме. В фильме, правда, рассказывали с упором на науку, подробными объяснениями механизмов и с показом документов (в вопросах, касающихся сахарного лобби) и исторических видеоматериалов. Так что пока не доказано обратное, я предпочитаю верить фильму, а не "пффф ололо что за чушь" юзерам без аргументов в интернете.

2) Про 10% жира действительно говорилось в фильме. Речь шла о мальчиках, так что возможно, именно их нормативы имелись в виду - в фильме этого специально не отметили, а я не подумала, что у девочек могут быть другие нормы. Но вообще, смысл 10% был не в конкретном числе, а в том, что существует т.н. "внутреннее ожирение", и что лишний жир в области живота (вокруг внутренних органов) весьма опасен, и в сумме присутствует у половины американцев, вне зависимости от их визуальной толстоты.

3) Возможно, я где-то не те термины употребила. Фильм я смотрела на английском, пост писала на русском, и, еще раз - я не врач и не диетолог. Если где-то неочевидная терминология кому-то помешала извлечь смысл - я извиняюсь, надо было переспросить.

4) Фильм и пост фокусировались на конкретном аспекте большой проблемы - на нездорово большом содержании сахара в среднестатистической американской диете. Ни пост, ни фильм НЕ говорили о том, что всегда все проблемы ожирения завязаны на сахаре, что не надо заниматься спортом, что не существует генетических предрасположенностей и иных болезней. Не понимаю, как можно было этого не понять, но это частая фишка, когда люди ищут, к чему бы прицепиться. :-)

В целом очень грустно видеть, что даже прочитав пост, где специально подробно пересказывается, в чем именно проблемы конкретно с чрезмерным количеством сахара в диете, люди не понимают нифига и зацикливаются на "все калории одинаковы, энергия и есть энергия, сахар дает энергию, с сахаром все пучком, просто жрать надо меньше и плавать больше". Ну да я не нанималась на просветительскую деятельность и срачи, так что этим постом закрываю тему. :-)

@темы: ученье - свет

01:51 

"Чего заслуживает Сталин"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой!

Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:

«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»

Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.

Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю:


читать дальше

(c) snob.ru/profile/28353/blog/92767

@темы: (c)тырено, ученье - свет

23:56 

Fed up

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Посмотрела вчера документалку про эпидемию детского ожирения в США. Большая часть материала была знакома, но тем не менее, я для себя кое-что новое все же узнала.
Ситуация, конечно, ужасающая, и становится чем дальше, тем хуже. :-(

Сорок лет назад не было вообще случаев детского приобретенного диабета, а детское ожирение было обусловлено единичными случаями серьезных врожденных проблем с метаболизмом. А сейчас каждый третий ребенок (включая шестимесячных младенцев) страдает видимым ожирением.
Оказывается, есть еще внутреннее ожирение - его не видно невооруженным взглядом, однако оно вызывает все те же проблемы со здоровьем, что и видимая полнота. Здоровое содержание жира в теле - около 10%. Когда жира больше, особенно в области живота, вокруг внутренних органов - увеличиваются риски по целой куче заболеваний (самые известные: проблемы с сердцем, диабет второго типа, инсульты).
Если посчитать внутреннее ожирение вместе с внешним, то около 51% американцев (всех возрастов) сейчас страдают от этой проблемы.

В документалке показывают четырех детишек из разных семей - дети плачут и говорят, что они стараются изо всех сил есть здоровую пищу и быть активными, а вес все растет. "Что за фигня?" - подумала я, но потом документалка показала страшное: представления этих детей и их семей о здоровой пище. Они вообще не понимают в этом ничего! Мало кто готовит. В основном питаются покупной готовой едой, и "здоровая" в их представлении - это когда на коробке написано "с уменьшенным содержанием жира" или "на 15% меньше калорий". То есть, дети едят то, что им презентуют (с помощью рекламы) как здоровую пищу, много упражняются - но все равно толстеют. А широко распространенный концепт - ты толстый потому, что мало двигаешься, это все твоя вина. Так что помимо физических проблем, у них еще и психологических вагон и маленькая тележка образуются. Как они дошли до жизни такой?

Оказывается, врачи и диетологи еще в 1977 году забили тревогу. Многобукоф о ситуации в США по материалам документалки

Из того, что я лично для себя вынесла:
1) Сахар еще опаснее, чем я до этого думала! И сахар - везде.
Лично для меня самая большая проблема в питании, имхо, это количество белого риса - я его ем дофига. В последнее время стараюсь меньше, но это у меня все же один из любимых продуктов, сложно контролировать.

2) Не все калории одинаковы. Чем медленнее калории, тем лучше.

3) Дневная доза сахара - 7-9 чайных ложек.
Я только в чай кладу 2 ложки сахара (это домашний чай с лимоном, на работе без сахара). Сколько-то еще приходит из сластей и фруктов. В классическом батончике "сникерс", как я поняла, около 200% дневной дозы сахара.

4) Все эти "магазины здоровья" и "фруктовые бары" на деле эксплуатируют дезынформированное население: стакан апельсинового сока (или даже яблочно-морковного, как я люблю) немногим лучше колы. Фрукты надо есть целиком, а не извлекать из них сахар.

5) Мы с Э. питаемся в целом очень неплохо: много готовим, почти не покупаем готовой еды, овощи в рационе присутствуют. Я даже соус к спагетти сама делаю, и использую для этого концентрированную томатную пасту безо всяких добавок. Мне никогда не приходило в голову, что целые группы населения могут жить без полноценной готовки!

@темы: ученье - свет

08:44 

Давайте порассуждаем об образовании?

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В Финляндии в очередной раз реформируют систему школьного образования, что спровоцировало меня задуматься на эту тему. А какой в идеале должна быть система школьного образования, и как она должна (или не должна) соединяться с пост-школьным образованием?

Очень интересно послушать ваши мнения.

Разделю вопрос на несколько частей.
1. Вот лично вам - с вашими особенностями, характером и т.д. - каким хотелось бы видеть школьное образование? Иными словами, через какую школу вы бы хотели пройти, будучи ребенком? Распишите все, что для вас важно: от предметов и глубины их изучения, до систем оценок, отношений со сверстниками, распределения по классам, помещениям и т.д. (наверняка, я о чем-то забываю). Необязательно учитывать детей с другими особенностями, мне здесь любопытно именно индивидуальный взгляд на это узнать и посмотреть, будут ли какие-то общие тренды в ответах.

2. С позиции родителя каким бы вам хотелось видеть школьное образование? Будет ли там что-то, что возможно, нужно не для немедленного блага именно ребенка, а для помощи родителям? Продленки там, школьные поездки, электронные дневники и т.д..

3. А с позиции общественного блага? Какой социальный заказ школа должна выполнять, должно ли это быть ориентировано на настоящее (сейчас мы живем так, детей учим жить в имеющемся обществе) или на будущее (в идеале должно быть так, детей учим с расчетом, что им строить лучшее общество) и т.д..

4. Если останутся силы, то аналогичные вопросы про постшкольное образование.

Заранее спасибо всем, кто решится потратить силы и время!

Мои размышления на тему - под катом, чтоб никого не сбивать с толка заранее. :-)

читать дальше
запись создана: 03.04.2015 в 06:40

@темы: Мысли вслух, ученье - свет

05:14 

"Мы красим розы в красный цвет" (с)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Давай ка сожмем эти таблицы", - сказал Oracle Enterprise Manager. - "Это сделает все лучше!".
"Угу", - сказала глупая халя и сжала таблицы.

Сижу теперь перестраиваю индексы один за другим в сжатых таблицах.

Не надо так делать. :alles:

@темы: ученье - свет

06:44 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Впервые встретила на курсере то, что не помещается в мою голову. Всякие сложные вещи, конечно, и раньше попадались, но обычно я таки после лекции понимаю, о чем лекция была, на каком-то концептуальном хотя бы уровне.

А тут я прямо blank out. А мне надо разобраться - это одна из тем в Data science специализации. Конкретно стопор на "Asymptotics and confidence intervals". =_= Математическая статистика - куча формул и терминов, аыыы... открыла википедию почитать про один из терминов, википедия всегда помогает, а там вот такое: en.wikipedia.org/wiki/Variance - семь экранов формул. :alles:

Чувствую, придется найти учебник, где расписано подробно, что к чему, и на пальцах себе это самой объяснить. А то confidence intervals сами по себе понятны, asymptotics сами по себе вроде бы тоже, но как только лектор уходит в задачи со всякими variance of averages on a confidence interval, мой мозг уходит в несознанку.

Так вот как чувствовали себя половина моих одногруппников на лекциях в универе... :hmm:

@темы: ученье - свет

05:00 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Everything works out in Asymptopia, because there is infinite amount of data in the land of Asymptopia."
(c) Brian Caffo

@темы: ученье - свет

12:17 

Что я нашла! Околорабочее и повышения самооценки псто

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
www.grouponnz.co.nz/deals/national-deal/gg-it-u...

Огромная скидка на, по сути, получение специальности Security engineer. Первый из курсов я знаю, тыкскзыть, из вторых рук - пару лет назад проходила половину бесплатной подготовки к этой сертификации. В отличие от многих IT-сертификаций эта, вроде бы, вполне разумная. Профессия денежная, опять же, хотя с нуля туда соваться не стоит. Но уже-айтишникам может быть интересно.

Решила, что если к тому моменту, как я сдам оракловский экзамен, скидка еще будет в продаже - куплю и попробую эти сертификаты получить. Меня периодически подмывает сунуться в security, в конце концов. Чего бы и не заглянуть туда всерьез.

Хотя у меня и так уже резюме скачет по всем кочкам... :facepalm:
Практический опыт в:
- functional testing
- product management
- test team lead
- performance testing

Плюс минимальный, но все же опыт программирования (на junior java/c/c++/c# developer - хоть завтра).
Плюс базовый oracle dba с гуглом наперевес.
Плюс я сейчас медленно получаю data science, и вот еще если security туда добавить, получится Буренка, которую "не отдам никому, такая корова нужна самому". :lol:

Вчера, кстати, поступило классное предложение о работе начальником отдела тест-аналитиков. Причем не через стандартные HR-каналы, а напрямую от нанимателя, узнавшего обо мне от Ширли (с которой мы знакомы через Assurity и тестерские встречи в Окленде, на которых я, кстати, давненько не появлялась, надо это исправить). Отказала, конечно, но не без обиды, что нельзя работать на нескольких работах одновременно.

А еще я на выходных придумала курс по введению в performance testing with JMeter и в понедельник получила зеленый свет от начальства на дальнейшую разработку. Где-нибудь в марте-апреле надеюсь провести первый раунд. Это курс для внутреннего употребления, конечно. Помочь разработке и функциональным тестерам справляться с нашими готовыми скриптами между релизами, а то нас катастрофически на всех не хватает, да и им хочется поучаствовать уже. :rolleyes:

@темы: ученье - свет, QA-xport

Иллюзии

главная