• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли за хвост (список заголовков)
08:59 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не зря говорят, что бальзаки склонны дозировать выдаваемую наружу информацию.

Чего я в упор не понимаю, так это почему сие говорят так, будто оно плохо. :hmm:

Предельно логичный и эффективный же подход. Единственный его минус я вижу в том, что вся ответственность по распределению этой информации ложится на одного человека, который может ошибаться - и в результате этой ошибки может так оказаться, что кто-то не будет вовремя иметь всего объема нужной информации. Но это ведь ничем не хуже варианта "все узнают всё, и в нужный момент человек не может воспользоваться информацией, потому что ее слишком много, чтоб он мог в ней сориентироваться и вычленить именно то, что актуально".

Оба варианта предполагают ошибку, но при бальском подходе хотя бы ответственность на том человеке, который знает, как с информацией обращаться - а не на всех подряд. Или это я просто такой контрол-фрик, что не улавливаю какого-то важного момента?

Обвинения в том, что бальзак таким образом ставит себя выше других и вгоняет их в информационный голод, не принимаются: кому нужна дополнительная информация - тот сам пусть сходит и добудет ее. Взрослые все люди. Так что недодавая информацию бальзак как раз наоборот подспудно считает всех равными - в равной степени способными доступ к этой информации при необходимости получить.

@темы: бальское, Мысли за хвост

17:55 

К слову о самокритичности

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Одна из причин, почему я так мало пишу - это оборевающие меня на каждой пятой строке фейспалмы и неспособность сформулировать мысль так, чтоб для них не было повода.
Одна из причин, по которым я все равно время от времени это делаю - оставшиеся четыре строки мне нравятся.

Чтоб не делать две мелких записи подряд:
Предпоследняя серия Хауса (да, я все еще с удовольствием смотрю Хауса) неприятно удивила "исследованием" асексуальности. Я надеялась, что к концу серии Хаус в кои-то веки обломается. Или хотя бы не будет делать глобальных выводов.
А то у них получилось, что асексуалы либо больны, либо выёбываются, либо врут. =_=

@темы: Мысли за хвост, няка(о)ваи, тексты

18:48 

Касательно слеша в смысле именно секса

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне чем дальше, тем сильнее верится в то, что секс - это личное дело каждого, в которое влезать как-то, ну, некрасиво. Я понимаю, что это в некотором роде ханжеское мнение, но... оно вовсе не зиждется на убеждении типа "секс - это грязно, пусть будут фиалки да цветочки". Оно скорее растет из: да, вот эти персонажи (или люди - но к живым людям все же редко так цепляются, как к персонажам) друг друга любят. В широком смысле слова "любовь": возможно, это дружба, возможно, братская любовь, возможно, нежное отношение покровителя к подопечному и восторженное - ученика к учителю. Не важно. Любят. Это чудесно, как чудесна всякая здоровая любовь.

Но зачем вообще поднимать тему секса?

Или это разница между сенсориком и интуитом? В смысле, что мне как интуиту секс кажется лишь неким продолжением отношений, важным и правильным - но не принципиальным для постороннего взгляда на пару. А сенсорику, возможно, кажется секс как раз необходимым условием любовных отношений, и типа если эту тему не задевать, то отношений как бы и нет - так, что ли?

Я это спрашиваю без подспудного "конечно, сенсорики неправы, если так, а я права", если что.

Просто стала за собой замечать недоумение, когда пытаются всерьез размышлять на тему типа "спят ли эти литературные персонажи вместе". Как будто это что-то меняет при наличии всех прочих признаков любви. Как будто нельзя любить человека больше жизни - и при этом не желать именно сексуальной с ним близости.

Бессмысленный какой-то пост, пойду ка я домой лучше. :kto:

апд: халя - падаванская тупайя и сразу не сообразила, что оно может двусмысленно прозвучать... на всякий случай: я не хотела никого из авторов-слешеров обидеть. Я и сама в некотором роде такой автор, и уж точно такой читатель. Больше моего мямлянья на эту тему можно увидеть в комментах (чтоб убедиться, что в натуре - никого не хотела обидеть).

@темы: Мысли за хвост

23:07 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Если бы люди, когда делают из чужих слов или поступков какой-то страшный вывод, переспрашивали, верно ли они все поняли, до того, как ударяются в пучины ангста и начинают планировать страшную мстю, мир был бы куда лучше. =)

Начать хотя бы с Каина. Лучше бы поговорил с Богом по душам и спросил, правда ли тот его меньше, чем Авеля, любит, и почему так, а не брата шел убивать. Глядишь, и не дошло бы до братоубийства. :rolleyes:

@темы: Мысли за хвост

00:38 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
С некоторыми людьми рядом сложнообъяснимо неуютно. Вот просто неуютно - и все тут. Вроде бы, ничего такого человек не делает, чего бы не делали остальные. Но с остальными все окей, а от этого хочется отойти подальше. Или от этой (пол тут не важен, как показывает опыт). И ведь даже не ответишь на вопрос: "что не так" или "что сделать, чтоб эту реакцию изменить". Интересно, откуда оно берется.

Рабочая версия: это какие-то мелкие детали поведения, речевых шаблонов и языка тела, фиксирующиеся и складывающиеся в отпугивающую картинку на уровне подсознания. Срабатывание инстинкта самосохранения.

@темы: Мысли за хвост

12:45 

Что за фишка с германскими врачами?

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Серьезный вопрос, без поддевок и всего такого. Почему-то очень часто при сборе денег на очередную сложную операцию любого рода в качестве целевой больницы указывается какая-нибудь германская. Причем обычно вполне конкретная. Кто-нибудь знает, почему так?

В смысле, только в Германии настолько хорошие врачи, чтоб вообще браться за сложные случаи? Или только в Германии лечат забугорных пациентов? Или именно там самое дешевое лечение такого рода?

Спрашиваю потому, что этот вопрос обычно не раскрыт, а спрашивать такое у безутешных родителей как-то неловко - еще подумают, что их в чем-то упрекают.

@темы: Мысли за хвост

22:38 

Out of blue

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Как только я слышу или читаю (чаще - читаю), как человек, который мне потенциально симпатичен, разглагольствует на тему своей ненависти к окружающим, своей глубокой несчастности или о чем-нибудь, связанном с наркотиками, так, будто это окей - всю симпатию разом отшибает.

Будет ли взрослый адекватный человек бахвалиться тем, как "накурился дури"? Или брызгать слюной во все стороны, виня мир в своих неудачах? Или вымогать сочувствие?

Don't think so. Go get some help, guys. And - especially! - girls.

@темы: Мысли за хвост, ответы

05:01 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Джозеф Гордон-Левитт и "Bad romance"... зачем все эти люди такие прекрасные?

Если серьезно, то когда я в очередной раз вижу все то чудесное, на что люди способны - это не то, чтоб уравновешивает все те ужасы, на которые люди также способны, но по крайней мере напоминает, что оно того стоит. Своеобразное право на существование.

@темы: Мысли за хвост

01:05 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не знаю, бальзачье это или нет, но сколько раз уж замечала такую неприятность: вроде бы, приятельствуешь с человеком, и все окей, а потом он внезапно начинает вести себя так, будто вы с ним клялись друг другу в любви до гроба. Или типа того. А ты, сволочь эдакая, не выполняешь своих обязательств и вообще - обижаешь "внезапной холодностью".

И вот я уже последние лет несколько перестраховываюсь и стараюсь в небезопасных случаях держать подчеркнутую дистанцию. Чтоб не было поводов заподозрить меня в чем-то большем, нежели чем приятельское хорошее отношение. Так начинают "выстреливать" казалось бы безопасные случаи! Когда уже уверился, что у человека на тебя видов нет, расслабился - и тут БАЦ тебе. И что хочешь, то и делай. Нахуй посылать как-то неловко, вроде ничего плохого тебе не сделали. Но навязчивое сокращение дистанции и ожидание от тебя того, чего ты ни разу не обещал - очень сильно напрягает. Очень. В итоге, если человек намеков не понимает, приходится таки посылать.

Вот это я называю пугающим. Вот это ввергает меня в фейспалм и риторическое: "Ну почемууууу? Ну зачем?!". Эх.

@темы: Мысли за хвост, бальское, ответы

22:18 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"My life does matter to me. And I do and always will entrust it to you."
(c) Aaron Hotchner

Вот. Да. То, что нужно, чтоб быть хорошим начальником: доверие. Если не доверяешь своей команде, things just don't work so well. То, чему мне пришлось долго учиться. И я точно знаю, что понадобится учиться заново с другой командой, если когда-либо я снова буду не линейным специалистом.

@темы: ответы, няка(о)ваи, Мысли за хвост, Criminal Minds

23:16 

Околосоционическое

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Алсо, пока была в Москве, надумала мысль. Скорее всего, мысль баянная, а возможно - глупая, мне лень читать матчасть и проверять.

Мысль такая: вот есть одномерные функции в модели А, есть двумерные, ну и так далее. Я не помню, какие у меня где, про всё, но болевая и суггестивная, вроде бы, одномерные, а базовая - четырехмерная (ну, в общем, крутая она).

И вот когда я работаю по одномерным функциям: т.е. либо на меня идет поток информации, либо я выдаю поток информации по этой функции, то у меня все прочие каналы напрочь забиваются. Кроме базовой, пожалуй - она выживает везде. Но тут и она в очень ослабленном виде.

читать дальше

В сухом остатке получается, что одномерные функции сами по себе - выдавливают всё, кроме базовой. Двухмерные - никого никуда не выдавливают, но я их не идентифицирую четко, когда они есть: не понимаю, что вот сейчас - это именно по этой функции идет информация. Идет и идет, между делом так. Трехмерные функции подстраховывают все, кроме одномерных - они взаимоисключающие, получается. А четырехмерные не давятся даже одномерной, и вообще никаких усилий от меня не требуют, для них кагбе есть особый канал, который всегда открыт.

@темы: бальское, Мысли за хвост

23:40 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
15 миллиардов рублей потратят на то, чтоб оборудовать веб-камерами 60% избирательных участков к 4 марта. :facepalm:
А можно было просто прекратить покупать голоса и иными способами фальсифицировать выборы. Т.е. для "обеспечения честных выборов" они, вместо того, чтоб перестать тратить деньги, потратят 15 миллиардов на камеры и еще несколько миллиардов на то, чтоб эти камеры обойти. Пляяя... :kto:

@темы: Мысли за хвост

00:17 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Все так лихо Навального в президенты зовут, а мне как-то стрёмно... в смысле, я ему очень симпатизирую, и он большой молодец, что с коррупцией борьбу возглавил, и он харизматичный лидер, но президент? Увольте. Такие люди, пожалуй, должны быть в правительстве. Просто не на самом верху. Где-нибудь в министерстве юстиции там, или финансов, я не знаю... чтоб были возможности нести возмездие во имя луны. =)

Опять же, он один из лидеров националистов, насколько я понимаю. Ну или по крайней мере - последовательный их сторонник. Хотя в его формулировках национализм не так плохо выглядит.

Опять же, если выбирать между Путиным, Навальным и Зюгановым... я бы лучше рискнула с националистами. По крайней мере, они у власти продержались дольше всех, и не так уж безнадежно плохо справлялись. Главное, чтоб не экстремалы.

@темы: Мысли за хвост

21:32 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Возможно, так повышенно тошно от того, что у меня не только украли мою страну - страну, которую я осознавала и которой гордилась в девяностых - но еще и постоянно тыкают под нос этим своим преступлением.

Я не знаю, как оно ощущается людьми, которые сильно старше или лет на пять младше меня. Но для меня - 86 года рождения - значительная часть печали именно в этом кроется: взрослела я в одном государстве, а повзрослев, обнаружила себя в совсем другом. И аргумент "так везде" не работает, потому что есть возможность убедиться: так - не везде. Далеко не везде.

Можно, конечно, сказать, что сами проворонили, сами виноваты. Но позвольте, разве ж это нормальная ситуация, когда стоит расслабиться - и у тебя страну воруют?

@темы: Мысли за хвост

21:42 

Внезапно пятница

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Очень много в жизни внезапного в последнее время.)

Не могу смотреть дальше Доктора. Дальше у меня - три последние серии четвертого сезона, и я примерно представляю, что там будет, и чем оно закончится. И не могу. Корежит при любой попытке наложить происходящее на себя. А без этих попыток никак не получается. Наверное, я неправильно Доктора смотрю... или это время неудачное?

@темы: Мысли за хвост, няка(о)ваи

16:53 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
...а названия планет солнечной системы я как выучила по "Сэйлор Мун", так до сих пор только перечисляя всех воинов и вспоминаю.

@темы: Мысли за хвост

01:41 

Просто напоминаю

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Завтра (четверг) последний день, когда понаехавшим можно прийти на избирательный участок и добавиться в дополнительный список избирателей этого участка, чтоб проголосовать не по месту прописки без открепительного.

Может быть чушь напишу сейчас, но яблоковский ролик меня задел и навел на мысли... мы ведь и правда Думу выбираем - на пять лет, а президента - на шесть. Ну то есть по минимуму. Представляете, что они успеют за это время натворить?

Как знать... вдруг 4 декабря - это действительно последний шанс изменить что-то в этой стране мирным путем. Как бы пафосно это ни звучало.
Я знаю по крайней мере то, что если схожу и проголосую в воскресенье, то уезжать из страны буду с чистой совестью.

@темы: Мысли за хвост

14:59 

Про физику и про Библию

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вчера после занятия разговаривали с пастором и с еще одним учеником на тему трактовок. Я толкала ту мысль, что мне лютеранство тем и любо, что ставит во главу угла Библию, а не то, как церковь или какой угодно авторитет эту Библию прочитали и истолковали. Иными словами, решения и трактовки церкви (в смысле всеобщей христианской церкви и всех богословов всех времен и народов) для меня абсолютной истиной не являются.

Пастор настаивал на том, что самостоятельная трактовка слишком опасна (возможностью впасть в ересь).

Что пытался сказать другой ученик, я не очень поняла. Кажется, ему просто хотелось покритиковать "слабые места" христианства.

Ну это так, контекст ситуации. А написать я хотела о том, что по дороге домой для своей позиции придумала две метафоры: про философский словарь и про физику. Вторая мне больше понравилась.

читать дальше

@темы: Мысли за хвост, по дороге к Богу

01:22 

За хвост

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня - мертворожденные рисунки, а у некоторых - мертворожденные тексты.

@темы: Мысли за хвост

19:50 

А Лермонтов, меж тем, вечно актуален

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Возможно, потому он и классик, что не устаревает?

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.


Разница в том только, что за стеной Кавказа ныне никаких укрытий.
И ведь не скажешь, что Михаил Юрьевич Россию не любил. Не любил бы - не писал бы так... мне кажется, я понимаю немного то, о чем эти строки. Болезненная она очень, эта любовь к России.

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.


Мыши, как говорится, плакали, но продолжали жрать кактус.

@темы: Мысли за хвост, Чужие стихи

Иллюзии

главная