• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли за хвост (список заголовков)
00:33 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
...а с другой стороны, читаю я вот такие пассажи:

"Пусть будет проклят всякий род скота бессмысленного, который и сам идёт на убой и др.своими извращениями втягивает. Да будет проклят с самой великой горы этот род нелюдей, морально-потеряных. Ладно бы согрешая каялись, но чтоб вслух отстаивать право развращать детей... Да будут прокляты они со всеми их семьями. И пусть проклятие это не снимется с их родов до 4-го поколения ничем и никем.
А верующим людям скажу так: Бог нам велел на такие дни продолжать делать добро. Проклинать заслуженно, это тоже Его благословение. Читайте Библию.Поскольку мы не проклинаем зло, оно открыло врата ада для рождения на землю полу-людей, полу-дьяволов.
Не думайте, что многие из тех, кто здесь смеётся и поддерживает сатанизм, являются гомосексуалами и прочее. Нет! Это иуды, которые получили 30 сребренник жизни, для того, чтобы стереть с лица большую часть людей. Таким образом, они надеются на трупах нашего народа сделать себе карьеру, отвоеватьсебе местечко под солнцем,которое имя их хозяевами якобы приготовлено.
Проклинайте всякого "попа извращений","проповедника свободы ада".Этим вы закроете генетические входы и выходы каждого такого приспешника сатаны.Коль пошли на человеческий народ с мечом, пусть от него же и погибнут. А на их кривляки здесь не обращайте внимание. У них нет понятия Родина.Их удел ясен."
(с) мадам Морозова М.Н., петиция ЗА поддержку гомофобного бредового законопроекта: democrator.ru/problem/5837

...и думаю: "Господи, за что ты покарал этих людей таким тотальным отсутствием мозгов?"
Серьезно... это же, наверное, очень печально должно быть для самого человека. Столько злобы и глупости, столько фанатизма... и столько гордыни, что мне и не снилось. А уж я в гордыне знаю толк.

Мало того, что у них мозга нет (что само по себе наказание), так они еще и обречены всю жизнь вариться в обществе себе подобных. Адекватные-то люди с ними вряд ли будут связываться. А всю жизнь общаться с такими же тупыми и агрессивными? Я бы удавилась, наверное, если б возможности сбежать не было. Или они не замечают, потому что считают это нормой? :hmm:

@темы: Мысли за хвост, лгбт

22:27 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Люди такие агрессивные и тупые гадкие большую часть времени порой... клингоны на таком фоне - и то выглядят миролюбивыми джентльменами.
Начиталась комментариев к петиции против бредового гомофобного законопроекта... только не спрашивайте, зачем. Сама не знаю. Это всё настолько выбивает из колеи - слов нет... даже матерных, пожалуй.

В такие моменты "молитва программиста" кажется весьма уместной.

Радует то, что мир в целом все же движется по пути прогресса. Неуклюже спотыкаясь, возможно, но движется. Не хочется думать, что эта страна обречена, но пока Россия, похоже, очень старается стать черным пятном на карте мира. Я, честно, не знаю, что должно произойти, чтоб эта тенденция изменилась.

Детей, интересами которых все прикрываются, и на которых, при этом, борцам за их права наплевать, очень жалко. Выживут, конечно, куда они денутся... приспособятся. Человек ко всему приспосабливается. Но что на выходе будет? Мир таки движется вперед, а Россия пятится назад, и чем дальше, тем разрыв заметнее. Варвары, как есть варвары. Никакие достижения науки и искусства (заслуги единиц) не перекрывают этических законов (беззакония?) общества в целом.

@темы: Мысли за хвост, лгбт

12:25 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня каждый раз диссонанс, когда я читаю чьи-то рассуждения/высказывания и думаю, что оно на уровне школьника, ну или там первокурсника (или человек просто тупой) - а потом иду в профиль и вижу: под-за тридцатник, состоит в браке, профессия имеется. Човаще?)))

По ходу, я просто избалована умными и эмоционально зрелыми людьми в ближнем круге.

@темы: Мысли за хвост

20:28 

...и это хорошо!

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Ммм... возможно, я преувеличиваю сейчас, но все же рискну сказать. Мне кажется, что тот юмор, что был в КВНе 90х и ранних нулевых, сейчас поднимает голову в видеоблогах вроде "This is horosho". "+100500" - не в эту тему, там просто стеб, причем с большим количеством мата... местами феерически смешно, но совсем не то.

А вот "This is horosho" тоньше, и шутки местами получаются те самые. Очень понравилось в последнем выпуске про обезьян.
Ну и вообще... у них мягкий такой юмор. Заставляет вспомнить минскую команду с Женей-капитаном. Они тоже были такие... светлые и трогательные, но вреднющие. =)

@темы: Мысли за хвост

22:23 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Как же это таки грустно, когда люди не умеют над собой смеяться. :tear:

Можно подумать, ляпнуть глупость или признать свою ошибку - это что-то страшное.

Мне кажется, что те, кто не умеет над собой смеяться, очень уязвимы к чужому мнению и к внешним неприятностям вообще. И напротив: люди с хорошим чувством юмора и привычкой к самоиронии способны очень через многое пройти и продолжить успешно быть собой.

@темы: Мысли за хвост

02:39 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А людей, которые выгуливают собак без поводка и намордника в людных местах, надо штрафовать на большие деньги безо всяких поблажек. Особенно если собака бойцовской или сторожевой породы.

Если у таковых людей с головным мозгом проблемы, то может, хоть спинной сработает.

@темы: Мысли за хвост

03:36 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Иногда (ну ладно, часто) я думаю, что у меня повышенное ЧСВ. А потом я смотрю на отдельных окружающих и вздыхаю с облегчением.

Одно дело: верить в себя и осознавать свои сильные стороны, пусть даже в чем-то их переоценивая. Или, как вариант, одно дело - транслировать уверенность в себе, а рефлексию оставлять для близкого круга.

И совсем другое дело: ходить и тыкать всем под нос свою якобы распрекрасность, открытым текстом сообщая, что если я-волшебный вам не по душе (читай: вы не в состоянии меня оценить), то это вы - моральные уроды и глупцы, а я никакую критику слушать не буду, потому что волшебный, всегда прав, и подстраиваться ни под кого не собираюсь (даже если "подстраиваться" означает: перестать хамить и начать уважать окружающих).

Почему-то этим делом страдают (по моему опыту) исключительно те, кто ничего особенного в жизни не достиг. Где логика? :tear:

Что показательно, вся эта бравада до поры до времени работает. Я полагаю, потому, что нормальный человек рассуждает так: раз чувак настолько в себе уверен, то он по-любому должен иметь для этого офигенски серьезные основания. И тут мы возвращаемся к "думать о людях слишком хорошо".
А потом очарование первого впечатления сходит на нет, начинаешь смотреть на вещи более трезво - и приходят мадам пичаль и капитан фейспалм.

@темы: Мысли за хвост

00:28 

Приступ словесного недержания

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Еще вот чем хотела поделиться. Очень субъективная оценка. Решила я тут на днях почитать что-нибудь хорошее по ГП - чтобы с юмором, хорошо прописанными персонажами и сюжетом. Задала на своих любимых снейпосказках следующие критерии поиска: "гет, джен по ГП; слэш/для взрослых по ГП; рейтинг: G, PG, PG-13, R; миди; макси; законченный". И что вы таки думаете? На первой странице читабельным (и притом - весьма неплохим, хотя и не без странностей) оказался только фик "20 лет спустя".

Остальное (хотя не скажу, что все - половину я по шапке отсеяла, может, среди них есть бриллианты) я открывала, читала несколько абзацев, фейспалмила и закрывала. Пичаль, да?

С другой стороны, чего это я так придирчива, когда даже не все книги прочитала (и не все фильмы посмотрела), спрашивается? Впрочем, чтоб оценить качество текста, необязательно знать всё о каноне. Я даже не из-за ООСа фейспалмлю, а из-за ощущения плоскости языка, если можно это так назвать.

Хочется, чтобы персонажи разговаривали соответственно своим характерам и биографиям. И я не имею в виду исключительно штампы, вслепую стащенные из канона - я говорю о способах думать и формулировать свои мысли... о том, что создает глубину и добавляет достоверности. Когда персонаж говорит несколько слов, и ты понимаешь: да, в этой ситуации он бы именно это сказал, потому что взял эту и эту информацию, так-то ее обработал - и вот результат. Quite picky, huh?

@темы: Мысли за хвост

00:07 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сижу, меж тем, в интернете через гпрс. Я тут даже вспомнила, что у меня же есть конторский айпад с халявным интернетом - но увы, интернет там ужасает скоростью, а сам айпад на каждом шагу напоминает, почему я им не пользуюсь где-то с марта. И в отличие от четвертого айфона и андроидов 2.2 и старше, он не умеет раздавать гпрс по вайфаю. Пичаль. Впрочем, минимальный броузинг можно делать и там - хотя дайри почему-то в тамошней сафари глючат очень изобретательно. Аргх.

Ближе к делу - до ЕЦД я сегодня не добралась. Вообще из дома не выходила - смотрела второй сезон White Collar, заблаговременно скачанный и отложенный некогда в сторонку. У Питера и Нила такие прекрасные братские отношения все же... ну их, их-то зачем слешить?! Впрочем, признаюсь - после первых серий у меня тоже было ощущение химии, наводящее на мысли о слеше... но это быстро развеялось. Никакого сексуального подтекста вообще нет. Даже если забыть, что у каждого есть восхитительная любимая женщина (а у кого и не одна), между ними днем с огнем ничего "такого" не найдешь. Зато "Supernatural" мне вспоминался при просмотре часто. Очень уж в Питере заметны признаки "старшего брата", а в Ниле - спрятанная за внешней безмятежностью нужда в заботе Питера.

Алсо, я не понимаю, как я этого добилась, но я вся уляпалась в шоколаде. Который нашла около полутора часов назад совершенно случайно, когда уже почти решилась на отчаянный поход до круглосуточного магазина за сладким. :tear:

Но это все так, болтовня, а вылезла в сеть я вот почему: при редактировании токийской истории поняла наконец, почему так сложно оно идет, и такой лоскутный текст получается. Халя балбес. читать дальше

@темы: няка(о)ваи, Прочим между, Мысли за хвост, Мои персонажи

17:59 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Похоже, полноценного интернета дома у меня не будет до понедельника, разве что я выкопаю йотовский модем. На самом деле - а ну и ладно. Контента у меня и дома хватает, а для срочных вещей есть гпрс.

Очень надеюсь завтра выпнуть себя с утра из дома и доехать до ЕЦД. Я тут уже почти ровно 2 года (кажется, 25 октября будет ровно... или 23?), а загранпаспорта так и не сделала. :kto: Ну вот, съезжу завтра хотя бы на разведку. Заодно разузнаю на счет перевода документов. Если доеду.

В ходе последних разговоров с коллегами и подругой на счет spirit day и "It gets better" выяснила, что люди против таких вот акций. Аргументация примерно следующая:
1) дети и подростки все равно злые и найдут, из-за чего дразнить - даже если вдруг получится убрать именно лгбт-притеснения;
2) в школах дразнят по многим поводам (родители-алкоголики, лишний вес, национальность, ум и т.д.) - если не ведешь борьбы сразу со всеми этими категориями буллинга, то и лгбт-подростков защищать не надо пытаться;
3) все эти акции только заостряют внимание на существовании лгбт и увеличивают число агрессии;
4) на самом деле даже лгбт-подросткам это не помогает, потому что они все равно не наберутся смелости воспользоваться предложенной помощью - одноклассники заметят и совсем жизни не дадут.

А я вот всё думаю, что:
читать дальше

Наверное, корневое отличие моих рассуждений от рассуждений моих коллег и подруги все же в том, что для них лгбт-сообщество - это сообщество извращенцев. Может быть, мирных и никому не мешающих (пока сидят и не высовываются), но извращенцев. А для меня это вполне себе норма. Поэтому моя подруга, скажем, против того, чтоб детям говорили: да, это окей, если тебе нравятся люди твоего пола. Она не считает, что это окей, хотя готова в каждом конкретном случае смириться с этим.
Мне кажется, такое мнение - это какая-то базовая штука, не связанная ни с уровнем интеллекта, ни с образованностью, ни с человеческими качествами, ни с латентной гомосексуальностью. Вот только с чем именно она связана, не пойму.

@темы: Мысли за хвост

15:21 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Засыпаю... благо, работать осталось 2 часа (я сегодня с девяти). Погода сегодня, конечно, презанятная. Я когда выходила из дома - было прекрасное осеннее утро (не считая сильного ветра). Через час был уже спокойный такой летний вечер. А еще через час внезапно случилась зима. А теперь вот - обычная такая пасмурная осень.

Может, от этих скачков и рубит в сон.
А может, надо спать больше, чем 6 часов в сутки.

Вчера много думала на ночь глядя и не могла уснуть. И снилась нехорошая история... но это понятно, почему - размышления были соответствующие.
Коллега спросила сегодня, что это за Джейми, о котором все пишут. Я попыталась объяснить, но кажется, у меня плохо получилось, потому что я столкнулась с тем же мнением, которое заставляло меня недоумевать при разборе комментариев к моей давнишней антигомофобной статье: де, это искусственное раздувание проблемы, и не надо этим заниматься. По-прежнему не понимаю, с чего вдруг установка "помогать надо всем детям, независимо от причин, по которым над ними издеваются" должна мешать тому, чтобы помогать вполне конкретным категориям детей.

А Россия, меж тем, если я не путаю, на третьем месте в мире по подростковым самоубийствам. Не знаю уж, как это считали (мне лично 3 место кажется сильно завышенным), но даже если ошибка - на порядок, это все равно первая тридцатка из где-то 180 стран, включая совсем отсталые.

@темы: Мысли за хвост, лгбт

20:33 

Озарение!

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Разные понятия нормы и очевидного - может быть, в этом корень разницы ЧЮ? :hmm:
Я вот когда что-то пишу или шучу, я же опираюсь на эти понятия... но если у человека эти понятия с моими не совпадают, то он не может понять, где я шучу, а где говорю серьезно!

Скажем, если я напишу "давайте убивать котиков" (пример совершенно из головы), то для меня ясно-понятно, что всерьез я такого сказать не могла, стало быть это или сарказм, или еще что-то в этом духе, и несет послание отнюдь не о геноциде представителей кошачьего племени. Но если вдруг для кого-то убивать котиков - это нормально (допустим даже он резко против этого, но все равно в его окружении это является нормой), то он, конечно, подумает, что это я всерьез.

Вот я когда любой из своих постов пишу, для меня же очевидно, что я не желаю никого прицельно обидеть, и что я не считаю себя лучше других: по каким-то узким параметрам - да (типа там "я лучше готовлю"), но в целом - ни в коем случае. Это для меня одновременно очевидность и норма. Я их даже не прописываю, потому что это, ну... настолько базовые вещи, что не стоят упоминания - типа все же и так в курсе! Но похоже, не все в курсе. Наверное, стоит прописывать. Вот только где? :hmm:

@темы: ответы, Мысли за хвост

01:44 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Логика, где логика? Люди совершают ряд действий, с большой долей вероятности ведущих ко вполне определенным последствиям, а затем сетуют на то, что внезапно - вот они последствия! :facepalm:

Спасибо соционике. Теперь я знаю, что это они просто не бальзаки. И могу на этой мысли остановиться, а не терзать себя бессмысленными вопросами про логику.)))

@темы: бальское, Мысли за хвост

10:22 

О трололо

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Продолжаю удивляться тому, какие люди странные. Откуда что берется?

Если немного конкретизировать, откуда столько троллей в этих наших интернетах?

И почему у людей нет привычки перед тем, как идти качать права, ознакомиться с матчастью? Мне кажется, что наезд на человека - это настолько серьезное действие, что нужно быть абсолютно уверенным в своей правоте для того, чтоб его совершать. То есть перед тем, как идти обвинять человека в чем-то, необходимо (!) ознакомиться с лежащими в открытом доступе материалами (как минимум - легко доступными), связанными с делом. И лишь тогда, если точка зрения не изменилась, можно идти и высказывать претензии.

На деле же оказывается, что народ не удосуживается никакими вопросами задаться. Просто вот шибает человека что-то в голову - и он сразу рвется в бой. Меня это каждый раз в ступор вводит. Потому что я-то все равно ориентируюсь на людей разумных - и потому стараюсь размещать необходимую поясняющую информацию в видных местах в тех случаях, когда мои действия могут быть неверно истолкованы. Но каким-то образом ее умудряются не замечать. И даже если им пальцем показать, где что лежит, редко кто прочитает, осознает и, например, извинится. Хотя чего уж логичнее.

Подозреваю, что изыскание информации не кажется некоторым людям логичным потому, что для них наезд на человека - это нечто повседневное, нормальное. Таким образом, возвращаемся к вопросу о троллях в интернетах. Откуда? Откуда у людей берется желание самоутверждаться за чужой счет и глумиться? Неужели больше негде? И да, сразу здесь поясню, что я разделяю сарказм и троллинг. Можно, конечно, и троллить с использованием сарказма - если тролль в состоянии это делать, а оппонент откровенно нарывается. Но я такое редко вижу. Обычно сарказм - отдельно, а троллинг и травля - отдельно. И люди, способные на сарказм, согласно моему опыту, гнушаются откровенным троллингом. Ибо он как минимум не эстетичен.

@темы: Мысли за хвост

13:46 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Looking back, on Firefly for instance, I do wish on day one I had told them because these are some of the most amazing people who are still like family to me... I am so grateful for that show because they saved me. I was so unhappy and lonely and to come to work everyday with that group was wonderful. It really was all I had at that point in my life."

(c) Sean Maher (исполнитель роли Саймона) о "Firefly" в своем "coming out" интервью.

Рада за него сейчас. И грустно, что он так говорит о прошлом... вот пожалуйста: пример человека, успешного в профессиональной деятельности, имеющего друзей (в том числе друзей, от которых не надо было ничего скрывать) и никогда не сталкивавшегося с прямой агрессией в свою сторону из-за своей ориентации. Более того, последние 9 лет у него еще и вторая половинка есть. А теперь и два ребенка.
И тем не менее, потребность сбросить эту маску никуда не делась. Это все равно важно: отказаться от того, чтоб изображать "ориентацию по умолчанию".

@темы: Firefly, Мысли за хвост

20:07 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Иногда спонтанно перестаю есть. Ну, ненадолго: день-два. И не так, чтоб совсем - вода, шоколадки, мелочь всякая остается. Главное - вовремя себе напомнить, что надо нормально питаться, а то знаю я эту фишку: плохое питание усиливает апатию, апатия убивает аппетит, и так по кругу. Можно доаппатиться и доголодаться до полусмерти и не заметить. Но это я так, к слову пришлось.

Любопытно, с чего оно вообще возникает... подсознательное стремление самоустраниться? :hmm:

@темы: Мысли за хвост

20:42 

Подумалось

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Когда смотришь на некрасивых по классическим меркам людей в кино, учишься видеть их красоту. А еще - отличать красоту, которая "огонь, пылающий в сосуде", от некрасивости.

Это полезно, пожалуй. За это спасибо актерам (и просто людям), заставляющим видеть не сосуд, а тот самый огонь.

Вот тот же Джеймс МакЭвой... да не забросают меня камнями, но его сложно назвать классически красивым мужчиной. Он несколько слишком рыхл и мягок для этого, на мой вкус. Хотя у него удивительного цвета глаза, конечно. Но не в цвете глаз дело. Он просто перепрошивает впечатление от своей внешности тем, как он себя подает: взглядом, улыбкой, осанкой, манерой двигаться и шутить. И впечатление в итоге остается такое, что будто бы он красавец писанный. Угу. Будь у него другой характер, он казался бы мне откровенно некрасивым. Я знаю это потому, что знаю людей с более-менее тем же типом внешности, которые в целом неплохие люди - но и внутри тоже рыхлые и мягкие. И их цвет глаз не спасает ни разу.

@темы: Мысли за хвост, няка(о)ваи

10:39 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Язык простейшей геометрии - один из самых романтичных языков, что я знаю. И я не говорю о высшей математике лишь потому, что не владею ее языком.

@темы: Мысли за хвост

18:07 

По поводу грамотности

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Ну конечно, я немножко сноб, но снобизм мой в этом плане распространяется скорее на способность людей к самокритике и на здравость их суждений - а не на форму, в которой они это выражают. Хотя совсем ахтунг-ахтунг раздражает, конечно, но не будем о нем.

Я знаю умнейшего человека, который в интернет-беседе пишет, не слишком заморачиваясь выверенностью слов и синтаксиса, и даже на очепятки не обращая повышенного внимания. Я знаю человека, который пишет прекрасные художественные тексты, хватающие за сердце и не отпускающие годами - и которому при этом явственно необходим редактор. И я научилась не связывать форму и содержание неразрывной связью.

Просто захотелось об этом написать.

Вспомнилось, как некие люди, не буду тыкать пальцами, судили о том самом умнейшем человеке по его манере письма. И жесточайше ошибались, но признавать это не желали. И вот фиг же что докажешь.

@темы: Мысли за хвост

11:42 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А вообще, я вчерашний пост про внешность написала только потому, что на некоторых девушек и женщин я когда смотрю в первый раз, у меня в голове бьется единственная мысль: "сиськи!". Мне немедленно становится стыдно, и я тут же начинаю оценивать прочие достоинства - и если есть возможность с человеком познакомиться и узнать его (а не только как он выглядит), то внешность очень быстро уходит куда-то на второй план. Но вот это первое впечатление есть. И оно накладывает некий почти неуловимый, но все же отпечаток.

Я чертов эмм... хотела написать "шовинист", засомневалась, посмотрела в словаре. Потом хотела написать "сексист", но решила, что это все же неправда, даже в такой утрированной форме. В итоге не знаю, кем меня делает такая инстинктивная реакция на женщин с размером груди от 3го и больше, всячески демонстрирующих этот самый размер, но зато я знаю разницу между шовинизмом и сексизмом!

Надо будет еще потом не забыть глянуть, почему тогда так часто используют "шовинист" именно что в значении "сексист".

@темы: Мысли за хвост, ответы, ученье - свет

Иллюзии

главная