• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли за хвост (список заголовков)
18:07 

По поводу грамотности

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Ну конечно, я немножко сноб, но снобизм мой в этом плане распространяется скорее на способность людей к самокритике и на здравость их суждений - а не на форму, в которой они это выражают. Хотя совсем ахтунг-ахтунг раздражает, конечно, но не будем о нем.

Я знаю умнейшего человека, который в интернет-беседе пишет, не слишком заморачиваясь выверенностью слов и синтаксиса, и даже на очепятки не обращая повышенного внимания. Я знаю человека, который пишет прекрасные художественные тексты, хватающие за сердце и не отпускающие годами - и которому при этом явственно необходим редактор. И я научилась не связывать форму и содержание неразрывной связью.

Просто захотелось об этом написать.

Вспомнилось, как некие люди, не буду тыкать пальцами, судили о том самом умнейшем человеке по его манере письма. И жесточайше ошибались, но признавать это не желали. И вот фиг же что докажешь.

@темы: Мысли за хвост

11:42 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А вообще, я вчерашний пост про внешность написала только потому, что на некоторых девушек и женщин я когда смотрю в первый раз, у меня в голове бьется единственная мысль: "сиськи!". Мне немедленно становится стыдно, и я тут же начинаю оценивать прочие достоинства - и если есть возможность с человеком познакомиться и узнать его (а не только как он выглядит), то внешность очень быстро уходит куда-то на второй план. Но вот это первое впечатление есть. И оно накладывает некий почти неуловимый, но все же отпечаток.

Я чертов эмм... хотела написать "шовинист", засомневалась, посмотрела в словаре. Потом хотела написать "сексист", но решила, что это все же неправда, даже в такой утрированной форме. В итоге не знаю, кем меня делает такая инстинктивная реакция на женщин с размером груди от 3го и больше, всячески демонстрирующих этот самый размер, но зато я знаю разницу между шовинизмом и сексизмом!

Надо будет еще потом не забыть глянуть, почему тогда так часто используют "шовинист" именно что в значении "сексист".

@темы: Мысли за хвост, ответы, ученье - свет

17:40 

Выцепила любопытное случайно

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
"Отдельная статья посвящена в уложении вниманию к нищим, которых следовало собирать в определённое место, давать им пищу и работу, а также клеймить их. Если после этого они продолжали побираться, то их следовало изгонять из страны."

(с) из статьи о Тамерлане и его законах на википедии

@темы: (c)тырено, Мысли за хвост

15:44 

Внезапное озарение

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А у меня ведь аллергия на авторитеты... и я даже не знаю, насколько она в рамках разумного. Тенденция была всегда: сомневаться в сказанном, сколь бы авторитетным для общества ни был говорящий, с лейтмотивом "все могут ошибаться". Понятное дело, это в основном выливалось в то, что чей бы то ни было авторитет сводился к узкопрофессиональному: т.е. здесь верю на слово (ибо считаю профессионалом лучшим, чем я в этой области), а везде, кроме области профессиональной компетенции, отношусь столь же критически, как к остальным.

Но несколько раз такое все же случалось, что встречался мне человек, казалось, во всем разбирающийся. Вот, например, мой первый шеф. Человек очень начитанный (и что немаловажно, наши литературные вкусы совпадали!), отличный IT-специалист, практикующий мастер тайчи (ну, с моей дилетантской точки зрения - мастер), прекрасный аналитик, водитель, которому я всецело доверяла даже на скорости в 120-140 км/ч, и в бытовом плане очень продвинутый. А сейчас он еще и фотографией занялся, и по-моему, очень преуспел. Авторитет? - Авторитет, безусловный. Конечно, я ему очень доверяла - во всех областях жизни. Сейчас уже не так, но тем не менее - наши разногласия не умаляют его высоких достоинств.

И еще несколько таких людей было в моей жизни. И что-то каждый раз это все хуже и хуже работало... и в итоге у меня натуральная аллергия выработалась. Я автоматически начинаю сопротивляться, как только появляется некто, претендующий на роль авторитета пусть даже только в какой-то отдельной области. Если я в этой области хоть как-то ориентируюсь - сразу включается скептический взгляд. Мне иногда кажется, я с этим перебарщиваю. Но ничего не могу с собой поделать. Очень настороженно отношусь к таким "кандидатам". Вплоть до физического ощущения подташнивания, когда они слишком близко приближаются и слишком активно начинают толкать мне свои взгляды.

Последнее - понятно откуда, так что получается абстрагироваться и отделить это от конкретного человека. Почти всегда.

@темы: Мысли за хвост, ответы

19:39 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Слушаю лекции и понимаю, что у меня до сих пор в голове вместо Ветхого Завета - мешанина из фольклора и художественных адаптаций. Причем, большую часть этой мешанины я впитала в детстве столь раннем, что так и не приобрела привычку подвергать эти свои воспоминания сомнению. Можно сказать, что сейчас я чуть ли не впервые в жизни читаю Библию.

Просто удивительно, что на столь зыбкой основе, какая у меня была, я вообще умудрилась сделать более-менее правильные выводы. Возможно, причина в том, что библейские истории отшлифованы столетиями пересказов и выверены так, чтоб все равно доносить главную свою весть?

@темы: Мысли за хвост, по дороге к Богу

23:01 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вообще, кто бы мог подумать, что у субъективного идеализма настолько крепкое (вот здесь очень хочется использовать английское слово "solid") физиологическое обоснование.

Ну, т.е. многие думали, и я тоже думала, но это все было на уровне common sense, на уровне "здравого смысла" - а не на уровне экспериментально подтвержденных научных теорий.

@темы: Мысли за хвост, ученье - свет

22:42 

Банально, но все же запишу

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В 7й лекции по психологии в самом конце студентка задала вопрос, отвечая на который лектор сказал примерно следующее: "Мы не знаем, почему так происходит, но мы знаем: если ты умеешь читать - ты не можешь не читать. Ты также не можешь не слышать или не видеть то, что уже привлекло твое внимание. Чем лучше мы становимся в чем-то, тем в меньшей степени мы вольны выбирать, использовать или не использовать свое умение".

Похоже, это идеально подходит к вопросу о профессиональной деформации. Это невольное искажение мира имеющимся опытом. Все очень логично: поскольку мир мы во многом угадываем и додумываем на основании своих предположений (осознанных и не очень) о том, каким он должен быть - при изменении предположений изменяется и то, как мы видим мир.

@темы: ученье - свет, Мысли за хвост, психология

13:08 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наши пользователи - подарок для христианина. Душа в зародыше порывы свернуть им шею затроллить их, я прямо чувствую, как на меня снисходит просветление. :laugh:

UPD: просто день аутотренинга. ^^"

@темы: Мысли за хвост

11:20 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наверное, причина того, что столь много людей в сетевом общении кажутся хамьем - это плохая культура письменной речи. Казалось бы, мы все примерно в одних и тех же школах учились, по более-менее одним и тем же книжкам... но разница поражает воображение порой. И я говорю не про ошибки даже, а про стилистику.

Когда человек приходит и сходу начинает высказывать претензии или же в достаточно резком тоне говорит тебе, что ты не прав - у меня лично сразу возникает ощущение, что человек - хам, а стало быть, и разговаривать с ним не о чем. И даже если по сути человек прав, выбирая такую вот форму донесения своего мнения, он сразу теряет слушателя.

Я допускаю, что при этом вышеобозначенный человек не понимает, почему на его слова такая реакция недоброжелательная. Он же потратил свое время, пришел и лично сформулировал свою точку зрения, чтоб помочь тебе узреть истину. Казалось бы, ты должен быть благодарен, а не обозлен. Такое вот недопонимание - очень частая (у меня, по крайней мере) штука. Мне частенько приходится одергивать себя и проговаривать мысленно: "Халя, успокойся, он не дебил и не жаждет тебя обидеть - просто не умеет выражать свои мысли тактично". Но даже понимая это, не могу не испытывать некоторой неприязни и не вставать в защитную позу. И в общем с некоторыми людьми близка к тому, чтоб исключить их из своего круга общения, ежели они не исправятся. Есть среди моих ПЧ, скажем, такой человек (возможно, он уловит намек и молча примет его к сведению), который при следующем же таком вот вольном или невольном "нападении" на меня получит устное предупреждение.

Знакомо кому-нибудь? А может быть, это вы - тот самый человек, что выражает свои мысли сухо и бескомпромиссно, загоняя собеседника тем самым в угол и вынуждая защищаться?

@темы: Мысли за хвост

15:23 

Cause it's a faq

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Еще о вежливости. Если вы пишете пост в тематическое сообщество, но открыто показываете лишь пару абзацев, а дальше ставите типа как кат ("Читать дальше"), но при этом ссылка ведет в ваш уютненький - это невежливо. Это называется "накрутка сайта" и отбивает желание дочитывать пост. Более того, это разновидность сетевого хулиганства, и подобные методы (увести пользователя на другой сайт, когда он считает, что продолжает навигацию в рамках одного портала) в чуть измененном виде используются в киберпреступлениях.

Вежливо: либо размещать весь пост целиком на сообществе (потому что люди на сообщество подписаны именно с целью читать все в одном месте), либо в ссылке явно писать, что сейчас будет переход на ваш уютненький ("Подробнее - у меня в дневнике").

@темы: QA-xport, Мысли за хвост

00:24 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Потихоньку читаю "Второзаконие". Начинаю понимать, откуда взялись 40 лет хождений по пустыне. Это, конечно, очень далеко от "заблудились"... вполне себе логичные причины. Военная мощь тогдашних жителей будущего Иерусалима не позволяла евреям просто взять и самим заселиться на обещанные земли. А Бог им помогать отказался по вполне себе веским причинам - они опять умудрились Ему не поверить и сказали, что как-то стрёмно идти, побьют же. Вот и кочевали вместо этого по окрестностям, пока не поумирали все недоверчивые. И уже потом новое поколение с Божьей помощью вошло в земли обетованные, подчинив и перебив по дороге несколько царств/народов, заслуживших такую жестокую участь своими преступлениями. Ну, как-то так оно аргументируется: де, Я вам помог их победить не потому, что вы такие хорошие (ибо вы совершенно не хорошие), а потому, что они такие плохие.

Моисея жалко. Его как руководителя не пустили под стены Иерихона за компанию с недоверчивым народом. И даже нытье не помогло.

@темы: Мысли за хвост, по дороге к Богу

10:22 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На дайри-бесте - прекрасный пост про дом-библиотеку (все стены в каждой комнате - это книжные полки). Я сперва пришла в восторг, а потом подумала и решила, что это таки не дом-мечта. Потому что он делает книги чем-то обыденным, что ли... это очень-очень круто, но я бы предпочла в своем доме иметь отдельную большую комнату-библиотеку, а остальные комнаты чтоб были с вполне обычными стенами, на которые можно вешать фотографии, облокачиваться спиной и все такое.

@темы: Мысли за хвост

10:59 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Одна из прелестей бальзачьества - осознанность бытия. Один из минусов - бьющее по мозгам отсутствие этой осознанности у изрядной доли окружающих.

Вот за что я еще напов люблю: они хоть и импульсивны, но, как правило, понимают, что именно и зачем делают, и отвечают за сделанное. Ну, по крайней мере те напы, которых я встречала, были такими. :rotate:

@темы: Мысли за хвост, бальское

18:56 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня комплекс мессии, и с этим надо что-то делать. Как только вижу кого-нибудь в беде любой степени тяжести, пытаюсь лезть спасать. Конечно, с возрастом я поняла, что как правило это не нужно, потому что по большей части человек "в беде" не потому, что всё плохо, а потому, что он не готов морально оттуда вылезать. А то еще и не хочет. И "спасение" в данном случае бессмысленно и бесполезно.

Вот буквально только что залепила себе по рукам, чтоб не лезть к незнакомому человеку с постановкой задачи, которую ему надо решить, чтоб сделать себе хорошо. =_=

Еще доктор Хаус где-то в первых сезонах говорил про то, что женщины любят это дело. Спасать. И часто путают желание кого-нибудь спасти с сердечными привязанностями.

@темы: Мысли за хвост, ответы

07:20 

Порефлексировать, чтоле?

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На тему "халя бестолочь", так и не выучила японский, так и не восстановила французский, так и не освоила в совершенстве английский, так и не дочитала Таненбаума, etcetera... а впрочем, нет, не буду. А то почувствую себя занудой. :laugh:
В последние годы удобно оправдываться иррациональностью. Де, раз уж я такой ярко выраженный иррационал, неудивительно, что не могу до конца ничего довести. А теперь еще и классификация "Хаббарда-Перси" о том же говорит: я пионер - человек, с энтузиазмом начинающий новые проекты, но быстро начинающий скучать, когда они уже раскрутились и дальше все предсказуемо.

Пока не забыла: мне снились Леонард Нимой и Уильям Шатнер! И мы разговаривали! Сначала с Леонардом разговаривали не помню о чем, потом он пошел искать Шатнера, потому что тот отстал и опаздывал, и Нимой сказал что-то типа "неужели он опять заблудился", но оказалось, что тот просто палец порезал и зашел в аптеку. А потом уже в тепле мы где-то сидели, и я Шатнеру скотчем лейкопластырем палец обматывала. И мы о чем-то говорили, я не помню, о чем. А потом еще раз с Нимоем, который что-то сказал на тему того, как я хорошо описала какую-то теорию, что он наконец-то ее окончательно понял. Я даже во сне не поверила, что он ее раньше не понимал, но невежливо же предполагать, что человек врет. :rolleyes:

В общем, ааа! Я во сне отлично понимала, кто я, и кто эти люди - а потому перлась неимоверно с того, что нахожусь в одной комнате, а уж когда разговоры пошли, это было вообще невозможно прекрасно! :heart:

Это уже второй стартрековский сон у меня, кстати. И первый тоже был про актеров, а не про персонажей - там было какое-то шествие в костюмах, и ТОСовские и ТНГшные актеры были молодыми и не знали еще о своей популярности, и были в роли. А потом на них кто-то нападал, а я ходила и мешала нападающим с аргументом: вы что, не знаете, КТО это?! Это же святое, не трогайте!

@темы: Мысли за хвост, Сны, Star Trek

16:59 

Вау... внезапно!

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сижу читаю статью про гомофобию в России. Думаю что-то вроде: "Написано эмоционально, но чертовски неплохо, и при всей эмоциональности удивительно неагрессивно". Дочитываю до конца и обнаруживаю, что статья переводная, а автор - новозеландский журналист Александр Лове.

Рекомендую к прочтению. Взгляд со стороны - взгляд человека, который не боится последствий и репрессий и свободен писать то, что думает. Даже если в чем-то он не прав или преувеличивает, задумайтесь: вот именно так видится происходящее в России зарубежным властителям слова.

Пара цитат, выделение особого пиздеца моё:
читать дальше

(с) www.gayrussia.eu/russia/2187/

@темы: (c)тырено, Мысли за хвост

15:23 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В реале сложно разговаривать с тем, кто не поспевает за твоей мыслью, а в интернетах сложно разговаривать с тем, кто мееееедленно печатает.

@темы: Мысли за хвост

21:10 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На заре моей карьеры в Гехтсофте у нас с мальчишками спонтанно сложилась и какое-то время процветала "игра в евреев".
Повзрослев и начав ввязываться в бессмысленные разговоры с незнакомыми людьми сетевые дискуссии, я познала чуть более утонченную ее разновидность: "игра в квестима".
Прошло еще несколько лет, и вычитанное и переосмысленное сделала эту игру надежным инструментом познания себя и мира.

А в квестима играю до сих пор с удовольствием. Игра, в которой нет проигравших (если не считать за проигравшего систему) - большая редкость. :-)

@темы: Мысли за хвост

23:43 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Спасибо "Взломщикам" и камре. Прямо сейчас агрессивные, самовлюбленные, упрямые и ужасно одинокие как следствие люди вызывают в основном желание погладить по голове, сочувственно покачать головой и вправить мозги на место.
Но в деле вправления мозгов мне до Кеса, не говоря уж о сэре Джуффине, как до Луны пешком.

А сэр Джуффин таки - и я на этом настаиваю! - куда внушительнее Кеса (что нисколь не умаляет Кесовой прекрасности, конечно). И еще, сейчас впервые об этом подумала: в некотором роде Джуффин ведь - мой крестный. Невольный крестный. С другой стороны, кто когда неволил Джуффина и проживал после этого достаточно долго, чтоб сообразить, что натворил? Так что может быть, что и "вольный".

Определенно, приключения Тайного Сыска - следующие в очереди на перечитывание. :rotate:

@темы: няка(о)ваи, Мысли за хвост, Взломщики

23:42 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Перечитываю "Взломщиков" (уже четвертый раз, кажется)... в голове упорно крутится Айсово: "Я был прав. Я всегда прав" и "Хорошо, что у меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают". :laugh: :rolleyes:

На самом деле иногда очень хочется ошибиться. Не так уж и иногда, если уж совсем честно. Но увы, чаще всего события и последствия получается предугадывать верно. Ну то есть не "увы" - это очень полезная штука, и я ее ни на что не променяю... но вот когда предугадываешь всякую пакость, не обязательно даже для себя лично, а вообще - грустно. Лучше даже для себя пакость предугадывать, пожалуй, потому что с пакостями в собственной жизни можно справиться. Почти всегда получается, было бы желание. А вот за не зависящими от тебя неприятностями в чьих-то чужих жизнях можно только наблюдать. А это бессилие. Одна из самых гадких штук на свете, по-моему. Квадровый комплекс связанных рук?

@темы: Взломщики, Мысли за хвост, бальское, няка(о)ваи

Иллюзии

главная