Записи с темой: мысли за хвост (список заголовков)
21:09 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Иногда мне очень не хватает непредвзятого опытного человека, который мог бы терпеливо выслушать все детали конкретной истории, обдумать ее и сказать: "Проблема не в тебе. В данной ситуации тебе не нужно ничего менять в собственном поведении. Меняться нужно другому человеку. Или с ним нужно расстаться". Мечты-мечты... на таковую роль с учетом пункта о непредвзядости подходит только психотерапевт. Или аноны с правдоруба. :-D

@темы: Мысли за хвост, Прочим между, ответы

17:19 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не люблю занудство в других.
Поскольку стараюсь быть справедливой, в себе занудство тоже не люблю.

Под занудством я в данном посте подразумеваю необоснованное докапывание до деталей, несущественных для обсуждаемого вопроса.
Надежный способ похоронить любую конструктивную дискуссию - начать занудствовать.

@темы: Мысли за хвост

00:00 

Одноклассники на связи вконтакте

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В чем забавность сабжа: в школе я с ними не общалась почти совсем (за исключением тех, кого отношу к друзьям), у нас нет никакой особо базы для общения. Обиды, если были, забылись. И сейчас это для меня все равно, что незнакомые люди в плане начала общения. То есть я не думаю о том, какой они меня помнят, или какой я их помню - я реагирую на настоящее: на фотографию, на репост, на вопрос. При этом общее прошлое все равно маячит где-то на периферии сознания, потому что независимо от того, общаемся мы или нет, мы все равно остаемся одноклассниками. Если не переписывать свое прошлое сознательно и целенаправленно, этого факта не изменить. Он ни к чему не обязывает, он просто есть. Добавляет готовности слушать, пожалуй, потому что когда стартуешь общение с совсем незнакомым человеком, и оно не залаживается, очень просто махнуть рукой и двинуться дальше, ведь незнакомых людей в мире еще несколько миллиардов остается. А одноклассников всего штук тридцать, и из них половина уже потеряны почти безвозвратно (а кто и совсем безвозвратно). Совсем другие масштабы.

@темы: Мысли за хвост, Чтобы помнить

10:45 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А вообще, это я проспала и сушу волосы, но уже вот-вот поеду к нотариусу и, если повезет, сразу загляну в DHL.

На ночь слушала очередной выпуск "скептиков". Они делают мне хорошо. Помимо того, что это весьма познавательный подкаст, меня просто радует слушать разумных людей с хорошим чувством юмора. Отдыхаю душой, можно сказать. Это как внутриквадренное общение, только основа комфортности общения другая.

И еще мне нравится, когда они обсуждают пургу, которую гонят некоторые как бы ученые. Потому что одно дело, когда я смотрю на взрослого успешного человека с высшим образованием и, возможно, даже научной степенью и думаю: "аааа, что за ерунду он говорит?!" - я же стараюсь себя смирять и все такое, поэтому всегда в первую очередь предполагаю, что это я чего-то не поняла. И совсем другое дело, когда они внятно и последовательно объясняют, почему чувак действительно несет антинаучную и псевдологичную пургу. Тут уже можно позволить себе расслабиться и пофейспалмить вволю.

К слову о фейспалме: на дайри-бесте вчера выкладывали прелестное. Три поста о методиках какой-то бизнес-школы, работающей в области мотивации сотрудников, насколько я поняла. Все бы ничего, но они там придумали, что пирамида Маслоу на живого человека не накладывается, потому что не у всех есть перечисленные там потребности, зато вот смотрите, какие потребности есть у людей на самом деле. И это просто "аааа!". У нас в девятом классе были уроки психологии, и нам там впервые рассказали о пирамиде Маслоу. И я запомнила, потому что прониклась, и далее не раз к ней обращалась. Это упрощенная (естественно!), но стройная и логичная модель потребностей.
Авторы же новой методики явно не разобрались в терминах, переврали подход Маслоу, "разгромили" его, а затем предложили свой, который по сути является изнасилованным и перевранным подходом Маслоу. :facepalm:

Я даже не знаю: это глупость - или хитрый маркетинговый ход а ля "дай людям то, что они хотят".

Но логические выкладки там из серии "солнце горячее, а крокодилы красные - поэтому собаки дружелюбны": и предпосылки ложные, и связь между предпосылками и выводами отсутствует.

АПД: ы, сейчас посмотрела - а посты-то с дайри-беста удалили! Заметают следы. =) Видимо, по просьбе автора, поскольку автор у себя на дневничке посты с записями позакрывала. Надеюсь, это означает, что она осознала, насколько эти ее выкладки - совершеннейшая хня, и далее не будет распространять дезынформацию. Хотя чего это я, будет, конечно... она же эти тренинги вроде как сама читает. Что меня удивляет: если ты читаешь тренинги по сколь угодно мракобесной теории - почему ты не можешь эту теорию защитить? Хотя бы от мимокрокодилов. Это ж насколько надо изначально не задумываться о содержании тренинга, чтоб не найти заранее ответы на элементарные вопросы? И как можно читать тренинг другим - если сам в нем настолько не разбираешься (чтоб быть в состоянии его защитить)? Это же безответственно!

@темы: Прочим между, Мысли за хвост

00:49 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оказывается, я не правша, а амбидекстр (до недавнего времени вообще о таком явлении не знала). И подозреваю, что моя пожизненная проблема с тем, чтоб помнить, где право, а где лево, как раз с этим и связана. В последнее время стала замечать, что до абсурда порой доходит: я не то, что не помню, которым словом руку называть, я что-то делаю двумя руками и по ощущениям не могу сказать, которой рукой делаю что (например, наливаю чай и держу ноут - и в которой руке держу ноут, не соображаю). :facepalm: Пока не вспоминаю детсадовский спортзал, так и не знаю, что к чему. Или пока не прослежу, к какому плечу рука подсоединяется. А классика типа "в какой руке ложку держишь" работает плохо, потому что хоть я и владею правой рукой существенно лучше, чем левой - все же не настолько существенно, чтоб сходу вспоминать про ложку. Я обычно сажусь есть и по ощущениям определяю, скажем, в какой руке вилку держать, а в какой нож. С ложкой чуть проще - но это больше привычка, чем вопрос удобства. Засада, в общем! Вот и с ноутом и чаем получается: я не могу ориентироваться в ощущениях на то, какой рукой увереннее действую! Потому что и так, и так комфортно - я обычно той рукой, которой ближе тянуться из текущей позы делаю дело. И печатаю на клавиатуре тоже, кстати. Левой рукой даже больше печатаю, потому что обычно мышь в правой руке (хотя я тут попробовала ее переложить на другую сторону - тоже можно), ну или в правой руке еще может быть чай/печенька. И вообще клавиатура не показатель, потому что я умудряюсь печатать даже если обе руки заняты: тут мизинец, там костяшка. :facepalm:

Честно говоря, не помню, чтоб меня в детстве как-то особенно натаскивали "на правшу", но вот эти высказывания про ложки и ручки были вокруг постоянно. Кажется, я только при чтении "Поющих в терновнике" узнала, что есть еще левши, и что над ними раньше сурово издевались злые глупые люди.

Но наверное, если бы внимания на некоем едином правильном поведении никто не заострял, у большего числа людей были бы одинаково развиты обе руки.

@темы: Мысли за хвост, ответы, Прочим между

22:35 

Вопрос не риторический

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Если человек, с которым вы когда-то дружили/приятельствовали, высказывается в том духе, что ты его нынче или ненавидишь, или в лучшем случае тебе на него наплевать, значит ли это, что он ненавидит тебя, и проецирует? :hmm:

Или какая тут логика?

С моей точки зрения: если я с кем-то дружила/приятельствовала, а потом по той или иной причине пути наши разошлись, мне на человека в любом случае не наплевать. И уж точно я его не ненавижу. Скорее всего, мне очень грустно, что мы перестали друг друга понимать (и/или хотеть друг друга понимать), и еще если он меня сильно обидел при расставании, возможно, я злорадно улыбаюсь подтверждениям своей правоты - но на этом все.

Откуда должна браться ненависть по отношению к тому, кто тебе был дорог, кого ты уважал? Максимум обида, мне кажется. Обиду я могу понять. Но обида ведь корнями из отвергнутой привязанности растет, так что, строго говоря, тоже негативного отношения не подтверждает.

@темы: аллоха, Мысли за хвост

20:21 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Руки тянутся сказать, но я им не даю, чтоб не вовлекаться в очередной бесплодный спор на "снобе". Скажу здесь.

В последнее время считается остроумным при обсуждении "гомопропаганды" в ответ на аргумент "гетеросексуала геем с помощью пропаганды не сделать" спрашивать "а как же бисексуалы?".

Так вот: бисексуала с помощью пропаганды тоже геем не сделаешь. Он как был бисексуалом, так им и останется. Аналогично с пансексуалами и вообще любыми вариантами сексуальной ориентации: ее не меняют такими способами! Изменить можно только поведение. Да, в гомофобном обществе бисексуалы скорее всего будут подавлять ту часть своих естественных желаний, что направлена на людей одного с ними пола. Да, отсутствие гомофобии приведет к тому, что часть этих бисексуалов влюбится и создаст крепкую семью с человеком своего, а не противоположного пола. Но это будут все те же самые люди со все теми же самыми желаниями. Просто в одном случае человек будет постоянно подавлять часть своей личности, а в другом - не будет. В одном случае человек будет чуть счастливее и оттого добрее, а во втором - чуть более озлоблен и подвержен психозам.

С точки зрения естественного прироста населения однополые семьи сами по себе ситуацию не ухудшают.
С точки зрения гипотетической греховности однополых отношений, грех - в голове, а не в действии (во всяком случае это верно для России с ее декларируемым православным большинством. На счет ислама не уверена, но раз корень - в том же иудаизме, то полагаю, у них тоже важны не только действия, но и намерения-желания-мысли), так что гомофобия количества грешников не уменьшает.

@темы: Мысли за хвост, лгбт

14:35 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Зачем я хожу на правдоруб? Очень сложно бороться с гордыней, когда на регулярной основе общаешься с людьми, глупее/злее/нахальнее/упертее тебя. Придумываешь себе причины, по которым их слова не говорят об их глупости или злобности, выбираешь из разных вариантов самые им льстящие, ан нет, они не сдаются: доказывают тебе яростно, что таки они действительно такие вот ограниченные озлобленные товарищи и есть, какими кажутся.

Так и тянет повыпендриваться. :facepalm:

Самое печальное, это что многие предпочитают не читать написанное и задавать уточняющие вопросы - а придумывать себе альтернативного собеседника, додумывать за него мотивации и намерения, а также тайные смыслы, и отметать/игнорировать все попытки реального собеседника объяснить, что картинка угадана неверно.

@темы: Мысли за хвост

18:33 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Купила себе блокнот под письма, не предназначенные к отправке. Мне нравится писать письма! Есть в этом что-то совершенно особенное, отличающееся от ведения открытого блога или закрытого дневника с одной стороны - и от разговоров с другой стороны. Есть вещи, которые не могут быть озвучены в данный момент по тем или иным причинам, но которые тебе необходимо сказать, и не просто покрутить в голове, а именно сказать адресно, конкретному человеку. Кому-то из прошлого, кому-то из будущего (возможно даже, себе), кому-то из настоящего. Родителям, детям, друзьям, любимым, обидчикам, обиженным... мало ли.

Я иногда думаю, что вот если я внезапно умру, то те, кто меня любил, смогут услышать мой голос со страниц этого дневника. Или они смогут найти письма, адресованные им когда-то. Это ерунда, конечно - никто не занимается таким, кроме излишне романтичных особ вроде меня и героев книг. И я слишком часто думаю про сценарий "внезапно умру" - можно даже сказать, у меня богатые планы на это дело, совершенно бессмысленные, но тем не менее. :-D Как бы то ни было, мне любопытно, что выйдет из этой идеи с блокнотом и письмами.

А отдельный я купила потому, что внезапно у меня кончаются страницы в моем молескине. Неудивительно - я из него их в этом году столько повырезала под те же письма. :-) Но продолжать это делать - неудобно и бесчеловечно. Пусть будет отдельно. Заодно, может, восстановлю навык письма от руки. Это был плюс в пользу бумажного носителя.

@темы: Мысли за хвост, Прочим между, ответы

01:02 

Давно хотела сказать

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
I trust people.
I just don't count on them.

@темы: Мысли за хвост

URL
20:56 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Пишу РПФные аушки, по несколько вариантов на будущее. Про себя. :smirk:

Самая засада тут (я этим с детства занимаюсь): то, что ни один из сценариев никогда не реализуется. Можно даже утверждать, что если я какое-то развитие событий продумала, то оно уже не сбудется.

Но все равно забавно. По крайней мере, можно их прожить в процессе прописывания-придумывания. :rolleyes:

Но вообще пытаться строить свою жизнь по законам литературного произведения - гиблое дело. Хоть и увлекательное.

@темы: Мысли за хвост

15:14 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Почему я была уверена, что при стрельбе из пистолета на курок нажимаешь безымянным пальцем (а указательный лежит параллельно стволу для лучшего прицела)? На всех картинках, что сходу вылетают в поисковике, на курок нажимают указательным пальцем, и ничего там вдоль ствола не лежит вообще. Наверное, при выстреле палец может защемить, если его там держать? Или в чем фишка? :hmm:


(да, это опять навеяно кружкой)

@темы: Мысли за хвост

00:44 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Sometimes I just wanna scream. Then again, who doesn't. Life is frustrating even when it's generally good. Or maybe it is frustrating ESPECIALLY when it's good. Because then everything is just so... every little thing goes being overrated. Aaaand, yeah, frustrating. Uhm. =_=

Never mind me. Going to shut up and sleep now.

@темы: Мысли за хвост

URL
17:21 

Минутка ликбеза

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне очень нравится такая штука: ISO 9000 (и 9001) - это о качестве процесса производства (в широком смысле), а не о качестве продукта. Так, высококачественный процесс гарантирует определенный уровень качества продукта - но не говорит о том, о каком именно качестве продукта речь. Возможно, он гарантирует стабильно низкое качество продукта. Это все равно будет качественный процесс.

По-моему, это хорошая шутка. Я не очень сама вижу, где тут punchline, но оно в целом забавно. =)

Проспонсировано конфетой (1 штука) "Королевский шарм" от АВК, на которой я и обнаружила внезапно гордое "ISO 9001". Причем, там даже не написано, что компания сертифицирована на этот стандарт - хотя возможно, штамп имеют право на продукте ставить только те конторы, которые успешно прошли сертификацию.

@темы: Мысли за хвост, QA-xport

21:04 

New year resolution. Kind of

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Перестаю пытаться разговаривать с людьми, которые без особого энтузиазма отвечают, и перестаю перепроверять каждое слово и сомневаться в людях, которые наглядно продемонстрировали или прямым текстом сказали, что их общение со мной радует.

И то, и другое начала делать некоторое время назад. Пока нравится. :-)

Так что, чуваки, если я перестала ваши посты комментировать, а раньше комментировала регулярно, вы знаете, в чем дело. :rolleyes:

Через шесть с половиной часов - на самолет и домой. :-)

@темы: аллоха, Чтобы помнить, Прочим между, Мысли за хвост

16:45 

Халя не совсем дебил

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Есть такая мудрость: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

Я придумала лучше! Ну или по крайней мере, актуальнее для меня и таких, как я: относись к себе так, как относишься к другим.

Поясняю: когда попадаешь в идиотическую ситуацию и думаешь, что все вокруг тебя осуждают, представь, что кто-то другой попал в эту же идиотическую ситуацию. Я в такие моменты понимаю, что во-первых, я бы не стала осуждать человека (потому что такие ситуации - они просто случаются), а во-вторых, я бы посчитала тех, кто его таки осуждает, идиотами, недостойными своего (и этого человека) внимания.

Ну и конечно, если бы мир состоял из меня и таких, как я, это было бы все чудно, но для нехороших людей эта мудрость тоже работает - в качестве двигателя кармической справедливости: издевался над тем, кто оговорился или сел в лужу - так когда сам в лужу сядешь, издевайся над собой, и пусть тебе будет стыдно, и может быть это "стыдно" сделает тебя лучшим человеком в итоге. :smirk:

@темы: Мысли за хвост

12:57 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сначала подумала: "Почему человек, который ляпнул глупость, и которому потом указали на то, что он ляпнул глупость, не может просто признать, что ляпнул глупость, исправиться и далее общаться по-человечески? Почему столько людей в подобной ситуации встают в позу и до кровавых соплей отстаивают, что та глупость была вовсе не глупостью?"

Потом подумала: "А, ну да, я дебил, ибо опять забыла, что все люди разные. Признать, что был дураком, может только тот, кто на самом деле уверен в том, что он не дурак. Ну или уверен в том, что он дурак, и не стесняется этого. Кто не зависит в своей оценке своих умственных способностей от окружающих, словом. А если зависишь - то вопрос болезненный, должно быть".

В общем, don't mind me.

@темы: Мысли за хвост

23:58 

Пунктиром

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
1. Подумала, что мне не интересно общаться с людьми, которые не демонстрируют желания общаться со мной. Читать их - да, как книжку, а общаться - как-то не очень. Тут у меня две версии: либо это от большого самомнения и "да как вы смеете не интересоваться мной!!!111расрас", либо это в рамках сокращения числа бессмысленных действий. Склоняюсь в пользу второго, ибо баттхёрта не чувствую, но первый решила оставить за ради объективности.

2. Уже неделю не могу записать! Вот что придумала: если человек говорит какую-то с твоей точки зрения совершеннейшую ерунду, и/или если ты видишь простое решение его давней проблемы (о которой он вдохновенно ноет), то лучше придержать свои ценные советы и замечания при себе. Потому что если бы все было так просто, то проблема давно была бы решена, а ерунда перестала озвучиваться - советчиков-то полно (особенно в этих наших интернетах). А раз не вышло, то или ты чего-то не понимаешь, или человек действительно такой тупой долбоёб/вечный пиздострадалец, каковым кажется, и ничего с этим не поделать. А еще это рассуждение прекрасно переносится на вечные попытки русской интеллигенции воспитывать русский же народ: раз за двести лет ничего не вышло, то чото как-то сомнительно, чтоб оно вдруг получилось у тебя, если ты кинешь свою жизнь на алтарь этой задачи. Так что давать шанс просветиться-измениться - это да. Отвечать на вопросы - это да. Закидывать семена сомнений - это да. А мечтать сделать окружающих умными и гуманными - это мания величия и радужные пони, то есть иллюзии.

3. Человек-спать.

@темы: Мысли за хвост, Прочим между

19:55 

Пунктиром

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Что-то у меня в последнее время (все еще) огромный разноцветный клубок мыслей и переживаний внутри, но мало что из этого клубка хочется вытаскивать наружу. В смысле: не знаешь, за что хвататься. Бывают периоды накоплений, а бывают периоды прорывов, и вот сейчас у меня период накоплений, видимо. Хотя если сесть и начать что-то записывать, то конечно, меня фиг заткнешь. :-)

Вот, скажем, тема церкви и Бога. читать дальше

Продолжаю потихоньку читать статьи о рациональности (на сайте lesswrong.org). Очень интересно. читать дальше

Читала/читаю также клэйны из серии "The symphony verse" от shandyall. Это действительно хорошая история, которая не столько даже про клэйн, сколько про сложности в общении в принципе. читать дальше

Также дочитала наконец "The Wicked Witch of the West". Грустная политическая сказка о зле, геноциде и фанатизме. И о любви. Все умерли. Окей, не все, это художественное преувеличение, несколько персонажей остались. Но главные мрут один за другим, и никто ни от чего не застрахован. И геноцид никто не отменял тоже. Очень острое повествование, и очень, как мне кажется, актуальное. Оно было актуальным весь двадцатый век (как минимум), и сейчас с новым витком консерватизма и отката к "традиционным ценностям" все актуальнее с каждым днем в отдельно взятых регионах.

@темы: Мысли за хвост, Прочим между, по дороге к Богу

18:20 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня внезапно поднасобралось заявок на правдоруб. Обычно я расстраивалась, что меня ничего не бесит - не то, что заявку не составить, даже не проголосовать. :-D А тут прям так... несколько. Но я их не буду отправлять, наверное, потому что к тому моменту либо забуду, либо перестану раздражаться. Да и не так уж оно прямо бесит, чтоб бесит-бесит. Просто взгляд цепляется, скажем так. Отвернулась и забыла. Без лучей ненависти и всего такого, конечно. Но тут зафиксирую.

1) раздражает, когда люди двигаются, не принимая во внимание, что рядом есть другие люди: загораживают проход, тормозят-тупят в очереди, машут руками, шагают (не глядя) назад, резко тормозят посреди оживленной улицы, влезают в чужое личное пространство (когда вокруг полно свободного места), бегут с зонтами наперевес... читать дальше

2) раздражает, когда собеседник не считывает в твоей речи вполне, между прочим, распространенные языковые маркеры - и сам ими не умеет пользоваться. читать дальше

3) аналогично первому, но чуть шире - раздражает, когда люди в принципе не думают о том, как их слова и поступки отразятся на других. читать дальше

4) раздражает, когда человек считает себя крутым по принципу "я режу правду-матку и не стараюсь никому угодить - вот он я, готический ваш принц". Мода на черствость и жестокость бесит, словом. Потому что нет, товарищи, ваше наплевательское отношение к окружающим не делает вас крутыми, оно всего лишь делает вас асоциальными черствыми людьми. Так же как хорошее отношение к окружающим не делает человека наивной лохушкой-ромашкой. Ничего нет стыдного в том, чтоб быть хорошим, добрым, доверчивым человеком - и нет ничего заслуживающего особого уважения в том, чтоб быть нетактичным суровым правдорубцем.

Да, есличо: я не хочу сказать, что всем надо срочно перевоспитаться и делать меня счастливой. Я прекрасно понимаю, что это такие штуки, которые в мире просто существуют, потому что все мы разные, и не все со всеми хорошо стыкуются. И я стараюсь (когда сама адекватна) это раздражение не переносить на человека.

@темы: Мысли за хвост, ответы

Иллюзии

главная