• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:29 

Продолжая тему о правдорубе

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вот что меня - нет, не бесит, но - печалит, так это отсутствие уважения к окружающим. Более того - бравирование отсутствием уважения к окружающим. Использование слов типа "быдло" и "рашка" с эдаким показательным презрением, с прочувствованным "вокруг пидорасы, один я Д'Артаньян".

Ох.

Использование слова "быдло" - это мое больное место года эдак с 2004го. Очень дорогие мне люди любили размахивать им налево и направо (а некоторые из них и сейчас еще любят), и переубеждению не поддавались. Так до сих пор и морщусь каждый раз, когда в таком духе кто-то начинает распространяться о других людях. О людях! Мы же все люди. Независимо от возраста, образования, социального слоя, национальности, начитанности и даже - да не закидают меня помидорами - уровня жестокости по отношению к другим.

Я не говорю, что не нужно принимать различия в расчет. Нужно, конечно. Но просто как факт: да, разные, и вот для этой конкретной разности нужно иметь в виду такой-то набор реакций. Без всерьез-элитарности, без отказа этим другим людям в признании их людьми.

Я догадываюсь, откуда оно растет вообще: это желание разграничить себя и тех, других. Если признать, что они базово - такие же, как ты, то получается, что и ты тоже можешь обладать их отрицательными (с твоей точки зрения) качествами. И ты тоже мог бы тупить, не понимать шуток, не любить книг, пресмыкаться перед начальством, пылать непомерно патриотическим угаром, насиловать и убивать детей. Ты этого не делаешь: потому что у тебя другая наследственность, другое детство, другие выборы и другой круг общения за плечами. Если бы мог, это был бы не ты, поэтому вроде бы нечего бояться. Но все равно немножко страшно, что сложись обстоятельства по другому, ты мог бы быть таким вот, как они - а тебе этого очень не хочется. И еще немножко страшно, что тебя (такого, как ты сейчас есть) могло бы вообще не быть. Это даже похлеще смерти - это отсутствие существования.

И вроде как, отделяя себя от других обидными словами и презрительным отношением ты отгоняешь от себя тень реальности, которая так тебя пугает. Вроде как, если считать насильников - дикими зверьми, можно получить гарантии, что с тобой такого никогда - ты же ведь окружаешь себя людьми, а не зверями. Вроде как если считать людей, не любящих читать, прирожденными дебилами, можно застраховаться от глупостей и от того, что твои дети "такими" будут. Вроде как если считать нетрадиционную сексуальную ориентацию или гендерную идентичность - модой и тем, что "в худшем случае" можно вылечить, можно и от этого тоже и самому застраховаться, и детей "правильно" вырастить.
Только вот оно нифига не работает в таком духе. Потому что мы разные, мы сложные, и есть предпосылки, но нет однозначностей, которые мы могли бы просчитать и дать себе какие-то гарантии. И потому что разные - не значит "лучшие" и "худшие". Просто - разные.

Как-то так.

@темы: Мысли вслух, ответы

09:14 

По следам поста bbgon в ДБ

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Удивительно, как много женщин (в основном - женщин!) набежали на пост с выкриками на тему "нормальная женщина своей головой думает и под общество прогибаться не будет, нечего тут ныть". У меня просто фейспалма не хватает. Они что, вообще не обладают способностью читать? Или собственные комплексы и ЧСВ настолько застилают взгляд, что видят лишь то, что хотят видеть?

Для тех, кто не в курсе, вот пост: "Про культуру изнасилования и тараканов".

Идея-то очень простая: про стереотипы в воспитании. Проблема ведь не в том, что кто-то - слаб и прогибается, а кто-то - весь из себя сильный и идет наперекор обществу. Проблема не в том, что родители виноваты. Проблема в том, что у нас в принципе в культуре заложены определенные утверждения. И даже если женщина, вырастая, оспаривает эти утверждения - это именно ходьба против потока. Проблема в том, что этот поток в принципе существует, и никуда от него не деться: либо плыть по течению, либо плыть против течения всю свою жизнь (включая течение в собственной голове). И течение это позиционирует женщину как существо второго сорта. Как предмет потребления. Как некое удобство для мужчины.

Конечно, напрямую почти никто не говорит этого, но то, что говорят - оно кагбе логически как раз к этой системе координат и приводит. Набор из "хорошая девочка должна", "нормальная/мудрая/настоящая женщина должна/не может/не будет" и представлений о "нормальной счастливой жизни". Начиная со сказок в детсадовском возрасте и заканчивая классической литературой и философскими трактатами, всё об одном и том же нам твердят: чего мы должны хотеть, чего мы хотеть не можем, как нам следует думать, что уметь, чего никогда не говорить. И большая часть сводится к тому, что мы должны:
читать дальше

Прочитала еще о том, что большинство женщин хотя бы раз подвергались сексуальному нападению. И я вот так стала думать, и поняла, что сама подвергалась сексуальному нападению как минимум четырежды, из которых два раза - от одного и того же человека. Ведь когда ты говоришь "нет", а тебя продолжают домогаться - это оно самое и есть. Когда ты говоришь "нет" и ждешь решения другой стороны - это тоже оно самое. Когда у тебя нет гарантий того, что твое "нет" остановит домогающегося - это культура изнасилования. Не важно, что у тебя есть возможность отбиться, заехав насильнику по яйцам, пырнув его шокером или еще что-то в этом духе. Важно то, что мужчина в принципе не считает твердо произнесенное "нет" поводом остановиться. Важно то, что женщина свое "нет" обязана или обосновывать, или подтверждать силой.

читать дальше

И страдают от этой системы не только девочки, но и мальчики. Мужчин тоже ведь загоняют в рамки этого мышления, они так и вырастают с двояким отношением к женщине как к второсортному существу, изредка выполняющему священные роли (возлюбленной или матери). Как только роль сыграна, все возвращается "на круги своя". О каких полноценных человеческих взаимоотношениях вообще можно вести речь при таком подходе?

А девочки, возопившие о своей самостоятельности и о том, что кто поддается системе - сами дуры. Ну милые, ну как же так? Вы же сами полны стереотипов чуть более, чем полностью, вы сами - плоды системы. Концепция обратного общего места: противопоставляя себя тем, кто плывет по течению, вы однозначно закрепляете за собой место плывущего против течения. Но течение-то от этого никуда не девается. Каждый с ним взаимодействует по мере сил. Все мы разные. Вопрос в том, нужно ли нам такое течение. Хотим ли мы, чтоб наши дети тоже играли с ним в русскую рулетку? Я вот - не хочу.

@темы: Мысли вслух, ответы

00:49 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Цинично и нехорошо с моей стороны, наверное, но все эти "Богом прошу" и "Христа ради" режут мне слух. И не только слух. Просто - режут, неприятное такое чувство вызывают, заставляют морщиться. Отторжение. И это давно уже так. Много лет. Что-то не так в этих формулировках. Какой-то уход от реальности? Или от ответственности? Не знаю. Оно из серии "диагноза по аватарке" - больше интуитивное, чем реально обоснованное.

Скажем так: "помогите" вызывает у меня одну реакцию, а "помогите Христа ради" - совершенно другую. Возможно, потому, что в первом случае просьба адресована ко мне (ну или не лично ко мне - но к тому, кто это читает/слышит), а во-втором - это вроде как даже и не просьба, а этическая манипуляция на базе чувства вины или долга? Плюс перенос фокуса просьбы: не прямые отношения человек-человек, а предполагаемые отношения человек-Бог, где второй человек - лишь следствие или инструмент. Я понимаю, что люди не вкладывают таких глубоких смыслов, а просто используют некие речевые шаблоны. Но всё равно - отторжение имеет место быть.

@темы: Мысли вслух, ответы

14:45 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Criminal minds очень хорош тем, что в ходе расследования выстраивают картинку того, как вообще данный конкретный серийный членовредитель вырос из вполне себе обыкновенного на момент рождения ребенка.

Это, конечно, сериал. И наверняка там много приукрашений, и не всё так просто... но кажется, что в реальности суть та же. Некоторых сложно не жалеть. Несмотря на то, что они делают. Не в смысле "бедолага, это не его вина, родители сделали его таким" - нет, ни в коем случае. Но "как жаль, что этому конкретному человеку пришлось пройти через столько тяжелых событий, что это оказалось для него больше, чем он мог вынести, не сломавшись". Потому что они же попереломанные почти все. За вычетом совсем уж откровенных врожденных психических заболеваний (и эти случаи тоже печальны).

Это как раз к вопросу о том, чтоб поставить точку. Мир - жестокий. И не у всех есть, на кого опереться, чтоб выстоять против этой жестокости, не начать "плыть по течению", не посчитать эту жестокость - нормой.

Насилие - как снежный ком. Кого-то травили в школе, и он вырос с комплексом неудачника, и сына воспитывал строго с ремнем, заранее готовя к травле и наказывая за любые отклонения от того, "как надо". А потом этот сын вырастает сам, и идет насиловать и убивать, потому что мать не защищала его от насилия в детстве, или потому, что для него любовь и жестокость навсегда спаяны вместе - и он видел, что это всегда так. Потому что в мире хватает жестокости, и потому что мы видим то, что мы приучены видеть.

В команде в третьем сезоне очень не хватает Гидеона с его всепонимающим взглядом и умением говорить "it's ok" умирающему парнишке, который вырос с осознанием, что охота на людей - нормальное такое занятие для мужчины.

@темы: няка(о)ваи, Мысли вслух, Criminal Minds

19:14 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Как ни печально это осознавать, я очень субъективна в своем отношении к людям, напоминающим мне кого-то из доставивших неприятности в прошлом. Я головой понимаю, что это - другие совсем люди, но все равно выставляю некие границы, за которые сама не хожу и к себе не подпускаю. А каждое новое совпадение только подкармливает данную паранойю и внутреннее злорадное "I told you so". Как с этим бороться, непонятно.

А главное: непонятно, нужно ли с этим вообще бороться. Возможно, стоит доверять интуиции - ведь хоть это и другие люди, раз я их отношу к той же категории, что и изначальных обидчиков, у них есть нечто общее. Причем, серьезное, системообразующее общее. То ядро, которое (и я это из личного опыта точно знаю) может вызывать в том числе то самое неприятное мне поведение или отношение к людям. И хоть нет гарантий, что именно так и случится, нет также никаких оснований считать, что в этот раз будет совсем по-другому.

Превентивная защита от возможных неприятностей - одно из проявлений негативизма в соционическом смысле, так? :hmm:

Занятно, как эти самые границы проявляются на физиологическом уровне: как только я подхожу ближе к границе, разделяющей безопасную чисто интеллектуальную заинтересованность в человеке и желание войти в его близкий круг (или допустить его в свой) - начинает слегка подташнивать. Самую малость - но так, что пропустить это невозможно при всем желании.

Вроде как, оно неправильно - такой prejudgement. Поэтому каждый раз возникает легкое чувство вины - ведь пусть даже человек об этом и не знает (и вряд ли его это волнует), но я его обижаю этим своим отношением. Получается, что я решаю судьбу наших потенциальных отношений самолично и на основе не зависящих от его личных выборов обстоятельств. Может, у нас и не было бы никаких отношений - но мы бы вместе пришли к этому, а я делаю выбор сама и заранее, просто отсекая эту ветку реальности. Doesn't feel right. Опять же, терпеть не могу, когда со мной так поступают.

Ох, как это все сложно. =_=

@темы: ответы, бальское, Мысли вслух

02:59 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Надо бы оторваться от политики таки и пойти спать. Угу. Весь день отслеживала прессу, включая сводки "Голоса" и твиттер Навального. В наших яндексовских новостях, увы, ничего интересного - видно, СМИ не успевали писать статьи, или мы не успевали их индексировать, я уж не знаю, в чем причина. Но вся информация о нарушениях туда или не прошла, или ее надо искать специально.

Посмотрела таки три последние серии 4го сезона Доктора. Те, которые 10-13, не спешлы. Изрыдалась вся... хуже всего было, когда Даврос на Доктора вываливал правду про его воспитанников - и когда Доктор-2 устроил геноцид. Это всё ужасно несправедливо... почему Доктор-2, едва родившись, должен был принимать это решение? За что им обоим такое? У меня прямо Девятый в первой серии с далеком перед глазами стоял. Грустно, очень-очень грустно, за всех. И за Донну тоже, конечно...

И касательно Давроса - я осознанно слово "правда" там выше в кавычки не взяла. Потому что акценты акцентами, но он не врал ведь. Разве что Джек - темная лошадка, а Микки и девчонки - они ведь не были такими до встречи с Доктором. Уж точно не Роза и не Марта. Я не говорю, что они неправильно поступали... они поступали разумно. В сложившихся обстоятельствах - лучшим, возможно, способом. Но они также осознанно принимали на себя ответственность за свою и чужую расу, право решать, кому жить и кому умереть... это то решение, которое однажды принял Доктор. Но про себя-то он все знает, себя он сам сделал, а вот их - их тоже сделал он. Наверное, для Доктора это в тот момент вполне могло выглядеть как болезнь, и он - виновник этой болезни, заражающий всех, с кем соприкасается.
И Донну, хорошую Донну, тоже - она ведь не остановила этот геноцид, и значения ему тоже не придала. Никто из них не придал. Разве что Роза в конце сообразила, и то не факт.

К дискуссиям не готова, не созрело - пока еще просто по-живому.

@темы: Мысли вслух, няка(о)ваи

11:25 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Меня саму иногда слегка пугает то, насколько много в моей жизни совпадений. Если это вообще совпадения. Может быть, дело в фокусе внимания... может быть, это проблески интуиции... может быть, реальность настолько пластична.

Я впервые в жизни читаю про праздник молодого вина в Тулоне - и вечером того же дня на улице слышу приглашение на него от зазывалы какого-то ресторана. Пусть даже дело в фокусе внимания - но ведь прочитай я про него в любую другую неделю, не состыковалось бы. Праздник этот - раз в год.

Я вижу картинку с кадром из Доктора, решаю посмотреть очередную серию (что я не делала уже недели три - и за эти три недели я пересмотрела более, чем достаточно картинок с кадрами из Доктора) - и это оказывается та самая серия, из которой этот кадр.

И много их таких. Я просто их быстро забываю, остается лишь ощущение, что они были. Много-много совпадений, много-много мелких дежавю, путаница воспоминаний из разных веток бытия (пафос детектед, но уж больно формулировка точна)... странно это всё.

И полуоформившееся, зреющее уже давно (но еще не вполне дозревшее): самый страшный персонаж хунивёрса - сам Доктор. Но при этом я его не боюсь. Я просто знаю, что он - самый страшный. Потому, что его боятся целые расы. Потому, что он принимал решения о жизни и смерти столь многих, что не сосчитать. Потому, что он постоянно кого-то теряет. И живет с этим. Потому, что он не умеет забывать. И живет с этим. Потому, что несмотря ни на что, ему доверяешь - сразу и безоговорочно, даже не зная, кто он. И даже зная, кто он - тоже доверяешь.

Самое страшное, что могут с тобой сделать все эти кошмары со всех концов Вселенной - убить тебя.
А Доктор... он может дать тебе узнать себя - и уйти, оставив тебя жить дальше. Знать о том, какой он, помнить об этом - и понимать, что ничем не можешь помочь.

@темы: Мысли вслух, няка(о)ваи

18:50 

Неделя фэйспалмов

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Устала от людей. И подозреваю, что люди здесь от меня уже тоже устали, потому что сколько можно ныть, но как-то... я не могу себе позволить тыкать пальцем в конкретные ситуации и разбирать вслух по косточкам поведение конкретных людей. Это неэтично, пошло, жестоко и, в конце концов, чревато неприятными последствиями. Так что причины моей усталости остаются по большей части тайной, зато сама усталость на виду.

Нелогичность, агрессивность, хамство, влезание без приглашения на чужую территорию, попытки трактовать мои слова каким-то диким, вывернутым, явно не согласующимся со здравым смыслом образом, хаос и безалаберность, самозацикленность... всё это очень утомляет.
И самое тяжкое во всём этом - это то, что я не могу злиться, потому что понимаю (/предполагаю): они это всё делают не потому, что тупые злобные гоблины. Просто так получилось. Все мыслят по-разному. Что очевидно для меня - неочевидно для других. Там, где я привыкла ступать осторожно, для них нормально вламываться с шашкой наголо. Там, где для меня обязательным является включение мозга, они даже не пытаются начать анализировать. Это просто другое понятие нормы. Наверное, максимум, что тут можно сделать - это окружить себя людьми, у которых понятие нормы то же, что и у меня. Но пока это - недостижимо, увы.

Очень иногда хочется сказать прямо: "вы дебил". Но не могу. Но хочется. Но никак.
И ведь даже если бы вдруг смогла и сказала - это ж нужно будет аргументировать. А люди, которых хочется назвать дебилами, как правило не в состоянии с первого раза усвоить услышанное. Зато они склонны переходить на тупой троллинг. А это тоже выматывает.
Аргх.

Одна радость: среди всего этого бедлама есть давно знакомые (love you, guys!) и периодически появляются новые знакомые, которые, в общем, стоят того, чтоб перетерпеть атаку агрессивных мозгоедов.

@темы: Мысли вслух

23:39 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Внезапная мысля: возможно, все мои расстройства гнездятся в том, что я немножко контрол-фрик. Причем, не в плане поступков (в голову не придет запрещать партнеру с кем-то встречаться или переписываться или еще что в этом духе), а в плане... как бы это сформулировать... предсказуемости? У меня есть потребность знать, что я более-менее могу предсказать, что будет дальше. И обычно я могу предсказать, поэтому тут никакой проблемы не возникает. Но вот люди... люди иногда (не слишком часто, впрочем) удивляют. Причем сюрпризы эти, как правило, неприятные, что кагбэ намекает, что видимо, я слишком хорошо думаю о людях в целом и о конкретных человеках в частности.

Но я же не совсем дебил и вроде как умею делать выводы. Поэтому я понимаю, что основываясь на опыте, мне необходимо сделать поправки и начать думать о людях хуже - из всего набора мотиваций, что я предполагаю, перестать выбирать самые благородные. Но вот этого мне делать очень не хочется. Очень. Идеализм (и я не буду это без запроса расшифровывать, потому что долго и нудно). А значит, неприятные сюрпризы продолжают случаться - и я знаю, что они будут продолжать случаться.

В сухом остатке - диссонанс между тем, каким я хочу видеть мир, и тем, каким он периодически (не все время, к счастью - and it gives me much of hope!) оказывается. Здесь и гомофобы в трекфандоме, и бытовое хамство, и люди, которые на полном серьезе считают себя со всех сторон распрекрасными, но при этом плюют, по сути, на окружающих, и безответственные инфантильные создания, любящие кататься на чужих шеях, а потом ныть/скандалить/истерить, и просто жестокие, агрессивные люди, и трусы, и... продолжать можно долго. Люди!

Ремарка для параноиков: если мы общаемся, это не про вас. Если мы не общаемся, потому что почти незнакомы - это тоже не про вас. Если мы общались, а потом перестали, то да, возможно, это про вас. But in that case the possibility you read it is low, isn't it?

Возвращаясь к контрол-фрикерству. У меня кроме потребности знать, как оно будет, есть еще, к сожалению, потребность в том, чтоб оно было хорошо. Чтоб мир соответствовал моей картинке, где люди добры друг к другу и к себе. Или хотя бы достаточно вежливы и умны, чтоб свою неприязнь не выливать на живых людей без веских на то причин. Увы и ах, мир - далек от этого.

@темы: Мысли вслух, ответы

21:46 

Ну и я отреагирую

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Гомофобы в трек-фэндоме? Это вообще как? о_О То есть, я не имею в виду, что все трекки должны считать КС любовной историей - тут уж кто как видит, но... гомофобы? О_о

Расстроилась. У меня в голове не укладывается, как могут стыковаться гомофобия (да и ксенофобия в принципе, если уж на то пошло) и трекки. Для собственного успокоения приняла решение считать этих загадочных людей не треккерами, а просто теми, кто посмотрел Стар Трек и ничегошеньки не уловил, кроме юбки-экшн-звездочки.

Не ожидала такой пакости увидеть в трекфандоме. Вот честное слово: где угодно, но не там.

В качестве позитива: мы с Tars сегодня забрели в магазинчик Animecity, и я там углядела мангу "Звездный путь". Да-да, ту самую! Оперативно ее на русский перевели, однако. :-) Купила оба тома (всего 160 рублей за штуку), читала по дороге домой. Это такая прелесть несказанная. :-D Там в каждом томе - много мелких историй, у каждой истории свой автор и свои художники, поэтому рисовка везде разная, и истории тоже на разных моментах акцентируют внимание. Но классические элементы Трека есть везде. Потом подробнее расскажу, а пока только процитирую (по памяти) диалог Джима и Спока в конце одной из историй. История по таймлайну идет сразу после той серии, где Ухуре помешавшийся старый земной зонд стер память. В конце истории ребята возвращаются на корабль.
(Джим): - Как же я соскучился, Спок! По единственной женщине, что всегда стоит между нами.
(Спок): - Вы имеете в виду лейтенанта Ухуру, капитан?
(Джим): - Нет, Энтерпрайз!

Ыыыы!))) Ну ы же! Отлично. :-)

Извините, что пока не отвечаю на комментарии - я обязательно отвечу. Потом.

@темы: няка(о)ваи, лгбт, Мысли вслух, Star Trek

09:26 

Заметки, чтоб не забыть

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Из надуманного вчера на ночь глядя.

1. О прелюбодеянии
Пастор вчера на занятии долго высказывался в том духе, что если что-то плохо, то оно - плохо, и нечего тут. Я в принципе согласна, но меня не устраивает неопределенность "чего-то", которое плохо. Он также резко против культурологического, литературного и исторического анализа Библии, а мне кажется, что без этого анализа понять, что имелось в виду, очень сложно, и велика вероятность ошибки и ухода в то, что у нас называют мракобесием.

Вот взять то же прелюбодеяние. Разве можно, говоря "прелюбодеяние", вкладывать в это слово смысл "все, кроме секса между супругами, которые являются мужчиной и женщиной, не являются близкими родственниками и обвенчаны в церкви", как оно нынче происходит? Давайте смотреть, что в Ветхом Завете! Венчания в нашем понимании тогда не было, Авраам женат на сестре, спал в том числе со служанкой, дочери Лота соблазняют отца, все дети Исаака - от разных матерей, сам Исаак в старости пользовался услугами проститутки... ничто из этого не осуждается и не наказывается никоим образом. А вот фараон, по незнанию едва не переспавший с замужней женщиной (Сарой), боялся, что погибнет за это и он, и весь род его. Очевидно, по-моему, что понятия о прелюбодеянии тогда были не те, что сейчас. И чтоб понять смысл "не прелюбодействуй", очевидно, нужно разбираться в том, что именно считалось прелюбодеянием. А это добавляет к трем вышеупомянутым видам анализа еще и лингвистический анализ греческого исходника Таннаха. И то же самое необходимо бережно и внимательно проделать с Новым Заветом. Такой мой подход как человека аналитического склада ума. В упор не вижу, как можно считать такой подход - неуважением или препарированием.

Можно провести аналогию с книгой на иностранном языке. Чем лучше ты знаешь язык, на котором она была написана, культурно-исторический контекст описываемой эпохи и другие (кроме данной конкретной книги) плоды творчества автора - тем точнее и полнее ты сможешь понять, что автор хотел сказать своей книгой. Где же тут неуважение в изучении языка, контекста и творчества автора?

2. Об авторитете церкви, которая всегда права, ибо Дух Божий в ней присутствует

читать дальше

@темы: Мысли вслух, по дороге к Богу

23:42 

И снова о больном

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
ЛГБТ-тема. Проматывайте, кому надоело. Пишу больше, чтоб выговориться, чем чтоб прочитали, потому что... ох, потому что просто действительно больное.

Ехала сейчас домой и читала твиттер за последние дни. Наткнулась на три сообщения: от Захари Куинто, от Шона Мэйера и перепост чей-то о том, что 20 октября - purple day.

Захари пишет страшное. Он пишет о том, что Джейми Родмайер покончил с собой через несколько месяцев после того, как записал свой "It gets better"-ролик. Я не знаю, кто такой Джейми. Я, наверное, забуду его имя через неделю, но я знаю, что запомню вот это вот страшное: человек говорит, что будет лучше - а потом кончает с собой. И ведь это - в США, где в последний год ЛГБТ-движения особенно оживились, где много и хорошо говорили в последнее время о том, что не нужно сдаваться, и что это окей, что ты не один... сам Джейми об этом говорил. Значит, этого мало. Пока люди продолжают убивать себя - мало.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, Чтобы помнить, лгбт

09:36 

Тяпница

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я сегодня умница, встала рано, и с семи уже успела пару часов поработать (правда, из дома), а сейчас дойду до офиса - и еще там позавтракаю.

Опросник Кеттелла я проходила в 21 год, в 24, и вот вчера. Любопытно, как меняются второстепенные показатели (в моем случае то, что касается социального взаимодействия - т.е. то, что я в себе сознательно воспитываю), и как остаются неизменными основные. Основное изменение, пожалуй - раньше было "клинические показатели в норме", а теперь - "вероятность РА-расстройств". Мне кажется, это все из-за того, что я начала читать новости. Очень напрягает сгущающаяся атмосфера удушливой безысходности. Я понимаю, что это пессимистичный взгляд, и очень надеюсь, что на самом деле все будет куда лучше, чем я интуитивно предполагаю. Надеюсь, но не верю - привычка доверять собственной интуиции.
Все никак не отойду от впечатлений 24 сентября - когда народу объяснили, кто о чем когда договорился.

Такое ощущение, что вот есть, например, яблоко - и его сверху залакировали, и оно красивое и блестит, и с каждым годом на его поверхности все больше красивых шняжек... но внутри оно гниет, уже почти совсем сгнило, и эта красивая корочка - она вот-вот проломится, и будет уже неважно, какие там красивости на поверхности.


Забавно, что в 2008 году был зарегистрирован домен putin2012.ru. Мы с подругой тогда еще это дело заметили и сделали выводы... и вот теперь он наконец пошел в дело. Только что проверила - пока запаролен, но работы явно уже идут.

@темы: Мысли вслух, НЗ, ответы

21:50 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
А теперь я читаю комментарии к посту о проблемах семейного российского законодательства, и мне почти физически плохо от того, что там мужчины пишут...

Автор поста - девушка - написала о том, почему она с подросткового возраста решила в России замуж не выходить. Подробно, по полочкам - о незащищенности обоих супругов, о сложностях с алиментами, о социальной оценке "нормально" мужским изменам, о демографической ситуации... и что вы думаете? В комменты понабежало всяких неприятных личностей, выразившихся в том духе, что такая "холодная жаба" нормальному русскому мужику не нужна.

Меня вот это прямо выкашивает. Не в первый раз встречаюсь с такой точкой зрения, что брачный контракт - это стыдно, и "нормальная женщина" должна будущему супругу верить на слово, что он ее будет любить до гроба и никогда не бросит. Как будто в доверии дело! Можно по сколь угодно большой любви замуж выходить, это не отменяет того факта, что люди меняются. Тем более, у нас еще и принято замуж кидаться, как в омут - особенно, если девушка старше 22-23 лет. Ну дааа, конечно: 25 - уже никому не нужная "старуха". Тьфу. Противно. Вот ей Богу, просто противно. Остается только радоваться, что далеко не все российские мужчины придерживаются этой гнусной потребленческой точки зрения. Но все равно. Брр. =_=

@темы: НЗ, Мысли вслух

21:08 

Прочитала сейчас в pora-valit

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Человек отвечает на вопрос: почему вы хотите уехать/уехали из России.

"Самая главная причина, кроме очевидных произвола власти и рабской психологии русской массы это то, что по-другому в России никогда не было."

Я не говорю, что согласна.
Я не говорю, что не согласна.
Думаю, я недостаточно хорошо знаю историю России, чтоб иметь обоснованную точку зрения по этому вопросу.
Но вот чисто интуитивно какое-то такое ощущение и есть. Действительно ведь: какой эпохи книгу не возьми - везде одно и то же: лучшие умы эпохи сокрушаются о том, как всё печально и (главное!) безнадежно. Если не прямо, то между строк сквозит.

Хотя, конечно...

...мы еще живы.
Кто-то спасется, кто-то - нет,
Диким порывом
В крепости нашей гасят свет.
Порванный флаг - шаг
К сдаче врагам,
Но не возьмешь - врешь!
Мы еще живы пока.

(с) по памяти, песня какая-то, гуглить лениво

@темы: Мысли вслух

14:36 

О тестерском и общечеловеческом

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я тут хотела было повозмущаться, а потом сообразила, что возможно, и не из-за чего.

Возмущаться я хотела следующим: в сообщество выборов в разные темы приходят люди и безапелляционным тоном заявляют мне, как надо сделать. При этом они считают, похоже, что эти мысли (которые они излагают) мне в голову вообще не приходили. С учетом того, что они считают эти мысли очевидными, получается, что они считают меня - дебилом.

Почему-то им в голову не приходит, что возможно, я уже обдумала моменты, на которые они обращают мое внимание, и либо решила, что так делать не надо (и у меня есть на это причины), либо не успела еще это сделать (потому что не считаю это делом такой важности, чтоб бросать все остальное). Ведь если бы им это пришло в голову, уж наверное, они сформулировали бы свои предложения по-другому. В духе "вы об этом, наверное, уже подумали, но на всякий случай...".

А потом я сообразила: возможно, у них нет навыка общения в таких ситуациях. Они просто не задумываются о том, что взрослые адекватные люди общаются друг с другом уважительно, не предполагая априори, что собеседник - безрукий дебил. Тут уж разные могут быть причины того, что этот навык у них отсутствует... возможно, они еще не взрослые сами по себе, и студенческое панибратство для них - норма общения. Возможно, им в реальной жизни нечасто приходится указывать кому-то равному или более высокому по положению на его ошибки. Возможно, у них этика отношений отбита напрочь (это если обращаться к соционике). Т.е. в сущности, это не их вина.

Конечно, есть еще тролли. Троллей буду выпиливать. Но не все же троллят... вообще, в целом обстановка доброжелательная, что не может не радовать. :)

А при чем здесь было тестерское? А при том, что у меня-то навык общения с людьми на тему их ошибок давно сформирован. Это - важная часть моей профессиональной деятельности. И оно настолько уже въелось в подкорку, что я подсознательно во всех предполагаю наличие этого навыка... наверное, поэтому меня так раздражают нетактичные тыканья и формат писем в техподдержку. Люди, не уважающие тех, кому пишут, или с кем разговаривают - страшный сквик. Нельзя же так. Если не уважаешь собеседника - не стоит с ним и общаться без крайней на то необходимости.

@темы: Мысли вслух, ответы

18:10 

Немножко об эволюционном подходе в психологии

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Скорее мысли на тему, чем корректный пересказ. Что поделать, я быстро забываю факты, и не сразу вербализую идеи.

Про эволюцию видов все мы слышали в школе. Вариативность, приспособляемость, все дела: на каждом шаге от точки А в будущее ведет множество путей развития, но большая их часть заканчивается тупиком, а меньшая - закрепляется и выживает. Я даже пытаться не буду приводить какие бы то ни было доводы за и против того, что теория эволюции верна - оставлю это на откуп ученым. К чему холивары? В данный момент и применительно к психологии важно лишь то, что эволюционный подход позволяет делать научно обоснованные предположения о том, каким образом работает наш разум. Также он позволяет конструировать эксперименты для проверки или опровержения этих предположений.

Любопытно, например, прикладывать это знание к разговору о различиях между людьми. Например, различия между детьми, подростками и взрослыми. Или различия между мужчинами и женщинами. Или между любыми другими категориями людей. Эволюционный подход помогает разобраться в том, что может быть генетически заложено в нас - а что нет. К примеру, мы можем утверждать, что у мужчин нет врожденного превосходства перед женщинами в вождении автомобиля, стрельбе или игре в шахматы - по той простой причине, что все это - достижения цивилизации, случившиеся сравнительно недавно. Эволюция не работает так быстро. Конечно, можно выявить набор качеств, делающих человека, скажем, хорошим стрелком - и рассматривать "врожденность" уже этих качеств. Но это уже глубже чем "да что с нее взять, она всего лишь женщина!".

Еще интересно то, что выделяют два вида... эээ... последствий, что ли, эволюции: adaptations и accidents - адаптации (некие полезные штуки, помогающие в выживании вида) и случайности (оно само). читать дальше

@темы: Мысли вслух, психология, ученье - свет

23:13 

Осень вступила в свои права

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
У меня сентиментальное настроение последние дни. Я не сплю до 2-3 часов ночи, смотрю Доктора, читаю всякую романтику, думаю, вспоминаю, проживаю по-быстрому несбывшееся... а потом опаздываю на работу, так что надо бы завязывать уже с этим.

Додумалась вот до чего: после того, как персонажи оживают, я не могу уже заставить их что-либо сделать. Все мое писательство сводится к тому, что я позволяю персонажам жить в заданных условиях и записываю, что же они делают. Создание персонажа - вот настоящий момент творчества, прочее - лишь цепочка последствий и расстановка акцентов. Возможно, поэтому я никогда не буду настоящим писателем. Мой максимум - это либо плоскость забав, либо акынство. И ни одна история не повторяет другую, поэтому "выписать" в персонажах себя и кого-то еще и разыграть другую линию, линию несбывшегося, почти невозможно. Они - не мы, у них - своя дорога.

Многобуков о личном

@темы: тексты, ответы, Чтобы помнить, Мысли вслух

12:28 

Интересные библейские истории

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вспомнилось еще из того, на что Кристина обратила внимание во время лекции, и что я сама заметила во время вдумчивого чтения "Бытия".

О грехопадении
читать дальше

О жизни после грехопадения
читать дальше

О патриархах и матриархах
читать дальше

Столько интересных историй на нескольких страницах!

@темы: ученье - свет, по дороге к Богу, Мысли вслух

22:26 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
И почему только люди так себя не любят? :tear:

@темы: Мысли вслух

Иллюзии

главная