• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
18:27 

Немножко о правописании

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не буду на этот раз говорить громко о "современном образовании". Скажу о своем собственном опыте получения школьного образования. Для начала - просто чтоб подготовить сцену: я получила весьма неплохое на общем фоне образование. Три класса по экспериментальной программе, затем два года в не слишком хорошей школе, затем пять лет до выпуска в одной из трех лучших школ города. В лучшей классической гуманитарной гимназии города - скажем так.
Возможно, то, о чем я буду говорить, это как раз проблемы хороших школ.

Так вот, о правописании. Не знаю, как вас, а меня в детстве буквально-таки замучали им. Я имею в виду отнюдь не грамотность. Я имею в виду именно красивое написание букв. Раз за разом разные учителя пытались выправить мой корявый почерк. Они снижали мне оценки, всячески это комментировали (включая вслух перед всем классом), а в пятом классе одна особо одаренная учительница даже заставила меня писать в тетрадке для первоклашек с особой разлиновкой и давала дополнительные домашние задания в прописях. Как вы догадываетесь, ничего не помогло. Хотя я очень старалась. Еще бы я не старалась - ведь мне внушили, что умение красиво писать является необходимым. Я чувствовала себя ущербной из-за своего почерка еще долгое время после того, как на этом перестали акцентировать внимание.

А теперь обобщаем. читать дальше

Российские школы нуждаются в революции. Если мы хотим достойного будущего для России, нужно начинать со школ. Иначе так и загнемся - и как нация, и как страна. К тому все и идет, насколько я это вижу.

@темы: Мысли вслух, бальское, ученье - свет

12:19 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Уже добрых полчаса, как выпнула себя таки из горизонтального положения и пытаюсь понять, стоит ли сегодня идти на работу - или уже отпроситься. С одной стороны, я не то, чтоб совсем помираю, и ежели было б много работы, вопрос бы вообще не стоял. С другой стороны, "много работы" как раз доблестно отсутствуют, всего-то и дел запланировано: телефон перепрошить - а мне таки по-прежнему фигово.
Но пропущенный день надо будет потом отрабатывать. Ну, это я так для себя решила. А полезного я сегодня ничего не сделаю, оставшись дома, потому что мысль о выходе на улицу почти физическое отторжение вызывает. Стрёмно как-то.

Опять снилось, что я болею. Это я сейчас не жалуюсь, кстати, а разбираю любопытный феномен. Мне вообще любопытно, как реальность отражается в снах, которые не двери, а обычные сны. Ну и нелишний раз напомню, что это не было кошмаром (как и вчерашние приключения с... эээ... со странностями). И вот в сегодняшнем сне я провожала прекрасную Т., но почему-то на лодке и с кучей вещей. Точнее, она была на лодке, а я шла рядом (вроде, по суше, хотя не поручусь - речушка была совсем мелкая, так что может, и по дну). И в процессе этого провожания меня шатало, роняло, кружилась голова, выключалось зрение (совсем и ограниченно)... в общем - типичное "мое давление в два раза ниже, чем на улице, друг мой стенка". В Омске, кстати, я так регулярно мучалась, а в Питере очень редко, и спасибо ему за это - видно, тут даже в ясные дни атмосферное давление пониже.

По ходу, именно так бы я себя и чувствовала, если бы не спала, а пыталась ходить по квартире. Что любопытно, как раз - ведь я лежала с закрытыми глазами, и по идее, если бы бодрствовала в этот момент, то ничего такого не было бы. Но когда спишь, биологические процессы ведь замедляются, температура тела падает и кажется логичным предположить, что и давление тоже падает. Получается, что давление у меня было в момент сна куда ниже, чем, скажем, сейчас (а оно и сейчас ощутимо ниже личной нормы) - то есть, вообще пипец. И организм хоть и был парализован (в фазе быстрого сна), но все же получал все положенные двигательные сигналы от мозга. Точнее, мозг отправлял эти сигналы и моделировал реальность на основе предположения, что они таки дошли до места назначения. И вот в такой реальности, где у меня при этом (и мозг об этом знает!) было ахтунгово низкое давление, я как раз и испытывала все радости такого состояния.

Fascinating!

Все-таки позвоню сейчас и, если ничего не появилось большого на поработать, отпрошусь. А потом отработаю, когда будет много срочной работы - как раз всем полезно и совесть чиста. И не ходить с кружащейся головой по улице.

@темы: Мысли вслух, Сны

11:35 

Тихое воскресное утро

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В церковь сегодня не иду - хочу провести последние несколько часов с прекрасной Т., пока она не уехала обратно в столицу. Она мирно спит, а я уже час как встала и пошла читать всякое... набрела через прекрасное ЖЖ-сообщество odin-moi-den на еще один интересный ЖЖ резидента НЗ, зачиталась. Сообщество, кстати, дюбо интересное - давно уже почитываю.

Сейчас буду искать (пока запал не пропал) видео-курсы йоги или еще что-нибудь в этом духе. Ну, "искать" - это громко сказано, понятно, что все есть на рутрекере, скорее всего. Постоянно говорю себе, что нужно организм приводить в порядок, но пока дело ограничивается словами, и так уже несколько лет. Очень стыдно, на самом-то деле, но я все надеюсь себя побороть. Самое смешное здесь, что мне, в общем-то, нравится сам процесс занимания спортом. Т.е., когда я уже начала тренировку - я получаю от нее удовольствие, и постфактум - тоже (потому что еще и горда собой). Вся проблема в том, чтоб начать. Вот тут мне не хватает дисциплинированности и систематичности, всегда находится десяток срочных дел и отговорок - лишь бы ничего не делать. Единственные разы, когда у меня получалось заниматься регулярными физическими тренировками - это когда у меня были компаньоны. читать дальше

И совсем в другую сторону... ехала вчера вечером в автобусе домой, было уже темно - и не почитать, поэтому я думала. Ну и спонтанно выбрела к мысли о том, что люди - величайшее творение Бога, даже в сравнении с ангелами. И тут меня осенило! Common sense - что как раз таки безгрешные могущественные ангелы должны быть круче, и совершенно непонятно, с чего вдруг это люди на ступеньку выше. Есть, конечно, версия с душой - но что это такое, мы доподлинно не знаем, поэтому я не буду в эту сторону пока размышлять. Есть объяснение куда проще. Прямо-таки напрашивающееся объяснение! Ангелы - творения духа, они бесплотны - так ведь? А люди - "плотны", причем тесно повязаны со своей телесностью способами, которые пока остаются недоисследованными. А означает это, в частности, следующее: ангел - статичная система, а человек - динамическая.

читать дальше

А на Невском вчера запускали китайские фонарики в невообразимых каких-то количествах - кто видел? :-)

@темы: Мысли вслух, Прочим между, по дороге к Богу

17:31 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Занятно наблюдать за кем-то или чем-то и думать, что все это ты уже или видел или сам проходил. А кто-то, соответственно, так же на меня смотрит и думает, все это уже было. Спираль как доминанта развития как индивидуума, так и общества.

Занятно - но порой утомительно. Когда одно и то же в одном и том же месте раз за разом, раз за разом, снова и снова - и никакой динамики незаметно. Может, она и есть, эта динамика, но вот - незаметно. А не смотреть не получается. Точнее, не всегда получается. Потому что есть некая даже потребность в том, чтоб динамика была, чтоб наконец дело сдвинулось с мертвой точки...

"Мертвая точка", кстати, очень показательное словосочетание. Где нет движения - там сложно даже представить себе жизнь. Я отступлю от своего всегдашнего правила компромиссов и, понимая под движением не только физическое оное, рискну сказать: где нет движения - там нет жизни. А наблюдать за чем-то или кем-то в этом плане мертвым - это неприятно. Неприятно даже знать о том, что оно - не меняется, и стало быть - мертво. Потому что это неправильно. Живые должны жить. Живые должны меняться. Живые - не могут не меняться, будь то развитие или деградация. А мертвым не место среди живых.

На всякий случай: ни к кому из ПЧ или реала не относится, спонтанное развитие мысли про "я прав".

@темы: Мысли вслух

10:39 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Немножко про элементы взросления. Подумалось тут... ну, банальщина, как обычно. Про то, что баловать детей в плане "делать все неприятное за них" - это большое зло. Одно дело - любить ребенка, и совсем другое дело - спускать ему с рук пакости, неуважение и бытовой эгоизм. Потому что потом такой ребенок выходит в большой мир и начинает терроризировать окружающих и самого себя.

Взрослый человек, который не привык убирать свою территорию, уважать окружающих и нести в том числе и неприятные обязанности, связанные со своими выборами - это печально. И главное, уже непонятно, что с этим делать, потому что человек-то взрослый, сформировавшийся, и как правило, вовсе даже не считающий, что нужно что-то менять. И если обстоятельства вынуждают его таки, скажем, регулярно убираться - он начинает "страдать от несправедливости" и злиться, вполне себе искренне, ибо не привык к такому - для него это насилие над личностью, а не норма.

читать дальше

@темы: Мысли вслух

15:41 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сонно... я умудрилась вчера изрядно простыть, до двух промучалась с заложенным, несмотря на лекарства, носом и квадратной головой. В итоге, с трудом встала. Сейчас вот сбежала из-под кондиционера (он опять начал чудить) в теплый open space, в креслице у окна с видом на Неву. Лепота. Но спать хочется все равно. Одно хорошо: работы привалило, так что хотя бы руки заняты чем-то постоянно.

В воскресенье сдаю ключи от старой квартиры.

Начала читать про Леонардо да Винчи. Все же насколько мало я вынесла из школьных уроков об истории Европы вообще и о Леонардо да Винчи в частности... термин "темное Средневековье" становится тем сомнительнее, чем больше я узнаю.

Впрочем, я вообще человек невежественный - безо всякого кокетства. Я не считаю это вселенской трагедией, как некоторые мои знакомые, но в общем, и не кичусь. В мире столько интересного... изучай - не хочу. Но я то как раз хочу. Иногда. Под настроение.

Буквально вчера узнала, что Ада Байрон писала программы для компьютера, который так и не был создан. Машина Бэбиджа была описана, но не была (во всяком случае, к тому времени) создана в реальности. Но Ада именно для нее писала программы - программы, которые, соответственно, никогда не были запущены. Это красиво. Оказывается, и сейчас, в современности, есть процессоры и компьютеры, которые существуют лишь на бумаге - но при этом для них пишутся программы. Эдакое теоретическое исследование вычислительных мощностей. Сам концепт меня совершенно пленяет... он настолько рационален и вместе с тем - в нем столько энтузиазма исследователя, что это не может не вызывать восхищения.

Алсо, задумалась о том, насколько молоды компьютерные технологии.читать дальше

@темы: ученье - свет, Прочим между, Мысли вслух

14:17 

Улыбайся сердцем, улыбайся печенкой...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Прочим между, я ведь не только, как это можно предположить по моим постам, занимаюсь переездом и сбором мебели из дощечек и фурнитуры голыми руками. :rolleyes: Я еще читаю и размышляю всё на ту же актуальную для меня тему поиска своего пути в жизни. Только вот сесть и написать об этом подробно всё никак руки не дойдут...

Прочитала "Есть. Молиться. Любить" (на русском). Книга ощутимо отличается от фильма... по крайней мере, я из фильма не уловила всех сомнений и метаний героини (и тем более, я не уловила, что она решила в самом начале устроить себе целибат). Хорошая книга, стоило ее прочитать. Хотя позиция Элизабет мне не везде близка, но всё же чувствуется, что мы бы друг друга могли понять - а это всегда хорошая база для отношений читателя и книги, читателя и автора.

Читаю также Ветхий Завет и параллельно - книгу Янси о Ветхом Завете ("Библия, которую читал Иисус"). Ознакомилась с книгой Ионы и книгой Иова. У Бога с Ионой такие невозможно трогательные отношения, особенно в конце. ^____^ Вот натурально: родитель и эмоциональный ребенок. Там, конечно, было написано про "возмутился", но реакция Ионы на неуничтожение Ниневии было как раз на обиду похоже: сел и надулся. читать дальше

Книга Иова мне с первого прочтения не далась в том плане, что я улавливаю логику самого Иова, но не вполне улавливаю, в чем суть многословия первых трех из его друзей. читать дальше

Вообще, конечно, сильная штука. Перечитывать до полного просветления. Янси хорошо пишет об этой книге, о том, что она - не столько о страдании, сколько о вере. Иов сохраняет веру даже в условиях полного непонимания, за что ему такие несчастья, показывая полную несостоятельность теории о вере как товаро-обменных отношениях с Богом. С другой стороны, Иов открыто спорит с Богом и обвиняет его в несправедливости, и требует ответа - смирением тут и не пахнет... возникает вопрос: что же тогда такое вера? Что сохранил Иов, несмотря на все свое возмущение? Оставлю это пока вопросом, потому что активно над этим размышляю.

А еще в воскресной проповеди пастор коснулся вопросов предназначения и греха: что де есть у человека предназначение, и предназначен он на добрые дела и на то, чтоб прожить свою индивидуальную судьбу. А грех, соответственно, это отклонение от этого предназначения. И вот я думаю: если так, то как же здорово все одно к одному сходится... читать дальше

@темы: ученье - свет, по дороге к Богу, Мысли вслух

22:59 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:55 

И все же бальское

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вот есть такой тип людей, которые совершенно не умеют принимать помощь. Вроде видишь, что она им нужна, и хочешь помочь, втягиваешься, а потом осознаешь: нет, это не помощь. Это тебе на шею сели, ножки свесили и рады, считают это нормальным. Потому что помощь - это когда ты даешь руку, и человек шевелит ногами, опираясь на эту руку. А если его и надо какое-то время понести - то недолго, и ему уж по крайней мере понятно, что это нифига не нормальное, а всего лишь вынужденное положение.

Вот первый такой опыт у меня был, пожалуй, с Ишкой. Я ей очень хотела помочь. Кто бы знал, как... мне - 19летней, с кучей собственных проблем - так хотелось ей помочь, что я продумывала, как ее устроить в свой университет и перевезти из чужого города, и как приютить ребенка, чтоб мы с голода не померли. И что вы думаете, она хоть что-то делала, чтоб помочь осуществлению этих планов, кроме как "спасибо" говорила? Нет, она продолжала страдать дальше и радостно мельтешить при "мечтах, как будет жить с мамочкой" (где мамочкой называли меня, как я ни сопротивлялась). В итоге вообще оказалось, что все ее страдания были ложью и показушничеством, но мораль не в этом.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, бальское

21:22 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:01 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
И да, блин. Люди такие люди. Когда я была маленькой, я расстраивалась, что мне окружающие мало внимания уделяют. Последние лет пять-семь во-первых, не расстраиваюсь, а во-вторых, не мало. Меня куча народа читает, из которого я не всех знаю, и как долбанутого интроверта (интровертам не обижаться: я имею в виду, что вот лично я и интроверт, и слегка долбанута) это иногда напрягает - приступы аутизма, все дела... но большую часть времени я к этому нормально отношусь.

Я уже даже нормально отношусь к ситуациям, когда мои слова утаскивают и неверно интерпретируют, а затем эту самую неверную интерпретацию начинают либо пытаться анализировать, либо используют как аргумент (иногда даже аргумент против меня, что вообще странно выглядит). Нормально - в смысле, забавляюсь, но не расстраиваюсь. В принципе, мы же все видим мир по-своему, и воспринимаем лишь то, что можем воспринять в данный момент. Эдакий фильтр реальности. И если у кого-то фильтр в данный конкретный момент выворачивает мои слова тем или иным затейливым способом - значит, я мало что могу тут сделать. Значит, человеку зачем-то нужно вот именно так их прочитать. А раз нужно - пусть берет, мне не жалко.

Как я писала в своем самом первом посте здесь в далеком 2003 году, информация - такая чудная штука, что когда ей делишься, ее становится больше, а не меньше. :rotate:

Ну и чего расстраиваться, опять же: те, с кем я лично знакома, уж как-нибудь отличат интерпретацию от сути (а засомневаются - так спросят), а остальным совершенно не важно иметь обо мне представление, приближенное к реальности. И если "интерпретатор" потом придет ко мне с моими словами в качестве аргумента, и вызовет во мне желание на эту тему общаться (что совершенно необязательно - например, на дешевые провокации и грубые манипуляции я ведусь очень уж под настроение), я всегда могу ему сказать, что нет, он неправильные выводы сделал и да, сам виноват. :laugh:

Это я опять почитала "на стороне", что обо мне пишут, страшно умилилась и использовала этот повод для размышлений на тему. Ну правда, это же так забавно наблюдать. Я вообще люблю наблюдать за тем, как люди умничают. Это как Дом-2: если одна серия раз в полгода, то скорее смешно, чем занудно. :-)

@темы: Мысли вслух

07:42 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:06 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Седьмой класс, первый урок геометрии. Татьяна Валентиновна рассказывает про точку. Про математическую точку, конечно же - не про знак препинания, и не про символ (сиречь графическое изображение). Нечто, не имеющее измерения. Точнее, имеющее нулевой размер по всем измерениям. Полагаю, в школьной геометрии рассматривается, только трехмерное пространство, но никто не мешает слегка раздвинуть понятие.

Точка завораживает меня с тех самых пор. Любовь с первого взгляда. Сколько бы ни было измерений, "абсолютная" точка существует во всех них, причем, она симметрична относительно любого из них. Точку нельзя измерить. Это даже не элементарная частица, у которой все же есть энергия, масса и какой-никакой размер. Точка нематериальна. И при этом обыденна. Мы не можем ее измерить, но мы легко можем ее увидеть и, увидев, идентифицировать - например, на пересечении двух прямых или на изломе любой линии она будет тем, что объединяет разные объекты в один. Убери точку - и вместо излома одной линии будет две линии. С другой стороны, как ты уберешь точку, когда ты не можешь определить, где она начинается и заканчивается? Как можно убрать ноль (не цифру, но число)?

Точка завораживает даже больше, чем бесконечность, потому что точка одновременно таит в себе бесконечность (свойство нуля) и замыкает ее.

В математике порой куда больше поэзии, чем даже в самой поэзии.

@темы: Мысли вслух

18:50 

5 полных дней до отпуска

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Уже не терпится. =) 3го днем - забег по магазинам за подарками, а вечером - самолет. Дни полнятся открытиями, формулировками и осмыслениями. И размышлениями, конечно же... сегодня с утра рассуждала о таких тонких материях, как душа и жизнь.

Рабочая версия такая, что одним из существенных признаков жизни является активное изменение... не определилась еще: себя или мира. И противоположностью жизни, конечно же, является, не смерть, а существование. А душа - это живое дыхание Бога. Формулировку можно менять, но в любом случае, душа должна являться чем-то живым. Кажется еще, что в случае именно христианского миропонимания необходимым условием живой души является живая связь с Богом. Поскольку спасены могут быть почти все, то получается: связь эта настолько крепка, что извне ее разрушить невозможно вообще. Только изнутри. Отказ от [использования] этой связи переводит душу из состояния жизни в состояние существования. Хорошо стыкуется, на мой взгляд, с фольклором про нежить, и с самим словом "нежить": "не живые" в отличие от "мертвые".

Как отличить живущее от существующего? Чайник - существует, с ним все просто: он не изменяет сам себя и не изменяет реальности, являясь лишь инструментом, с помощью которого кто-то другой изменяет реальность. У него нет намерения, свободной воли, возможности определять свое воздействие. С кошкой уже сложнее. читать дальше

Отвлекаясь от религии... если ты ничего не изменяешь в мире, то можно ли сказать, что ты жив? Вопрос в процессе переваривания и обдумывания, но ведь правильно заданные вопросы стоят иных ответов. Мне кажется, что этот вопрос близок к правильному.

Может быть, это одна из причин неизбывного почти всеобщего желания "оставить по себе след". Доказательство того, что ты жил - изменения, внесенные тобой в ткань бытия. "Когда хороший человек умирает, кто-то должен заплакать. Кто-то должен расстроиться"[1].


1. Кэмерон, "House m.d."

@темы: Мысли вслух, по дороге к Богу

23:37 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Про семинар я таки себя переоценила... напишу завтра. Уж больно там много текста и оформления.
А пока про личный опыт, что ли.

Я до некоторого времени была очень замкнутым ребенком. Очень. Из друзей у меня были только книги и сенбернар. Потом сенбернар умер. Книги, к счастью, остались. Было некоторое количество знакомых, с которыми у нас были гладкие отношения. Была пара подруг, с которыми мы общались в школе и немного за ее пределами - но это уже ближе к шестому классу. Потом я сменила школу, а вслед за этим и место жительства, и опять остались только книги. Никаких романтических отношений не было тем более. Интернета тогда еще тоже не было.

А потом у меня в новой школе появились первые друзья. И я поняла, что попала. Потому что у них ко мне была дружба, а у меня к ним была зависимость и страх потерять. Из-за этого я всё усложняла. К счастью, мне тогда уже хватало ума не демонстрировать явно ревность и не таскаться везде хвостиком, но наедине с собой я страшно мучалась. Мне всё казалось, что они меня недостаточно крепко дружат: то гулять забудут позвать, то не звонят долго, то вообще несколько дней подряд кроме "привет" ничего не говорят. В общем, я была такая вся королева и считала, что если они мне по-настоящему подруги, то будут постоянно демонстрировать свою привязанность и терпеть мои заскоки. Проверять не проверяла, но - так вот и считала. Дура.

Потом поумнела. Пропустим процесс умнения и перейдем сразу к выводам.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, ответы

11:31 

Радость

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Продолжаю читать Лютеровские лекции по "Посланию к галлатам". Вчера до меня внезапно дошло, что подразумевается под смирением и передачей своей жизни в руки Бога. Я не смею утверждать, что узнала какую-то объективную истину, но вот лично для меня оно, наконец, состыковалось.

В бытовом плане меня сложно назвать смиренным человеком. Более того, я немножко контрол-фрик и стараюсь осознанно делать каждый свой шаг, и нести за него потом ответственность, и самостоятельно разбираться с последствиями. Это всё как-то смутно не очень сочеталось с тезисом, приведенным выше. А тут, наконец, состыковалось. :-)

Просто оно относится по большей части не к земной жизни, где нам дана непомерная свобода, а к жизни вечной. И вот тут надо признать: ты самостоятельно не можешь ничего сделать, чтобы спастись от смерти. Никакие добрые дела и намерения не могут быть ценой покупки вечной жизни. Здесь человек бессилен. Нужно смириться и принять как драгоценнейший дар жертву Христа, которой он искупает наши грехи, и через которую он становится дверью в вечную жизнь. Не пытаться "купить" и заслужить этот дар - но признать, что ты бессилен, смириться с этим, и просто взять уже протянутую тебе руку. Смириться еще и с тем, что ты получаешь спасение не потому, что такой хороший, а потому, что Бог тебя любит как есть и закрывает глаза на все твои изъяны ради Христа, пока ты держишь Его руку.

@темы: Мысли вслух, по дороге к Богу

10:58 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Все больше записей уходит в черновики... отчасти из-за того, что переводить лениво (надо таки оставить это на добровольной основе), отчасти из-за того, что не вполне понятно, к чему именно я хочу прийти, что именно сказать.

Когда не знаешь, что хочешь сказать, опасно писать на провокационные темы. Ну, как опасно... просто придут спорить, а спорить я не готова, потому что не определилась с собственной точкой зрения на уровне логики и аргументов.

Вещи, которые для тебя кажутся очевидными, вообще непросто объяснить. С другой стороны, постоянно вспоминаю слова Эйнштейна: если не можешь объяснить - значит, сам не понимаешь. А если ты что-то не понимаешь, то ты этого не знаешь, ты в это веришь. Вера же - дело субъективное, и объяснения к ней не применимы. Я очень много во что верю, если так посмотреть.

Ну, на самом деле, верю я в базовые кирпичики, эдакие неделимые атомы (масло масляное, упс) своего мироздания - а остальное уже выводится и строится на их основе полуосознанно.

Сформулировала вчера в дискуссии у Габриэль (спасибо ей за повод сформулировать): где нет сомнений - там нет выбора, где нет выбора - там нет осознанности. Сомневаться, критически оценивать - это все хорошо, это правильно. Это значит, что для тебя важна твоя точка зрения. Это значит, что ты знаешь о цене и принимаешь ответственность с открытыми глазами. Относится, в общем, к любой сфере жизни.

Прекрасные слова пастора Бука бродят в голове уже который месяц. Раз уж запись, к которой они были эпиграфом, залежалась в черновиках, процитирую их здесь:

You doesn't fix faith. It fixes you.

По-моему, это одна из лучших вещей, сказанных когда-либо о вере. Впрочем, все варианты трактовки вряд ли приходили сценаристу в голову, когда он писал эти слова.

@темы: Мысли вслух, по дороге к Богу

11:11 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Пришло мне тут письмо (не буду палить от кого), а в письме - список того, что человек сделал за прошедший месяц. И так это меня вдохновило! Особенно на фоне того, что я активно занимаюсь всякими мелкими усовершенствованиями в своей жизни, читаю блоги на эту тему и много думаю о том, чем же я хочу заниматься, чтоб ощущать всю полноту жизни.

Проблема в основном упирается в то, что у меня нет какой-то единой большой страсти, которой можно было бы себя посвятить. Людям изначально страстным и творческим в этом плане проще. Им не нужно думать, какая у них мечта - только лишь о том, как эту мечту осуществить. У меня же совершеннейший разнобой и ничего определенного.

Но есть, конечно, некий набор признаков, которыми должно обладать мое любимое дело:
- оно должно быть практически ценным, изменять что-то в мире;
- оно должно помогать людям, приносить им радость и улыбки;
- в процессе делания этого дела я должна постоянно узнавать что-то новое - в меру плотный поток информации извне, которую нужно анализировать и использовать;
- это должно быть мое дело, а не "работа на дядю" - чтоб я чувствовала себя свободной;
- в идеале хочется создания чего-то уникального;
- материальная окупаемость и перспективы бизнес-роста.

читать дальше

---
english

@темы: ответы, Мысли вслух, In English, полный порядок

16:16 

Со вчерашнего дня хочу записать... | I was going to write it since yesterday...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Для того, чтобы быть счастливым, нужно просто быть счастливым.

---
All you need to be happy is to be happy.

@темы: Мысли вслух, In English, Чтобы помнить

19:56 

Еще немного о прощении | Another piece about forgiveness

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Цитата, внезапно, из буддизма:

"Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned."

По-моему, очень здорово сказано. Люблю метафоры.

---
english

@темы: Мысли вслух, In English, (c)тырено, ученье - свет

Иллюзии

главная