• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
23:57 

Из записанного в поезде, 1

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я еду в поезде и читаю переписку Вишневского и Домагалик, сохраненную в книге "между строк". В письме, датированном 1 января 2008 года пан Вишневский пишет о том, что у каждого есть "свой Вифлеем" - своя малая родина. С маленькой буквы потому, наверное, что малая. Место, которое человек без колебаний называет своим.

А я вот, когда у меня спрашивают, откуда я или где моя родина, теряюсь и отвечаю каждый раз по-разному, но все чаще сухими фактами: родилась в Ленинграде, выросла в Омске, живу в Питере. Никакое место я не могу уверенно назвать своей родиной или, если уж на то пошло, своим домом. Гражданином мира при этом я себя тоже не чувствую. Как и бродягой. Когда-то я долго думала над вопросом, заданным у Баха в, кажется, Справочнике мессии: "где твой дом?" - и в итоге выбрала ответ, который до сих кажется мне верным и единственно искренним: дом там, где твое сердце. А сердце свое я ношу с собой. Правда, сейчас я могу еще добавить, что частично мое сердце - в людях, которых я люблю, и в местах, пленяющих своим очарованием. А раз людей и мест таких много, то и дом мой может быть почти где угодно.

Интересно, как я отвечу на вопрос о доме еще десять лет спустя?..

@темы: ответы, Мысли вслух

12:54 

Падал прошлогодний снег (с)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Какое-то такое ощущение. Потому что снег падает еще в 2010-ом, а я, по ощущениям, уже вполне себе в 2011-м. Чем дальше, тем меньше хочется вылезать на улицу. Хотя рабочая пятница была исключительно интересной, и если мне сегодня дадут время продолжить в том же духе, будет здорово. читать дальше

Как-то я остыла к фанфикшну в последние, наверное, полгода. читать дальше

Почитала в дайри-бесте о том, что закончились "нулевые", и задумалась. И правда ведь, закончились. Занятное было десятилетие. Что касается меня, то до 2000 я всегда знала, который год на дворе, а после - начала путаться. Особенно последние года три-четыре. Мне было 14, а теперь уже - 24. Практически все важное и интересное, что осталось в прошлом, попало именно в это десятилетие. Становление меня как личности попало в это десятилетие. Формирование - в предыдущее, а становление - в это. Старшая школа, университет, выбор карьеры, куча влюбленностей всех мастей, кидания в крайности, заморозка разных степеней тяжести, выход в самостоятельное плавание, сознательное воспитание в себе отдельных качеств, пробы себя в разных сферах деятельности.

Я научилась читать дальше

Я только лишь учусь читать дальше

Я повстречала столько замечательных, интересных, своеобразных людей - и среди них лишь один оставил по себе ощущение человека исключительно неприятного, и то я знаю, насколько это субъективно. И ни одному из встреченных я не отказала бы в помощи, если бы она была действительно нужна. Да-да, даже Мелодика может рассчитывать на пусть не дружескую, но поддержку. Не говоря уже о всех тех, кого я любила и люблю до сих пор (любовь ведь не бывает прошедшего времени). И я рада, правда до слёз рада, что встретила всех этих людей. Они сильно на меня повлияли, и я не устану вспоминать их и радоваться тому, что это было. Я счастлива, что в моей жизни были настолько сильные чувства. Я счастлива знать, что способна на них. Это было волшебно, восхитительно, прекрасно - несмотря на темную сторону дела.

За это десятилетие я неоднократно вспоминала четверостишье Игоря Губермана:
Вижу в этом Творца мастерство,
И напрасно все так огорчаются,
Что хороших людей - большинство ,
Но плохие нам чаще встречаются.


Вспоминала и каждый раз не соглашалась с ним, потому что мне, сколько я помню, встречались и встречаются почти исключительно хорошие люди. Да, порой обижавшие меня или свершающие гадкие поступки - но в целом хорошие люди, ошибающиеся и проецирующие свои собственные боль и страх вовне. Возможно, дело в моей наивности или в желании видеть в людях в первую очередь хорошее, а возможно, я инстинктивно держусь от плохих подальше, но именно так и выходит. Версию с ангелом-хранителем всерьез не рассматриваю, но как метафора вполне себе дееспособно. :-) Надеюсь, моя удача/навыки/ангел-хранитель не оставят меня и дальше.

@темы: ответы, Чужие стихи, Чтобы помнить, Мысли вслух

21:45 

Пунктиром

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
На следующей неделе еду на сутки в Москву в командировку. Но это чисто вокзал-гостиница-работа-вокзал. Огорчает то, что приезжаю туда ночью и возвращаюсь сюда ночью. Ну, надеюсь, моя одинокая фигура никого не привлечет.

Вообще в свете последних событий (о которых, впрочем, я никому не рассказываю, ибо это не мои события), задумываюсь в последнее время периодически на тему смерти. Общеизвестный шаблон, что бальзаки думают о ней постоянно, и в этом есть некая доля правды, конечно, но обычно оно просто фоном и абстрактно. А тут я вполне конкретно думаю. Со сроками и оптимизацией плана действий по времени. И как-то... нет паники. Хотя это заранее нет паники, а если вдруг что случится, вполне возможно, что и меня шибанет. Но пока кажется, что уже выработалось философское отношение к собственной смерти. Смерть окружающих воспринимается куда тяжелее - об этом даже думать сложно.

Меж тем, читаю "Любовницу" Вишневского - последнюю книгу из его (оказывается) трилогии, начавшейся "Одиночеством в сети". Читаю и плачу. Впрочем, на предыдущей книге ("Повторение судьбы") я тоже плакала.

Кстати о "Повторении судьбы". Там в одном месте приводится пост (иначе не скажешь) Якова (того самого) о 4 июля 2002 года.
В 2001 году, напоминаю, 11 сентября были совершены терракты в США. А 4 июля - в день Независимости - ожидали новых террактов. Особенно в Нью Йорке. Яков пишет о том, как американцы пережили этот страшный удар. Пишет о мемориальной доске с фотографиями, о девушке, отсчитывающей дни с терракта ("разыскивается 296 дней"), о кресте, сваренном из опор в фундаменте WTC, о взглядах в метро... вы знаете, а я думаю, что они молодцы. Не правительство (которое с точки зрения внешней политики мудро вышли из ситуации, превратив свою страшнейшую трагедию в свою же силу), а простые люди. Жители США. Жители Нью Йорка. Нам бы уметь так сплочаться перед лицом трагедии. Нам бы уметь...

@темы: Мысли вслух, Прочим между, бальское

00:46 

Как интересно...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Оказывается, сатанизм - особенно современный (т.н. "Церковь Сатаны") - не имеет практически никакого отношения к христианству. Более того, это не столько религия, сколько атеистическая философия, в которой образ сатаны используется лишь как символ свободомыслия и индивидуальности.

Тот образ, который преподносит нам кинематограф и СМИ (секты, распятые младенцы, черные мессы и т.д.) - это дьяволопоклонничество, сиречь христианская ересь, признающая существование библейского Бога, но занимающая сторону библейского же Дьявола.

А меж тем, основные принципы сатанизма - свободомыслие, индивидуальность, личностное развитие, развитие человечества в том числе с помощью улучшения генофонда, естественный отбор, полная ответственность за свои поступки.

Кто бы мог подумать. :-)

@темы: Мысли вслух, ученье - свет

19:35 

(Не)много о христианстве и современной культуре

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
...именно христианская религия, с ее принципом равенства и т.д. стала основой для современного - толерантного и гуманистического - европейского и американского общества.
(с) на всякий случай, не палю вот так сразу - но умный и, имхо, разбирающийся в теме человек. Хоть и несколько субъективный в этом вопросе. :-)

У меня тут сразу два сомнения:
1) современное общество стремится выглядеть толерантным и гуманистичным, и отдельные его представители стараются таковыми быть - но до достижения заявленного идеала нам, к сожалению, еще далеко. Пока не разрешится очень остро сейчас стоящий национальный вопрос (громко обсуждаемая проблема Европы с арабами. Замалчиваемая проблема США со всеми подряд. Российская проблема с Кавказом и прочим ближним Востоком), пока не исчезнет необходимость ЛГБТ сообществу доказывать свое право жить и любить согласно своим потребностям и желаниям, пока не отпадет необходимость в детских домах и исправительных колониях, пока старикам не будет обеспечена сытая старость, а большей части населения - возможность достойно работать и иметь крышу над головой... пока все это не будет реализовано тем или иным образом, говорить о толерантности и гуманистичности не приходится.

Безусловно, если сравнивать со средневековьем и (в меньшей степени) последовавшим за ним Новым временем - всё здорово.
Но с другой стороны, в дохристианскую языческую эпоху, несмотря на существование законодательно закрепленного и всемирно одобряемого рабства, толерантности и гуманистичности было куда больше, чем в то же средневековье (и по некоторым отдельным аспектам - больше, чем в наши дни). Так что сложно здесь однозначно оценить роль христианства.

С одной стороны, как религия спасения души христианство, несомненно, привнесло в мировую культуру новые ценности, местами очень правильные и здравые. С другой стороны, христианство как религия-захватчик также привнесло в эту же культуру многочисленные табу, понятие о ханжестве, кучу комплексов, завязанных на телесности, а также дало тем, кто этого хотел, множество поводов для социально одобряемой ненависти к отдельным группам населения, не желающим жить в соответствии с той или иной строкой Библии. Здесь сложно разделить религию как духовное учение и религию как социальный институт - но если мы говорим о влиянии христианства на европейскую культуру, то это и не важно.

2) а христианство ли привело к толерантности и гуманистичности? Я не спорю, что эти принципы заложены в принципе "Бог есть любовь". Но кроме этого, в Библии много всего написано, что, как упоминалось выше, стало поводом для НЕтолерантности. И это я еще молчу об изничтожении языческих религий и крестовых походах. Даже со своими, с христианами, обращались не лучшим образом. Одна из причин, по которым христианство так здорово прижилось и так быстро распространилось - это концепция единого царя и послушного стада подданных. Я не говорю, что христианство этому учит в своей сути, но трактовалось оно именно так - и превращение множества свободных вольнодумных племен в единую затравленную безграмотную массу - во многом результат эксплуатации этой трактовки. Так что в Европе многие десятилетия и даже века христианство было господствующей идеологией, не подвергавшейся сомнению - и ни к какому росту гуманности, гуманистичности (что бы это ни значило) и толерантности это не привело. Он скорее начался с развитием международных добрососедских отношений и активной внутренней и внешней торговлей.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, по дороге к Богу

15:07 

О власти

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Собираю аналитику по развитию России с момента прихода Путина к власти (и о его роли в этом развитии).
Вообще, я человек сознательно политический безграмотный. Мне совершенно не хочется лезть и разбираться в том, что у нас происходит - предпочитаю выпускать среднее звено и смотреть либо совсем глобально, либо совсем "близко к телу".

И с этой позиции я рассматриваю влияние Владимира Владимировича как положительное. По одной очень простой причине, из которой вытекает множество других: в условиях разрухи и бардака, которые царили у нас к концу 90х, нужна сильная рука, способная взять страну в кулак и восстановить/построить хоть сколько-то стабильную инфраструктуру, позволяющую стране функционировать и быть уважаемой извне. Сугубое имхо, но демократия в России вообще хреново работает: во-первых, потому что страна большая и разобщенная, во-вторых, потому что менталитет не тот. Не доросли мы до полноценной демократии, которая предполагает наличие в первую очередь не прав, но обязанностей. В России почему-то любят стонать о правах, но не любят вспоминать об обязанностях. Так вот - демократия в принципе хреново работает в России, а еще демократия традиционно хреново работает в условиях кризиса.

И поэтому, даже видя, понимая и признавая, что у нас сейчас в открытую попирается Конституция и народу не обеспечивается выполнение закрепленных в ней прав и свобод, я все равно считаю: приход Путина к власти - подарок для страны. Когда он и теперешний наш президент, продолжающий ту же политику, выведут страну из кризиса, когда у нас большая часть населения перестанет жить за чертой нищеты, вот тогда будет самое время вспомнить о демократии.

читать дальше

Итак, аналитика, избранное:
читать дальше

@темы: Мысли вслух

21:19 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Последнюю неделю я все хожу и думаю: как же красиво! Этот мир просто напрашивается на любовь. И дело не только в эстетической красоте (а от нее у меня буквально дыхание перехватывает каждый раз, когда осознанно открываю восприятие), но и в том, как всё ладно и гармонично устроено. Даже людям не удалось эту гармонию окончательно изничтожить. Наверное, потому, что люди - ее неотъемлемая часть. Наверное, если бы я была матёрым физиком или математиком, я бы так и жила с перехваченным дыханием - подозреваю, что чем больше знаешь о вселенной, тем больше проникаешься ее восхитительностью.

Если подумать, очень многое крутится вокруг любви. Все мы хотим быть любимыми. Человек может признавать это или нет, может представлять любовь в разных формах, может уходить в лес и жить отшельником, но если докопаться до корней, то мне кажется, всё равно каждый хочет любви. И уже куда более спорная мысль, но интуитивно я ее тоже считаю правильной: каждый хочет любить.

А даже если не каждый... тогда я могу перефразировать: это правильно - хотеть любить и хотеть быть любимым. Это естественно. Это то, как мы сделаны, как мы устроены. И большинство бед - от недостатка этой самой любви. Кого-то в детстве недолюбили, недоласкали... у кого-то со сверстниками в школе не сложилось... кого-то "любовь всей жизни" отвергла... а шрамы-то остаются. Обида остается, и боль - тоже остается. И если всё это в себе носить, оно зреет, набухает и делает прочие неприятные штуки, изрядно отравляя существование. И некоторые (если не все) начинают в ответ отравлять существование окружающим. Сравнивать внутреннее и наружнее давление - тогда ведь и не чувствуешь своей увечности, своей боли.

А всего-то надо научиться любить и видеть любовь в окружающих. И детей своих научить.
запись создана: 24.11.2010 в 18:10

@темы: Мысли вслух

04:31 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Увлеклась, посмотрела блуперсы ко всем сезонам Supernatural, и еще несколько интервью... ребята жгут и пепелят. Они прекрасны. :heart:
В одном из интервью мрачно пошутили, что в глотки друг другу, конечно, пока не вцепляются, но быть вместе до 15 часов в сутки 9 месяцев в году тяжеловато. Представляю... это же роли учить, потом съемки, потом всякие совместные мероприятия (конвенты, интервью, реклама, награды и прочий post-production). Даже женатые люди, наверное, не проводят друг с другом столько времени, сколько актеры, играющие такие вот роли в сериалах. Именно в сериалах - полнометражный фильм все же штука, во времени ограниченная.
Как они вообще это выдерживают?

То есть, можно удариться в безудержный слеш и нафантазировать полнейшее единение, но во-первых, это бред, а во-вторых, даже если бы было так... мне кажется, я бы не выдержала. Даже с любимым человеком постоянно быть рядом - причем активно рядом, с разговорами, совместной деятельностью и касаниями - это утомляет. Нужно личное пространство. Никогда об этом не задумывалась, а сейчас вот думаю: или такие актёры изначально экстраверты и по-другому это воспринимает, или они герои просто. Восхищаюсь и сочувствую.

Хотя, скажем, на работе в Гехтсофте меня это не напрягало ни разу. Мы же очень много с ребятами общались, и работали помногу, а все равно усталости вот именно от общения не было (а вот ломка после того, как оно прекратилось, была... до сих пор есть, честно говоря).
Может, когда именно работаешь вместе с человеком - делаешь то, что вам обоим нужно, важно и нравится, - это больше драйв, чем в тягость. Драйва, судя по блуперсам, хватает.

И все же пять лет, ааа! :crazy:

@темы: няка(о)ваи, Мысли вслух, Supernatural

00:30 

Рассуждаю о христианстве

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Небольшое вступление
Пожалуйста, я очень прошу, не ходите под кат, пока не дочитаете это вступление. Напоминаю: я по-прежнему далека от религии, и мои рассуждения могут показаться/оказаться кощунственными. Я не хочу никого обидеть, поэтому пожалуйста, не читайте, если хотите обидеться. И также я не жажду видеть в комментариях аргументированных и не очень объяснений, почему я не права. Ниженаписанное - оно не о том, кто прав. Я полагаю, что это настолько личное, настолько мой путь, что территории для споров здесь нет и быть не может.
В последние несколько недель (вообще-то, последние пару лет, но интенсивность возросла именно в последние недели) я часто думаю о христианской морали, о христианстве как религии, о христианской церкви как о социальной организации и прочее, прочее... мне кажется, я иду в правильную сторону. В правильную для себя сторону, по крайней мере. Попробую перенести это в пост.
К любому предложению в ниженаписанном можно и нужно мысленно добавить "По-моему, ". Это не попытка кому-то что-то доказать или кого-то в чем-то убедить, или ткнуть кого-то носом в его неправоту. Это всего лишь попытка вербализировать мои размышления.

Только после прочтения вступления

@темы: Мысли вслух, Чтобы помнить, по дороге к Богу, ответы

01:22 

Пополняя коллекцию коротких бессмысленных постов...

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Наверное, в ближайшую неделю появится здесь пара-тройка закрытых записей. В смысле, совсем, ото всех закрытых. Интимных в исконном смысле этого слова. Не знаю, хорошо это или плохо... но мысли, которые я сейчас думаю, и не первую неделю думаю, они как раз такие. Интимные. Настолько, что я не хочу даже намекать, потому что не хочу обсуждать это. Или не могу. Или просто не готова. Хотя догадаться не так уж сложно, в принципе, тут дело не в тайне, а именно в интимности.

Мне кажется, что я делаю нечто глубоко правильное - и, в то же время, нечто дерзкое, в плохом смысле дерзкое, почти кощунственное. А у меня ведь не так много моральных принципов, чтоб они вообще давали повод для слова "кощунственный". То есть, принципы-то есть, но настолько ситуативны и приспособляемы, что и говорить не о чем. В общем, что-то странное я делаю, думаю и чувствую. Пытаюсь найти какую-то общую базу для царящего в голове разброда. Одна радость - большую часть суток все это странное творится в фоновом режиме, не мешая бытовой деятельности.

@темы: ответы, Прочим между, Мысли вслух, по дороге к Богу

17:01 

О любви к эпохе

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Незнакомый мне автор пишет о том, что влюбилась в эпоху СССР, и всячески критикует нынешный циничный мир.
Цитировать не буду (все же, запись в личном ЖЖ), просто дам ссылку: aridmoors.livejournal.com/244949.html

У меня какое-то двоякое отношение к этому посту. С одной стороны, мне близка идея романтики социализма. С другой стороны, я знаю, что это во многом именно романтика, порядочно отличавшаяся от действительности. И я знаю, что было много ужасных вещей, и при этом были вещи замечательные. И мне так видится, что замечательные вещи были как раз потому, что у людей была идея о будущем, в которую они верили, и которой они пытались соответствовать в настоящем. И это здорово. Со всеми недоработками и страшностями, это здорово. Так что здесь я могу понять автора.

Но она настолько в крайность всё возводит... неверно трактует пирамиду Маслоу, опускает многострадальную Америку и идеи рыночной экономики и соответствующего мышления, и в конце выдает, что это не та проблема, которую можно решить действием. И вот это вот всё в совокупности меня... ну, не взбесило, но расстроило уж точно. Я не понимаю. Какого черта обреченно стонать о том, чего нет? Всё начинается с малого. Всё начинается с людей, и более того, с себя любимого. Хочешь изменить мир - начни с себя. (с) Не хочешь менять себя - ну так значит, тебя на самом-то деле всё устраивает. Возможно, даже нравится сидеть и писать красивые посты на тему подобных страданий. Эффектно же.

читать дальше

@темы: Мысли вслух

01:28 

К слову о Галактике и Лукьяненко вспомнилось

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Одна из любимых цитат, которую я уже несколько лет как помню почти наизусть:
"Жизнь не имеет смысла. Смысл – это всегда несвобода. Смысл – это жесткие рамки, в которые мы загоняем друг друга. Говорим – смысл в деньгах. Говорим – смысл в любви. Говорим смысл – в вере. Но все это – лишь рамки. В жизни нет смысла – и это ее высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, – и это важнее тысячи придуманных смыслов"
(с) "Спектр", Сергей Васильевич Лукьяненко


А вообще, я сегодня сделала куриные рулетики с сыром и грецкими орехами. Очень так нефигово получилось. Ай да я.

@темы: (c)тырено, Мысли вслух, Прочим между

01:32 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:16 

"Что может изменить суть человека?"

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Вопрос изначально поднят в какой-то игре и процитирован сегодня Kwils. Один из тех вопросов, в которых важен не ответ, а процесс его поиска.

Пишет Hali:
21.10.2010 в 11:59


Интересное рассуждение... особенно про сосуды разной формы. Вот это если развить, любопытно получается - классная основа для метафоры.

И вопрос интересный в этой игре задан. Особенно, если оставить определение, что есть "nature of a man" отвечающему. Если за суть считать (в рамках твоей метафоры) изначальное наполнение сосуда, то вроде как его не изменить - это данность, с которой можно работать. Всё остальное - зависящее от окружения и от сделанных выборов - корнями в любом случае так или иначе упирается в эту "суть". Дёрни человека в другой мир - он вырастет кем-то другим, но "зернышко" останется тем же.

А если за суть считать "то, кем человек является в данный момент", то изменить это может, на мой взгляд, только решение. Решение этого самого человека измениться, не всегда осознанное. Готовность принять новый опыт и признать свое несовершенство, как бы странно это ни звучало... мне кажется, несмотря на самокритичность и нытье на счет своей несчастности и желания быть кем-то другим, в глубине души большинство людей цепляются за то, кем являются, и полагают себя совершенными. Сложно искренне раскаяться, потому что для этого нужно искренне, всей душой признать, что ты в чем-то серьезно ошибаешься.
У людей сложности даже с тем, чтоб бросить курить или перестать есть конфеты после шести вечера. Чего уж говорить о более серьезных изменениях.

URL комментария

Продолжаю размышлять...

@темы: Мысли вслух

12:48 

Ни строчки, ни вздоха (с)

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Одна из прелестей обустройства моей комнаты - это то, что окно всегда в зоне видимости, и смотрю я туда всегда снизу вверх. Лежа на спине или сидя с ноутом на коленях, я только лишь чуть-чуть поворачиваю голову - и неизменно вижу: небо, ветви деревьев, соседний дом, кусок балкона этажом выше, фонарь.

Сейчас небо - мультяшно синее по сравнению с точеными темными стволами тополей (кажется, это тополи) и дрожжащими листьями. Осень прекрасна. Осень хрупка, пронзительна и сильна, как незабвенная Одри Хепбёрн. Осень - это такое время, когда тянет или уходить (бродить по улицам бесцельно, бродить по закоулкам собственной памяти, проплывая по поверхности мира и забывая привычные маршруты) или возвращаться (пить обжигающе горячий чай, укутавшись в плед, читать старые книги, играть в монополию, печь шарлотку и смотреть-смотреть-смотреть в окно. И ни в коем случае не выходить из дома). Даже в гости ходить не особенно хочется... так же, как и принимать гостей. Вот зимой... зима - совсем другое дело. Идеальное время для гостей, оставшегося с лета варенья, теплых слов и тесных кругов.

Осень всегда застает меня одну, кто бы ни был в это время рядом. Оно не мешает прочим отношениям... оно есть всегда, но осенью становится четким, будто кто наводит резкость в старой зеркальной фотокамере. Осенью видно: есть ты, и есть этот огромный, оглушающе прекрасный и восхитительно, ужасающе непонятный мир, и ты наедине с этим миром, он пронизывает тебя насквозь, и ты ничего не можешь и не хочешь с этим поделать. Нет никого и ничего, что могло бы встать между вами. И что бы ни случилось, как бы там ни было, это не изменится.


Настроение нерабочее. На работе работу спасает то, что там нет осени. Там есть только достаточно плотный сейчас ряд вполне конкретных задач (сделал - поставь галочку).

@темы: Мысли вслух, ответы

01:38 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В последнее время в моей жизни порядочно мыслей появилось таких, которые я не хочу или не могу записывать. Они... как бы это... интимные. В исходном смысле слова. Даже если хочется поделиться или как-то зафиксировать для потомства и для себя-завтрашней - утыкаюсь в то, что это очень уж сложно. Они не особенно сформулированы по большей части. Зреют и ворочаются внутри. А то, что сформулировано - оно личное. Не знаю даже, как это объяснить. Доверие, понимание, дружба - оно здесь не играет никакой роли.

Мне кажется, я расту. Или изменяю агрегатное состояние... то, которое state of being. Только очень медленно. Очень-очень медленно и спокойно, почти незаметно даже для меня самой.

Наружу пробиваются лишь мысли-следствия... то, что вытекает из назревшего и зреющего внутри.
Например, про любовь и жажду обладания. Мне сегодня вдруг подумалось, что есть это прекрасное в отношениях: когда ты хочешь радовать человека. Это не значит, что ты не хочешь чего-то еще, или что ты готов на всё ради этой чужой радости, я не о том сейчас... просто вот есть человек, и тебе хорошо, когда он радуется. Это в общем даже эгоистичный акт: тебе хорошо, когда другому хорошо, так что радуя этого самого другого, ты на самом деле получаешь профит в виде собственной радости.

Может быть - всего лишь навсего может быть - это один из краеугольных камней любви. Не самопожертвование, а банальное желание, потребность делать другому хорошо "просто так". И с этой точки зрения люди предрасположены к любви. Не потому, что одиноки и нуждаются в ком-то - а потому, что имеют эту вот потребность делать хорошо. Даже совсем маленькие дети любят помогать и радовать родителей - и, насколько я сужу по себе и двум своим младшим братьям, - не за пряник, а потому что это кайфово само по себе, как процесс.

Продолжаю считать, что люди по природе своей изначально скорее хорошие. Непрактичная жестокость (не путать с иногда необходимой разумной жесткостью) приходит к нам извне, вырастает под воздействием обстоятельств из одиночества, недостатка любви, неверия в собственные силы, и я не знаю, чего еще.

@темы: Мысли вслух

21:49 

Книга Еноха

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Начала читать сабж. Небольшое предисловие: мне сейчас (после просмотра Supernatural и с воспоминаниями о Пророчестве) интересна тема христианства вообще и тема христианской (и ветхозаветной) мифологии в частности. Подчеркиваю: я здесь пока говорю не о религии, а именно о мифологии. Надеюсь, такой подход ничьих религиозных чувств не оскорбляет. Научный подход, в конце концов, широко использовался в церквях с давних времен. Предисловие окончено.


читать дальше

@темы: по дороге к Богу, мифология, Мысли вслух, ученье - свет

14:52 

BTW, досмотрела Supernatural

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
И под "досмотрела" я имею в виду пять сезонов. Первые две серии шестого сезона я глянула и решила пока дальше не смотреть.

Крипке - большая умница. Конец пятого сезона (за исключением последних десяти секунд, где они сделали финт ушами за ради возможности продолжить в шестом сезоне) очень классный. Логичный. Правильный.

спойлерно

@темы: няка(о)ваи, Мысли вслух, Supernatural

13:49 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:40 

Все же зафиксирую для истории

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Выхожу, значит, с работы - уже проснувшаяся (угу, как раз к 9 вечера настоящие совы и просыпаются), но еще не направившая никуда свой вектор. По дороге домой меня внезапно пропирает, и я пишу небольшой кусок многострадального киркоспока. И перед выходом из метро вместо "сохранить" нажимаю "откат". :alles: Далее по дороге домой и немного дома судорожно по памяти восстанавливаю несколько абзацев текста.

А потом мы с лемур катта два с половиной часа интересно и непрерывно разговариваем (сделаю акцент: не дискутируем, не спорим, а именно разговариваем) на тему христианства. Действительно интересно. Вот что я особенно люблю в таких разговорах - так это вопросы... ну, потому что правильно заданный вопрос - это во-первых, половина ответа, а во-вторых, стимуляция мозга на подумать.

Понадумалось множество всякого мелкого, но в сумме дающего неплохую массу на переваривание.

А сейчас я буду смотреть последнюю серию 3 сезона "Сверхъестественного", где Дина разорвут на части адские псы и утащат понятно куда. :alles:

@темы: Мысли вслух, Прочим между, Чтобы помнить, ученье - свет

Иллюзии

главная