• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
04:31 

Quiet: the power of introverts in a world by Susan Cain

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я не помню, как эта книжка у меня оказалась в киндл-читалке (должно быть, один из приступов книго-шопоголии поспособствовал), но я рада, что так сложилось. Книжка большая и довольно-таки концентрированная: я ее все читаю, читаю, а она никак не заканчивается. Пересказывать по этой же причине сложно, но попробую рассказать, что меня заинтересовало. А там уж если оно и вас заинтересует - рекомендую к прочтению. :-)

Автор начинает с того, что современная западная культура связывает понятие успеха с качествами, приписываемыми экстравертам (в основном там о США, но многое применимо и к Европе, и к России, хоть у нас и в меньшей степени, по-моему). В качестве примеров приводятся как современная пресса, так и популярные курсы саморазвития, и университеты, поставляющие наибольшее число лидеров, и влиятельные евангелистские церкви, влияющие на политику. "Но действительно ли экстраверты успешнее? И что вообще такое успех? И что определяет вертность?", - спрашивает автор. И дальше становится интереснее.

Сьюзан цитирует различные научные исследования на тему интроверсии и экстроверсии, начиная где-то с шестидесятых годов. Вместе с ней мы узнаем о том, что согласно лонгитюдным исследованиям чувствительность нервной системы к внешним стимулам сильно связана с интроверсией/экстроверсией. Мы узнаем о различиях между людьми на уровне химической реакции мозга на информацию, и о том, как повышенная возбудимость приводит к повышенному же контролю над окружающей средой.

читать дальше

Одна из проблем, с которыми сталкиваются интроверты в современном обществе: от них ожидается, что они будут социально активными. Оставаясь собой, особенно если человек от природы застенчив, чувствителен и малообщителен, сложно достичь успеха, если только ты не какой-нибудь гений типа Перельмана (да и то - этот успех будет ограничен областью гениальности). "Не будь букой", "относись к жизни проще", "что ты дома сидишь, иди играй с друзьями", "чо такой умный", "на обиженных воду возят", "у тебя слишком тонкая кожа", "не принимай все так близко к сердцу" - думаю, интроверты не раз слышали это, подрастая. Я слышала постоянно. Я выросла с ощущением, что у меня проблема, и ее надо решать - и я научилась быть социально активной, о чем не жалею, в общем-то. Но проблема в том, что люди разные, а общество нас всех пытается запихать в некий шаблон "успешный правильный член общества". Исключения только подтверждают правила - некоторым эксцентрикам прощается их несоответствие шаблону, но только если человек при этом в чем-то исключителен (человек искусства или ученый, например). Про среднестатистического интроверта скажут предостерегающее "он бука и депрессивен", а не восторженное "он обладает чувствительной душой".

Меж тем, еще немного интересных результатов исследований, на сей раз про ген (название которого я забыла), сильно коррелирующий с интровертностью и экстровертностью. Обладатели "экстровертного" гена вырастают примерно в равной степени социально успешными людьми и в плохих условиях, и в хороших условиях. Обладатели "интровертного" гена реагируют на условия детства гораздо сильнее: они порядочно менее успешны при плохом детстве и порядочно более успешны при хорошем детстве. Иначе говоря, на родителях интровертов лежит сильно большая ответственность, чем на родителях экстровертов: они действительно могут повлиять на то, как сложится жизнь их ребенка. Родители экстровертов, конечно, тоже влияют на своих детей, но в меньшей степени. Возможно, потому, что экстроверты одновременно имеют больше источников влияния и менее глубоко обрабатывают полученную информацию, тогда как интроверты склонны к глубокой рефлексии над информацией, полученной от небольшого числа источников (в числе которых обязательно будут родители).

Хорошо взрощенный интроверт - отличный слушатель, искренне интересуется другими людьми, внимателен к мелочам, склонен предугадывать изменения и учитывать свои прогнозы в планировании, не склонен к гонке эго и необоснованным рискам. Так-то вот.

Мораль сей басни такова: не стоит прогибаться под изменчивый мир, а стоит развивать свои сильные стороны вместо того, чтоб их стыдиться и скрывать. читать дальше

@темы: ответы, бальское, Мысли вслух, ученье - свет

06:51 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Читаю сейчас книжку про интровертов ("Quiet: the power of introvert"), много думаю.
Я сама - интроверт, долго и упорно учившийся вливаться в общество, так что очень многое из того, о чем книга, мне знакомо до боли. Более того, многие тезисы, подтвержденные научными исследованиями, я интуитивно знала. Но знать и использовать - разные вещи, так что в некоторых местах у меня сейчас идет переоценка и ситуации, и моих способов взаимодействия с миром.

читать дальше

@темы: Мысли вслух, ответы, ученье - свет

07:18 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Иногда, знаете ли, так надоедает быть вечной старшей сестрой. В детстве было "подавай пример, ты же старшая". И еще было непроговоренное "ну и чего такого, что ты в школе молодец, ты же всегда молодец, от тебя ожидается быть молодцом, и похвалы за это тебе не полагается". В общем, я понимаю, что давно бы уже пора отпустить все эти детские заморочки, но тогда мне было обидно и хотелось поглаживания по голове, потому что ну я же старалась и добивалась результатов. Почему то, что я молодец и стабильно успешно добиваюсь результатов, должно служить поводом не давать мне за это плюшки?
А сейчас я уже не сержусь за это на родителей, но по факту мы с ними не особо близки. Они мне одобрения не выдавали, когда оно было мне нужно, так что я научилась на них не рассчитывать в плане эмоциональной поддержки и понимания/подтверждения моей ценности.

К чему я это сейчас... на днях наткнулась на работе на озвученное "ну вот этого чувака мы постоянно вслух хвалим потому, что он был новичком еще год назад. А тебя мы воспринимаем как опытного специалиста, поэтому не хвалим, а только указываем на пробелы". Ну то есть получается, что когда чувак Б. делает что-то хорошо, ему сразу вагон плюшек, а когда я делаю что-то хорошо, мне - указания, где чего не так. Хотя мы потратили примерно одинаковое количество усилий, и я в данном месте тоже в общем-то новичок. Но даже если б и нет. Получается, что наличие у меня опыта и способностей делать мою работу хорошо - обесценивает эту самую хорошую работу, как бы парадоксально оно ни было. Выходит, что чисто с эмоциональной точки зрения мне выгоднее плохо работать, но иногда выдавать результат - чем стабильно хорошо работать.

Ну и как бы коллеги, конечно, мне не родители и о моем эмоциональном состоянии заботиться не обязаны. Но в IT, особенно со специалистами моего уровня, эмоциональное состояние работника определяет, будет ли он в этой компании вообще работать, и как именно он будет работать. Потому что деньги уже есть, и деньги разные компании предлагают примерно одинаковые. Так что комфорт и нематериальная мотивация рулят.

У меня, конечно, есть привычка делать мою работу хорошо просто тупо потому, что я не умею делать ее плохо.
Но если я не буду чувствовать, что эта моя привычка ценится, то я ведь всегда могу уйти делать мою работу хорошо в другое место. И мне по большому счету плевать, насколько это childish. Если я не получаю эмоциональной поддержки и одобрения от комрада, то выстраивать с этим комрадом личные отношения я не буду. Личные - в смысле, не тупо функциональные. Это и к родителям относится, и к коллегам, и к Э., и к друзьям. Функционально нужное мне я могу получать из сотен источников, включая условно неодушевленные. Люди, имхо, нужны как раз-таки для эмоционального общения. Нет ножек - нет мультиков. Не ценишь меня достаточно, чтоб беспокоиться о моем эмоциональном комфорте - давай до свиданья, я лучше свое время буду тратить на того, кто меня радует и регулярно мне выдает эмоциональные плюшки (и кому мои плюшки, соответственно, по вкусу, потому что без взаимности никуда).

@темы: QA-xport, Мысли вслух, ответы

03:58 

И про Лукьяненко

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Несколько из моих любимых книг написаны Сергеем Васильевичем Лукьяненко. Это старые его книги, из того, что он в последнюю десятилетку написал, мне ничего не зашло. "Спектр" был последней клевой штукой, по-моему. Но все же - это один из моих любимых российских фантастов.

Когда я попала в интернет, я нашла его ЖЖ и стала читать, что он там пишет. Узнала как человека немножко, тыкскзыть. Какое-то время все было прекрасно, а потом я уж не помню, что случилось, но я решила, что ненене, больше я его как человека знать не хочу, спасибо, до свиданья. В последующие годы периодически всякие пакости про него всплывали. То снобствует, то пропутинские речи толкает.

И тут эта херня с "не переводите моих книг на украинский".
И минчане книжки его жгут.

Я вообще против сжигания книжек. Это все как-то очень по-геростратовски неприятно, плюс сжигание книги - это типа как затыкание рта, а я все же за свободу слова. Даже если это означает, что некоторые будут херню пороть. Но в данном случае я вот даже не знаю, что чувствовать. Потому что книжки жалко, а жест таки понятен.

Некоторых писателей лучше как людей не знать. Пока только книжку читаешь, ты в некоем пузыре безопасности висишь: где чего не понял - сам придумал обоснуй и причинно-следственные. А когда автора узнаешь - тут уже пузырь лопается, и ты все обоснуи и причинно-следственные видишь и без придумывания. И это меняет книгу. Ты, скажем, думал, что у автора женщин мало потому, что он не умеет женщин особо писать, ну и ближе ему мужские персонажи. А тут оказывается, что автор - сексист тот еще. И уже не станешь эту книжку больше читать, противно же.

Как-то так. =_=

@темы: Мысли вслух

23:08 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Два бальзака вчера вечером три часа обсуждали работу. Пришли к выводу, что мы все умрем.

Рассказала Э. про свою проблему с тренером, которая меня в агрессивности обвинила и предложила помочь с моими личными проблемами (которые делают меня такой агрессивной, вестимо). Поговорили про разницу между "passionate" и "aggressive". Сегодня с утра сформулировала для себя, что если ей не комфортно, когда я о чем-то с пылом говорю, я просто не буду с ней обсуждать вещи, которые мне небезразличны. И это не сознательное "бубубу, я обиделась и играю в молчанку" - это из серии "бессмысленно пытаться". У меня все чересчур сурово порой, но так уж я устроена: если человек меня подвел единожды и не исправился сразу, то меня как отрубает на него. И человек может быть при этом сколь угодно замечательный - но если у нас не кликает взаимопонимание, то подставляться второй раз (в данном случае под обсуждение того, какие у меня проблемы с агрессивностью) я не буду.

Алсо, поговорили про разницу культур. Я и раньше знала про то, что киви неконфликтные, но только сейчас я начинаю в полной мере осознавать, насколько это меняет рабочие отношения. Там, где в российских компаниях проблемы обсуждают и решают их, здесь все стараются избегать конфликтов (особенно эмоциональных, но не только) любой ценой, вплоть до заметания проблемы под ковер, лишь бы никого не обидеть. Это выражается, например, в том, что тестер не идет лишний раз к разработчику задавать нудные вопросы, и не репортит баг в багтрекер, если не уверен на 100%, что это баг.
Э. признался, что поначалу тоже пугался, когда я горячилась, и думал в духе "ааа, она разозлится и перестанет со мной разговаривать, если мы продолжим, я лучше со всем соглашусь и замнем", но сейчас от этого отвыкает. А я как горячилась - ну примерно как мы с товарищами у меня на кухне дела фандомные обсуждали: эмоционально, где-то даже возбужденно, но без какой-либо агрессии к собеседнику. Просто тема интересная, эмоционально задевает, оно и сказывается.

@темы: Мысли вслух, НЗ, Прочим между, ответы

10:31 

Иногда во мне просыпается тиран и деспот

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сегодня шла с обеда мимо очередного попрошайки и подумала: а было бы круто, если б индивидуальное нищенство запретили, а вместо этого организовали бы благотворительную сеть, которая обеспечивала бы тем же попрошайкам еду, одежду, укрытие и возможность работать. А лучше - чтоб по дефолту от них требовали работать. Есть же куча низкоквалифицированной работы - сезонные на фермах и животноводствах, а в городе всякие уборочно-покрасочные мероприятия. Пусть те, кто физически в состоянии, работают, и за это получают минимальную корзину. А кому хочется большего - тем предлагать бесплатную переквалификацию/обучение. А попрошайничество запретить.

Пусть люди те же монеты, которые они уличным попрошайкам кидают, лучше перечисляют организации, которая будет прозрачно и разумно расходовать полученные средства на тех же людей. И по городу ходить будет приятнее (и безопаснее), и общество будет здоровее, и у самих попрошаек будет шанс выбраться из замкнутого круга. В России бы такое не проканало, а в Новой Зеландии, мне кажется, вполне может получиться. А то мало того, что ходить по центральным улицам Окленда в выходные неприятно (через каждые пятнадцать метров кто-нибудь или спит в одеялке, или монеты клянчит) - так эти же самые люди еще и по вечерам в большинстве своем нюхают клей или употребляют другие наркотики, и становятся агрессивными.

В Веллингтоне были случаи, когда молодые агрессивные уличные попрошайки на людей нападали и вынуждали им деньги отдать. Там сейчас разворачивают кампанию подобную той, что я придумала и описала выше (поделилась идеей с Э., он мне ссылку подкинул). Только без запретов - сплошное убеждение гражданам жертвовать в благотворительные организации вместо тоо, чтоб милостыню подавать. Это проблемы не решает, конечно, потому что если поток милостыни сократится, куда все эти люди пойдут? Самостоятельно они средств для пропитания не найдут. Нужна обязательно система убежищ, где они могут получить подконтрольную помощь.

@темы: Мысли вслух, НЗ

11:25 

Аыыы

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Про бревна и соринки в глазах - вечный источник нездорового нервного веселья.
Не, я понимаю, что и сама наверняка этим грешу, но тут какая штука - я к себе не настолько серьезно отношусь, чтоб удивляться, когда за собой подмечаю такие фишки. Наоборот, подмечаю, и сперва неловко - зато потом хорошо, потому что можно же исправиться. Так что с чистой совестью фейспалмлю и умиляюсь об окружающих. Параноикам не беспокоиться, я никого из ПЧ/избранных в виду не имею, честное тестерское. Сборная солянка из прошлого опыта всплыла.

Вот, скажем, человек раз за разом говорит о том, что люди вокруг нетерпимые к чужим особенностям (не то, что понимающий и принимающий он, само собой), а потом из него вдруг начинает литься поток гомофобии, или просто поток говна на несогласных с ним по какому-нибудь поводу.
Или человек гонит нелогичную пургу и упорно отказывается видеть причинно-следственные связи в простейших даже случаях, и при этом настаивает на том, чтоб осуждать других людей, которые что-нибудь с его точки зрения нелогичное ляпают.
Или человек громко осуждает хамов/агрессоров - а сам при этом периодически переходит в явные атаки на кого-нибудь с виду (а иногда и на самом деле) беззащитного.

И не дай Бог намекнуть такому товарищу в разгар его порыва праведного негодования, что он и сам того... враги навеки. :laugh: :facepalm:

@темы: Мысли вслух

02:47 

lock Доступ к записи ограничен

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:56 

И снова о возможностях

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мутное лирическое вступление

Речь о том, все ли в руках человека, и до какой степени следует помогать тем, у кого нелады с жизнью. Грубо говоря: выживает сильнейший - или все люди братья? Тема для меня очень сложная, потому что баланс здесь не в каких-то общих универсальных правилах, а в каждом конкретном случае свой - но чтобы решить проблему в масштабах общества, необходимы как раз таки универсальные правила. Общество не может позволить себе индивидуальный подход в таких случаях - это слишком ресурсоемко. Но когда мы имеем универсальные правила, мы гарантированно имеем исключения, и именно об исключениях (о тех случаях, когда система дает сбои) всегда говорят громче всего. И это правильно, в общем-то - это своеобразная защита от фэйла, обратная связь, позволяющая корректировать работу системы и улучшать ее, но только в том случае, если крики не ломают систему совсем... другими словами, трудно искать какой-то общий баланс, когда единственные высказывания - против. Особенно потому, что высказываться против будут те, кто выше среднего (умнее, ярче, смелее, талантливее) - потому что именно эти люди страдают от универсальных правил. Универсальные правила всегда усредняют, от них выигрывают те, кто ниже среднего, и проигрывают те, кто выше среднего. Те, кто выше среднего - у них есть влияние, хотя бы даже и заключающееся просто в способности убедительно аргументировать свою точку зрения.

многобуков

Для тех, кто любит делать неверные выводы из моих слов: я не говорю, что люди, добившиеся успеха, не являются молодцами. Хороший старт не обесценивает приложенных усилий, потому что он не обеспечивает сам по себе успех, он всего лишь делает его сильно более возможным. Я также не говорю о том, что у тех, кто добился успеха, надо отнять материальные ценности и отдать их бедным. Если говорить о методах, то необходима продуманная система просвещения и поощрения саморазвития, сбалансированная субсидиями, а не просто подачки. Но это методы. Я же в данном посте говорю о принципе. О том, что у всех таки разные возможности, как бы ни было трудно это признать (мне до сих пор трудно, кстати, но я хотя бы это осознаю), и это не делает людей с меньшими возможностями - плохими или второсортными. Но то, как мы относимся к таким людям, делает мир очень грустным местом.

Что меня бесконечно радует - это ощущение, что мир непрестанно, хоть и очень медленно, хоть и довольно-таки болезненно, становится лучше. Никаких там золотых эпох в прошлом - гуманизма чем дальше, тем больше.

@темы: Мысли вслух

03:19 

Убегаю в оффлайн

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Несколько часов до встречи с Э., он сейчас где-то на подлете к Новой Зеландии. Надо хоть чуть-чуть убраться (главным образом, собрать волосы. Это ужас какой-то с волосами, подумываю опять срезать их нафиг хотя бы только чтоб они меньше сыпались) и сходить в магазин за какой-нибудь едой, чтоб потом уже об этом не беспокоиться. Понятия не имею, что будем делать вечером - у меня такой страшный недосып, что я даже кино смотреть не смогу, наверное, да и он будет такой же. Дурацкое состояние, когда нет особо сил что-то активно делать, но и не уснуть при этом. :facepalm:

Ну да может, разгуляемся в процессе. Любопытно будет в кои-то веки быть в одном городе. Мы начали встречаться почти ровно месяц назад, и все это время, за исключением двух выходных, он был в Сингапуре, и мы строчили друг другу длинные письма, +немного скайп на работе, +гугл.хэнгаутс. Мне нравится переписываться, и нравится, что в кой-то веки объект моей влюбленности в состоянии не отставать и держать планку и по насыщенности, и по энтузиазму.

Я в принципе человек-письмо. Своим бывшим влюбленностям я писала периодически письма "просто так" (как минимум четверым из них), но оно быстро сходило на нет, потому что мне хотелось получать такой же ответ, конечно, а его не было. :-( Забавно, что все это время я влюблялась в девушек и справедливо ожидала, что уж с девушками-то в этом плане должно быть проще, потому что мы менее затырканные в плане выражения своих чувств, и над нами не висит стереотип "мужчина о своих чувствах не говорит". А в итоге единственный, с кем я могу поговорить о своих чувствах во всей их полноте и получить в ответ рассказ о чужих чувствах - мужчина.

Вообще, я не знаю, почему люди этого обычно не делают - в смысле, не разговаривают откровенно друг с другом. читать дальше

@темы: ответы, Прочим между, Мысли вслух

07:08 

Лытдыбр и про отношения

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В баптистской церкви за окном второй день подряд какая-то социальная предрождественская активность. То поют, то галдят, добавляя шума к уже привычной дороге. Никакой тишины! :-( Все же, жить надо подальше от дороги в норе под Холмом в отдельно стоящем домике, чтоб из звуков вокруг - только шелест листьев, пение птиц, завывание ветра и шум дождя. И чтоб до ближайших соседей - хотя бы десять минут на машине. Идеал! С реальностью, увы, соотносимый мало - разве что я когда-нибудь перейду на полную удаленку (причем не одна, а с Э., видимо), так что можно будет жить сколь угодно далеко от Окленда. Так-то между городами полно таких домиков, только они фермерские в основном. Полноценной фермы тоже как-то не хочется (вот брат мой был бы в восторге).

Надеюсь, если все будет идти нынешними темпами, через несколько месяцев можно будет найти общее место. У меня как раз в марте контракт на аренду квартиры заканчивается, его или продлять на год, или разрывать надо будет. Для двоих эта квартирка явно не подходит. Но это я опять бегу вперед паровоза, наверное... все пытаюсь себя одергивать, но выходит плохо - очень уж здорово все пока складывается.

Похоже, два бальзака - с условием, что оба бальзака социализированы и активны, типа меня - работают в чем-то даже и получше напобаля. читать дальше

@темы: НЗ, Мысли вслух, ответы, бальское

13:57 

О языке

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Я еще до переезда читала об этом явлении где-то мельком, но на собственной шкуре в полной мере прочувствовала не так давно. Бывают у моего английского дни хорошие, а бывают дни плохие. Бывает так, что неделями и месяцами я прекрасно общаюсь, все понимаю и все понимают меня. А потом бумс - и внезапно как будто какой-то переключатель в голове щелкает, и я откровенно плаваю в чужой речи (тех же самых людей, кого накануне прекрасно разбирала), и меня тоже не понимают, пока по пять раз не повторю. В такие дни хочется заткнуться, залезть куда-нибудь в угол и переждать. Иногда я себе это позволяю, иногда - нет, но плохие "языковые" дни от этого никуда не деваются.

Справедливости ради, я это отмечала и с русским тоже, но на родном языке легче компенсировать: больше словарный запас, больше автоматики в разговоре, меньше проблем из-за акцентов в обе стороны. И все равно были дни, когда мне физически сложно было разговаривать с кем-либо. Дни улыбаемся-и-машем.

Я точно знаю, что это не мой индивидуальный заскок, хотя вряд ли многие в достаточной степени заморачиваются наблюдениями за собой, чтоб это отмечать. Я начала осознанно замечать это за собой после прочтения прекрасного клейна (Symphony verse). Дело там совсем даже не в клейне, а в разборе физических и психологических проблем очень застенчивого человека с сильным заиканием. читать дальше

@темы: Мысли вслух, НЗ, Прочим между, ответы

12:16 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Мне нравится периодически возвращаться к точкам прошлого, в которые я делала какие-либо предсказания (моделирования будущего) и смотреть, на счет чего я ошибалась, а на счет чего была права. Проще и надежнее всего это делать, конечно, с собой же. В конце концов, у меня все записано, и я имею наиболее полный доступ к информации о себе, безо всяких там утаек и обманов. :rolleyes:

Но и с другими людьми это тоже работает. В тех случаях, когда я запомнила/записала свое моделирование, конечно же.

Забавно, что на счет других я в абсолютном большинстве случаев оказываюсь права, а на счет себя заметную часть времени все же ошибаюсь. Скорее всего, это объясняется тем, что на счет себя я делаю много-много предсказаний, и они довольно таки детальные - тогда как на счет других я редко что-либо берусь предсказывать, и если уж я это делаю, то стараюсь сводить вероятность ошибки к минимуму. Иными словами, не уверена в чем-то - молчу. Но по итогам все равно забавно.

читать дальше

@темы: ответы, Мысли вслух

08:48 

Сдала ISTQB

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Хорошая новость - не придется платить $1000 за пересдачу (да! $1000! crazy, right?!).
Плохая новость - сдала лучше, чем собиралась. =_=
Хорошая новость - в сертификате указывают только "сдала", так что постыдно высокий процент попаданий в их рандомно ненормальные вопросы не запятнает мою карьеру.
Плохая новость - Я БУДУ ЗНАТЬ!
Хорошая новость - у меня отвратительная память.

Ну и остановлюсь на этом. :-D

Осталась сегодня дома впервые с момента трудоустройства. Заболеваю, что ли... ощущения как после сильной кровопотери, или как при подступающем гриппе: слабость, температура скачет, в голове звенит. Ну, так было утром, сейчас уже сильно лучше. :-) Обычно в такие дни я отсиживаюсь более-менее под одеялом, но сегодня мне нужно было сходить на почту забрать посылку, поэтому я обнаружила кое-что интересное. Похоже, мои приступы шараханья от людей напрямую связаны с периодами слабости, в том числе физической. Если я плохо себя чувствую, у меня не остается ресурсов на то, чтоб чувствовать себя уверенно во внезапной ситуации, а люди - неизменный источник внезапных ситуаций. И я таких ситуаций, где я не могу контролировать происходящее, избегаю. Если заглянуть в прошлое, то эта версия находит немало подтверждений: когда мне плохо, когда я не вполне себя контролирую - я стараюсь держаться от людей подальше. За исключением нескольких людей, в которых я уверена, что они моей слабостью не воспользуются.

Причем, это до сего момента не было осознанным. Любопытно. Люблю узнавать о себе новое.

@темы: QA-xport, Мысли вслух, ответы

13:23 

ISTQB Foundation exam

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сдавала сегодня утром сабж. Результаты через две недели - думаю, что сдала. Но пост не о том.

Из отведенного на тест часа я тридцать минут потратила на собственно тест, а потом еще двадцать минут, чтоб подробно написать на листке "Survey", что я о нем думаю. Конечно, там для комментариев отвели три строчки, но зачем еще существует обратная сторона листа? :-D

Наверное, это не очень nice, но меня так бесит вся это ситуация с ISTQB, что я прямо не могу заткнуться. Он и бесполезный, и вредный, и сам с собой не стыкуется, и мешает при этом что тестерам находить работу, что работодателям нанимать хороших тестеров - потому что работодатели обычно сами в тестировании ни бум-бум и доверяют сертификации, так что она становится обязательным условием для попадания на собеседование. В итоге вполне подходящие друг другу сотрудник и компания тупо не встречаются - скажем, я изначально когда искала работу все вакансии, где требовался ISTQB, сразу отметала. И дальше буду отметать, если только не окажусь в безвыходной ситуации (но безвыходных ситуаций мне пока почти не попадалось).

Так что я с удовольствием написала, что тест бессмысленный, меня заставили, и пожалуйста или перепишите все нафиг так, чтоб оно хоть как-то начало отражать реальность - или я надеюсь, что в ближайшее время это извращение из нашей индустрии исчезнет.

На самом деле никуда оно, конечно, не исчезнет в ближайшее время. читать дальше

@темы: QA-xport, Мысли вслух

04:43 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
В очередной раз натыкаюсь на "люди разные". На правдорубе снова тред про то, что когда человек приходит к тебе поныть, не надо пытаться ему помогать, пока он прямым текстом не попросит советов/аналитики/помощи. В общем, по дефолту конструктив включать не рекомендуется, потому что конструктив ранит нежные чувства жалующегося. Ну и дальше много говорят про то, что советы вообще бесполезны, потому что советующий не понимает, что бедолага жалующийся не имеет возможности что-либо изменить, а то бы уже давно изменил. читать дальше

@темы: ответы, бальское, Мысли вслух

01:41 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Снилось много всякого про Тони Старка и остальных авенжеров. Вероятно, потому, что я на ночь почитала кэпостарковский шиппер-гайд по комиксам, и там в начале давались истории персонажей самих по себе во вселенной "New Avengers", и я очень впечатлилась. Это пиздец какой-то: Тони протащили через все возможные удары и предательства, ни чуточки счастья ему не дали. Автор того фика, о котором я писала недавно, по сравнению с комикс-каноном просто няшенька. Очень надеюсь, что в мувиверсе будет все же получше. Хотя там тоже для Тони не сахар, конечно. Но пока что лучше, чем в комиксах.

К сожалению, детали снов я не помню.

Возвращаясь к шиппер-гайду по комиксам - однако, это почти киркоспок по сложности, близости и количеству намеков разной степени прозрачности. Эпик френдшип с кучей прикосновений, моментов ревности, выдвигания друг друга на первый план даже в сравнении со спасением мира, шутками про мамочку и папочку и партнерство и даже в одном случае почти прямым текстом признанием в любви. О, кстати, а кэп (если верить гайду) как-то почти дословно повторил слова Спока: "you shall always be my friend". И персонажи сложные и интересные. С внутренними конфликтами и всем таким прочим. В общем, не зря в фильме искры летят. Надеюсь, что Джосс в следующем фильме эту тему не потеряет.

Вообще, хочется больше разрешенного юста в таких историях. Понятно, что раньше авторы не могли себе этого позволить из-за цензуры и неприятия обществом гомосексуалов. Но сейчас-то эта проблема уходит! И все равно самоцензура остается. Авторы как будто боятся вообще туда лезть. Ну, я понимаю, в случае с Капитаном Америкой действительно опасно, наверное, "очернить" его светлый образ или что-то в этом духе, гомофобов-то все еще хватает, а Марвел больше заботится о прибыли, чем о просветительстве или искусстве. И все равно обидно. Думаю, что в ближайшие годы мы ни в каких крупных франшизах не увидим пар, которые и в старых канонах флиртовали непрерывно: ни в Стар треке, ни в Шерлоке Холмсе, ни в марвел-версе. У создателей кишка тонка это провернуть.

@темы: Мысли вслух, лгбт, няка(о)ваи

11:15 

Вдогонку к предыдущему посту

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Алсо, я периодически чувствую себя высокомерной задницей, которая пытается выуживать комплименты. Например, когда говорю "извините, у меня не очень хороший английский, я тут недавно", и слышу в ответ, что у меня все окей. Я понимаю, что вокруг куча людей, которые говорят хуже меня - либо менее грамотно, либо с сильными акцентами - и некоторые из них были бы рады говорить на моем уровне. Так что когда я недовольна своим английским, я в некотором роде выпендриваюсь, кагбе давая понять, что если б я могла в полной мере выражать свои мысли, я бы еще круче была. Но фишка в том, что так и есть! И меня не очень интересует, у кого какой уровень языка, я не думаю хуже о людях, которые с трудом объясняются, потому что я всегда помню, что это лишь коммуникативный слой, он не является прямым показателем интеллекта. Он с интеллектом вообще слабо коррелирует (вспомним о ребятах с заболеваниями аутистического спектра для яркого примера). Но собственная неспособность в полной мере выражать себя раздражает, задает рамки, за которые сложно вырваться.

Плюс, я не хочу показаться высокомерной, но я в курсе, что мне посчастливилось обладать быстрым и цепким умом, я хорошо анализирую и улавливаю связи и закономерности, без особых проблем прослеживаю по несколько причинно-следственных цепочек как в прошлое, так и в будущее, в том числе на неполных данных, и быстро подстраиваюсь под меняющиеся обстоятельства. Это все по большей части не моя заслуга, но это то, кто я есть. Все, что я хочу, это чтоб люди знали, кто я есть. Но пожаловаться на недовольство собой вслух - значит, потенциально кого-то обидеть. Скажем, если я уловила объяснение со второго раза и сказала что-то типа "of course! how stupid of me!", а объясняющий сам в свое время куда медленнее понял то же самое, то я кагбе его называю глупцом. Не имея этого в виду. Но оно может быть воспринято именно так, потому что у всех свои болевые точки, и люди часто о других судят по себе - и если человек склонен судить других, он и от других будет ожидать осуждения.

Как это все сложно. =_=

@темы: Мысли вслух, ответы

10:59 

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Сходила наконец сегодня подала документы на получение налогового номера (чтоб с меня снимали меньше подоходного). Дел оказалось на пять минут: прийти на почту с паспортом и подтверждением трудоустройства от работодателя, заполнить анкету на страничку, передать документы и анкету работнице почты. Она сделала ксерокопии и отправила все куда надо, через пару недель мне должны выдать номер, ура.

На обратном пути сходила в супермаркет и зависла на стойке самообслуживания, потому что у меня не было штрихкода на купленных на развес орешках. Потом я зависла на экране оплаты, потому что еще не отвисла с предыдущего раза. Но работница супермаркета мне помогла, и все с улыбкой и без какого-либо раздражения.)

А вот гулять по квин стрит в выходные мне не очень нравится - очень много всяческих распространителей бумажек. Сегодня со мной пытались пообщаться баптисты, мусульмане, буддисты (дважды!), остальных я удачно обошла стороной, спрятавшись за другими прохожими. Вот сириозли, если я сама не подхожу и не здороваюсь, а явственно стараюсь поскорее проскочить - наверное, я все-таки не хочу остановиться посреди улицы и потрепаться, да? =_=

многобуков

@темы: Мысли вслух, Прогулки по, Прочим между, бальское, ответы

17:13 

Bullies

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Не буду спрашивать, как вы это для себя переводите (забияки/задиры/гопари/и т.д.), а спрошу, что вы в это понятие вкладываете.

Желательно подробно и с примерами из реала и интернета. Какие виды физического и эмоционального давления/насилия вы идентифицируете?

@темы: Мысли вслух, аллоха

Иллюзии

главная